喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

陈玲玲

三都县人民医院 贵州三都 558100

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

陈玲玲

三都县人民医院 贵州三都 558100

目的：分析小儿上呼吸道感染采用喜炎平注射液治疗的临床疗效。方法：选取所在医院2015年5月——2016年5月期间200例小儿上呼吸道感染患儿，按照随机数字分组法进行分组，实验组采用喜炎平进行治疗，对照组患儿采用利巴韦林注射液进行治疗，比较2组患儿临床治疗效果。结果：实验组临床治疗总有效率为98.0%，对照组治疗总有效率为79.0%；实验组用药不良反应发生率（2.0%）明显低于对照组（11.0%），2组患者疗效差异显著（P＜0.05）。结论：喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染，临床效果显著，安全有效，值得临床推广。

小儿上呼吸道感染；喜炎平注射液；利巴韦林注射液

【引言】

小儿上呼吸道感染在临床诊疗中比较常见，对患儿身心健康具有显著的影响。临床主要采用药物进行治疗，为此科学选择治疗药物，保证药物有效性及安全性，对保证患儿临床治疗效果具有积极作用。本研究选取所在医院小儿上呼吸道感染就诊病例进行详细说明，分析喜炎平注射液临床使用价值，现做如下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取200例小儿上呼吸道感染患儿作为探讨对象，根据随机数字分组方法将本组患者分为实验组和对照组，每组100例患儿。所选病例均满足上呼吸道感染相关诊断及治疗标准，2组患儿临床一般资料比较见表1。

表1 2组患儿临床一般资料对比

2组患儿性别、年龄、病程等方面临床一般资料比较无明显差异（P＞0.05），具有可比性。

1.2 排斥标准

本研究病例选择及相关内容满足所在医院医学伦理委员会相关者规范，且患儿家属对临床诊疗情况知情同意，病例排除标准主要为：（1）合并先天性疾病患儿；（2）合并器质性病变者；（3）合并肝肾功能、心肺功能严重损伤者；（4）对相关治疗药物具有明显过敏者；（5）无法定监护人者。

1.3.1 对照组

本组患儿接受常规治疗方法，根据患儿实际情况，适当给予其退热、纠酸等对症治疗。同时，为患儿滴注利巴韦林注射液（国药准字：H50020792；生产单位：重庆药友制药有限责任公司），剂量为10mg*kg-1*d-1，充分稀释后静脉滴注，每天给药1次。

1.3.2 实验组

实验组患儿在常规治疗的基础上，采用喜炎平注射液（ 国药准字：Z20026249；生产单位：江西青峰药业有限公司）进行治疗，剂量为0.2-0.4mL*kg-1*d-1，充分稀释后静脉滴注，每天给药1次。

1.4 观察指标

对2组患儿临床治疗效果进行比较，主要判定标准[1]为：（1）显效：临床症状基本消失，患儿呼吸平稳有力，无肺部喘鸣音；（2）有效：临床症状缓解，患儿呼吸平稳，肺部喘鸣音明显改善；（3）无效：未达到上述治疗标准，甚至出现病情恶化现象。总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数*100%。与此同时，对2组患儿用药治疗期间不良反应进行对比，做好详细统计及分析。

1.5 数据统计

本研究数据涉及计量资料与计数资料，均采用spss20.0软件进行分析和处理。其中，计量资料采用表示，并根据t值进行相应检验。计数资料则采用（%）表示，根据x2值进行相应检验，当P值小于0.05时，认为差异有统计意义。

2 结果

2.1 临床疗效比较

通过用药治疗后，实验组显效79例，有效19例，无效2例，临床治疗总有效率为98.0%。对照组显效50例，有效29例，无效21例，治疗总有效率为79.0%，2组患者疗效差异显著（P＜0.05），结果见表2。

表2 2组患儿临床治疗效果比较（%）

2.2 用药不良反应比较

实验组患者用药治疗期间，共有2例患者出现不良反应，不良反应发生率为2.0%。对照组出现11例不良反应病例，不良反应发生率为 11.0%。实验组明显低于对照组，2组差异显著（P＜0.05），见表3。

表3 2组患者用药不良反应发生情况比较

3 讨论

小儿上呼吸道感染属于临床诊疗中的常见疾病类型，全年时间内均可发病，但是以春、冬季节发病最为多见。上呼吸道感染病原体主要为病毒，能够对患儿鼻部、咽部造成严重损伤，并涉及到眼、中耳等位置[2]。此种疾病不仅发病快，同时病情进展比较迅速，若未及时进行系统性治疗，则会引起合并症，进一步增加治疗困难。

喜炎平注射液属于中药制剂，其主要成分组成为穿心莲内酯总脂磺化物，具有广谱抗菌、抗病毒作用，对多种病毒均有较强的灭活效果。同时，其具有一定的抗菌作用，能够有效抑制革兰阳性菌生长，能够发挥消炎、镇咳、解热等作用。此外，为患儿静脉滴注此药后，还能快速提高患儿本身的免疫能力，为疾病预后创造良好的条件。

本研究结果显示：实验组临床治疗总有效率显著高于对照组，且本组用药不良反应发生率（2.0%）明显低于对照组（11.0%），2组疗效差异明显（P＜0.05）。何足元[3]在《喜炎平与利巴韦林治疗165例小儿上呼吸道感染的疗效观察》中通过临床对照试验证实，喜炎平注射液临床效果明显优于利巴韦林注射液，与本研究所得结果基本一致。

上述结果说明喜炎平注射液临床效果显著，实践经验表明，很多患儿原发病症状虽然好转，但是若合并并发症，则会导致病情迁延，应充分重视此类患儿的临床诊治。

[1]郑建新，洪军.喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效及安全性评价[J].现代中西医结合杂志，2013，16（05）：499-500.

[2]刘加荣，何勇.小儿上呼吸道感染应用喜炎平注射液治疗的疗效观察[J].大家健康(学术版)，2016，03（11）：76-77.

[3]何足元.喜炎平与利巴韦林治疗165例小儿上呼吸道感染的疗效观察[J].河北医学，2013，23（10）：1527-1529.

R272

A

1672-5018（2016）09-027-01