许昌市产业结构演进机制分析
2016-04-14方文宾
方文宾
(河南大学 环境与规划学院,河南 开封 475001)
许昌市产业结构演进机制分析
方文宾
(河南大学 环境与规划学院,河南 开封 475001)
采用经济学和地理学的相关指标,分析许昌市2003~2012年的产业结构特征.研究表明:许昌市产业结构高级化趋势不强;产业结构和全省相比相似系数较高;产值结构和就业结构不协调;第三产业发展水平相对滞后;许昌产业结构演变的主要推动力是第二产业和相对滞后的第三产业.影响许昌市产业结构演进主要因素有大制度背景下的影响、传统农业社会的惯性、网络技术的发展及其应用.
产业结构:偏离—份额分析:许昌
通过对产业结构进行优化,使产业结构合理性化、高级化,是区域实现经济持续、稳定、快速发展的重要途径.对产业结构进行优化要首先分析产业结构的现状以及历史过程,因此,剖析区域产业结构的发展演化,对于区域未来产业结构的调整,有较强的实践意义.
许昌位于河南省中部,河南经济强市,中原城市群、中原经济区核心城市,中西部非省会强市.目前,对许昌产业结构的研究主要集中在城市化与产业结构变动协调发展研究[1]、市内各县产业结构特征分析[2]、产业结构演变与城市化区域差异研究[3].可以看出,在对许昌产业结构的研究中,大多是论证产业结构与城市化的关系和产业结构自身的结构特征.本文采用SSM分析、关联分析和相关指标评价法,对许昌的产业结构的发展演化进行分析.
1 许昌市产业结构发展演化的时空特征
本文选取许昌市为分析单元,以2003~2012年为数据年限,所有数据均来自2004~2013年《河南省统计年鉴》.通过运用产业经济学和地理学的相关分析与相关方法,来具体分析许昌市产业结构的整体演化过程.
1.1 产业结构趋向高级化
图1 2003~2012年许昌市三次产业比重
根据许昌市三次产业产值比重的变化情况(图1).将2003~2012年间许昌市产业结构划分为两个阶段:2003~2007年,2008~2012年.其中,第一个阶段中前期三次产业发展较为均衡,产业结构发展格局是“二三一”格局;第二个阶段第二产业的比重增长较快,第一产业持续下降,第三产业稳中有升,第二产业在这个阶段的较快发展,主要源于许昌这个阶段快速的城镇化过程和假发、皮革品、卷烟等制造部门的快速发展,但产业结构仍然是“二三一”的结构.许昌市的产业结构比重格局虽然与发达地区的“三二一”格局还有很大的差距,但在河南省内部,还是处于合理层次.
1.2 产业结构与全省的相似度较高
不同地区间的产业结构不仅有差异,也会有相似.差异性越大,表明地域分工水平越高,地区经济互补性越强,区际联系越密切;如果差异越小则相反.根据联合国工业发展组织推荐使用的相似系数计算方法,公式如下:
式中:K表示三个产业部门(K=1,2,3,分别表示第一、第二、第三产业);Xik表示区域i各产业所占比重;Xjk表示区域j各产业所占比重.根据上式计算许昌市与河南省产业结构的相似程度(图2).可知许昌和河南的产业结构相似度指数处于0.978~0.988之间,表明两地之间产业结构相似度很是很高,地域分工水平较差.原因在于许昌与河南省基本同一个发展阶段,即努力完成自身工业化和城镇化的阶段.在2007年之后,其指数有所下降,但依旧维持在较高水平.
1.3 产业结构与就业结构的不协调性
从不同地区的发展经验来看,随着经济的发展,产业结构比重构成会从“一二三”逐步变成“二三一”再到“三二一”,劳动力也会出现在第一产业中比重逐步减少,第二、第三产业逐步增加的趋势.本文采用就业结构偏离度来衡量劳动力产业间转移的协调程度[4],计算公式如下:
θ=(GDPi/GDP)/(Yi/Y)-1,
式中:GDPi/GDP是第i产业的GDP占三次产业总GDP的比重;Yi/Y是第i产业就业人数所占总就业人数的比重.就业产业结构偏离度为正值表明产值大于就业比重,为负则相反.越接近0则表示产业结构和就业结构发展越平衡,偏差系数越大.
根据上式计算许昌市就业结构偏离度(图3).由数据分析可得,在2003~2012年间,许昌市的第二产业所占比重一直高达50%以上,远远超出二、三产业比重之和.据图可知第二产业的偏离度系数近年来稳定在1附近,第一产业的偏离度系数保持在-0.75左右,第三产业的偏离系数自2005年往后则为负,并且还有增大的趋势.说明许昌市的就业结构和产业结构并不协调.尤其需要注意的是,自2005年以后,许昌市的第三产业的产值比重小于就业比重,这与整个河南省为正的情况正好相反,表明许昌市近年来第三产业产值比重的增加小于其就业人口比重的增加.
图2 2003~2012年许昌市与河南省产业结构相似度系数
图3 2003~2012年许昌市三次产业就业就业结构偏离度
2 基于SSM分析法产业结构演进过程
偏离—份额分析法(SSM)广泛应用于产业结构变化和区域经济增长的关系分析,其原理是:在选定时间范围和参考区域内,把研究区变化看作是一个动态过程,以其所在的更高一级区域经济发展作为参照系,将研究区的经济总量在某个时期的变动分解为份额分量N、结构分量P和竞争力分量D3个部分.模型如下:
许昌三次产业占全省相应部门比重在基期和末期分别为Kj,o=ej,o/Ej,o和Kj,t=ej,t/Ej,t,则许昌与全省的相对增长率可以由下式表示:
式中:W和U分别表示结构效果指数和区域竞争效果指数.
根据上文所给公式计算,得出结果见表1和表2.
表1 2003~2012年许昌市不同时段的偏离—份额分析 (单位:亿元,%)
表2 2003~2012年2个时段许昌市L、W和U值
3 产业结构变迁对许昌经济增长影响评价
(1)从全省份额分量来看,三次产业均为全省性增长部门,但三次产业部门的总增长差异较大,其中第二产业的总增长远远大于第一、第三产业的总增长.三次产业在2个阶段的总增长均大于河南份额分量,说明许昌在这10年中的三次产业增长均大于河南省三次产业的增长水平.(2)从结构偏离分量来看,2个阶段三次产业结构偏离分量均为正值,并且第二产业结构偏离分量远大于第一、第三产业结构偏离分量,说明许昌的第二产业对区域经济发展的贡献率远大于第一、第三产业.(3)从竞争力偏离分量来看,第1阶段三次产业均为负值,第2个阶段除第一产业为负值外,第二、第三产业均为正值,说明许昌在第2个阶段第二、第三产业竞争力有了较大的提高.从表2可以看出,近年来许昌的相对增长率为为0.95和1.01,结构效果指数1.03和0.99,竞争力效果指数为0.95和1.02.结合上面的分析,说明许昌在2008~2012年这个阶段,经济相对增长率和竞争力相对于全省均有较大程度的提高.
结构偏离为正,竞争力偏离为负.第一阶段和第二阶段的第一产业为这种情况.第一阶段中,结构偏离因素对许昌经济贡献为296.51亿元,竞争力偏离因素的贡献为-69.18亿元,总偏离为227.35亿元,第一阶段许昌经济增长了443.73亿元.
结构偏离为正,竞争力偏离为正.第二阶段中第二、第三产业为这种情况.在第二个阶段中,结构偏离因素对许昌经济贡献为350.13亿元,竞争力偏离因素的贡献为37.37亿元,总偏离为387.51亿元,这个阶段许昌经济增长了687.47亿元.由此可以看出,相比第一个阶段,许昌在第二个阶段的经济有了较大的发展.
4 许昌市产业结构演进机理
4.1 大制度背景下的影响
许昌市第二产业在河南省境内较为发达,工业发展主要集中在卷烟、电气设备、机械制造等劳动、资源密集型行业.目前,河南省和许昌市的社会经济发展水平还处于工业化后期发展阶段,在我省着力完成工业化任务的影响下,许昌市政府对第二产业发展的投入力度也远远大于其它产业.近几年从省级层面再到各个地级市,对城镇化率提出了新的要求,进一步导致建筑业等第二产业的迅速发展.在工业化和城镇化双重影响下,导致第二产业在许昌经济机构比重和增长量方面远超其它产业.
4.2 传统农业社会的惯性
许昌的农业生产历史悠久,农业从业人员众多,改革开放后,虽然第一产业从业人数有所下降,但第一产业的就业人数仍高于第二、第三产业.直到2012年,许昌从业人口比重中,第一产业的就业比重才低于第二、第三产业.
4.3 网络技术的发展及其应用
第三产业是为第一、第二产业服务的,也是随着第一、第二产业发展而发展起来的行业.许昌的假发、皮革、花木等行业,在许昌也有悠久的历史,进入新世纪后,随着网络技术的迅猛发展,改变了传统的消费方式,也给这些行业带来了新的发展契机,新技术的应用不仅扩大这些行业的销售量,也推动了为之服务的第三产业行业的出现与增加.在2012年,许昌第三产业的就业人数比重首次超越了第一产业就业人数比重.
5 结论和建议
5.1 许昌市产业结构高级化趋势不强
虽然许昌市的产业结构和全省的“二三一”型的产业结构一样,但是近年来,许昌市的第二产业一直比重较大,第三产业的比重一直处于较低的水平,和发达地区相比,这种产业结构并不合理.许昌市作为农业大市和人口大市,第二、第一产业的稳定增长和第三产业的快速发展对许昌未来的经济发展有着至关重要的作用.
5.2 产业结构和全省相比相似系数较高,产业结构类同明显
许昌市和河南省的产业结构相似度指数处于0.978~0.988之间.原因主要在于,许昌市与河南省的社会经济水平阶段相似,具有同样的农业基础,同样的工业化、城镇化任务.因此,产业结构相似系数较高是必然的.
5.3 三次产业的产值结构和就业结构不协调
其中第二产业产值比重与就业比重之比虽然有所下降,但一直也维持在1附近,说明第二产业产值比重是就业比重的一倍,第一产业的产值比重小于就业比重.尤其需要说明的是,近年来,许昌的第三产业产值比重小与其就业比重,这与同时期的全省情况相反.总得来说,许昌的产值结构与就业结构两者之间不协调.
5.4 第三产业发展水平相对滞后
在2003—2012这10年间,第三产业在三次产业比重中一直在20%~25%之间,相对整个河南省,总体属于比较低的态势.原因是:(1)第三产业内部一些部门存在垄断行为,如在流通部门和生产、生活部门,都存在着一定程度的垄断;(2)众多第三产业内部各利益主体间的不合理竞争,也严重制约了许昌第三产业的合理、快速发展.
5.5 许昌市产业结构演变的主要推动力是第二产业和相对滞后的第三产业
许昌市经济增长快于全省水平,经济中朝阳、增长快的产业部门比重大,主要为劳动力密集型工业部门.第二产业的竞争力和经济发展贡献率最高,第一产业竞争力在2个阶段都为负.第三产业竞争力第一阶段为负、第二个阶段为正,但对经济发展贡献率较小.
产业发展应尽可能地遵循均衡增长路径,充分发挥产业协调效应[5].对许昌的产业结构怎样进行合理化调整,给出下面几点建议:(1)继续稳定第二产业的发展,尽快完成工业化和城镇化,并对落后的行业进行改造升级,释放其活力;(2)发展地区特色产业,如鄢陵的花木、箱包行业、许昌县的假发、皮革行业,充分发挥区域的比较优势,发展优势行业;(3)优化第三产业发展的环境,加大对第三产业尤其是新兴部门的政策支持,增加第三产业的产值和就业人数;(4)适量发展部分粮食加工业,稳定第一产业的基础地位[6],吸纳当地过剩的农转非劳动力.
[1] 刘学功,樊明智.城市化与产业结构变动协调发展研究[J].改革与战略,2011,27(6):139-141.
[2] 明 星,蒋亚东.河南省许昌市产业结构特征分析[J].重庆科技学院学报,2010,21:98-100.
[3] 刘学功,郑敬刚.许昌市产业结构演变与城市化区域差异研究[J].地域研究与开发,2011,30(2):96-99.
[4] 杨家伟,乔家君.河南省产业结构演进与机理探究[J].经济地理,2013,33(9):93-100
[5] 李 博,胡 进.中国产业结构优化升级的测度和比较分析[J].管理科学,2008,21(2):86-93.
[6] 鲁 奇,张超阳.河南省产业结构演进和经济增长关系的实证分析[J].人口·资源与环境,2008,18(1):111-115.
责任编辑:卫世乾
Analysis of Evolution Mechanism of Xuchang Industrial Structure
FANG Wen-bin
(SchoolofEnvironmentandPlanning,HenanUniversity,Kaifeng475004,China)
The industry structure of Xuchang from 2003 to 2012 has been analyzed by using the relevant indicators of economics and geography. The research has shown that: Xuchang’s industrial structure doesn’t have an obvious advanced trend; Its industrial structure has a high similarity with that of the whole province; The output value structure and employment structure are uncoordinated; The development of tertiary industry is rather lagging; The secondary industry and lagging tertiary industry are the main driving force for the evolution of industrial structure in Xuchang. Main factors influencing evolution of industrial structure in Xuchang include development strategies of government, traditons of agricultural society and the development and application of network technology.
industrial structure; shift-share analysis; Xuchang
2015-03-16
国家自然科学基金面上项目(41271144)
方文宾(1991—),男,河南许昌人,在读硕士研究生,研究方向:区域差异与协调发展.
1671-9824(2016)02-0125-05
F127
A