民法调整对象的继受与变迁问题探讨

哈丽叶·买买提

摘 要：随着我国法律体系的不断完善，在社会发展中不断处于变革状态中，确保法律体系具有与时俱进性，满足时代发展的需求。民法是社会主义市场背景下，对各种经济关系加以调整的重要依据，因而在民法不断完善过程中，应对对象的继受与变迁问题加以有效调整，以确保人们的合法权益。本文主要论述了民法调整对象的重要性，并分别对民法调整对象的继受与变迁问题进行分析，进而提出我国未来民法发展中有关调整对象的系列问题。

关键词：民法调整对象；继受与变迁；问题

随着社会主义市场经济体制的不断深入，使社会经济活动逐渐增多，而经济关系越加紊乱，严重影响社会发展的秩序。民法的不断发展和完善，可以更好维护社会经济关系的稳定，促进社会和谐可持续发展。在民法发展中，不可避免谈及到调整对象继受与变迁问题，只有对该问题加以有效解决，才能为民法逐渐完善奠定基础。因此，有必要对民法调整对象继受与变迁问题加以探析。

1 民法调整对象的重要性

民法调整对象是一项重要理论，是關于民法本体知识的论述。作者认为，民法调整对象能够揭示民法与社会互动的范畴，可以从社会角度出发，对民法本质进行披露。民法能够对社会经济关系之间的主体进行平等方面的调整，以符合国家法律规范体系的需要。民法调整对象的层面主要有应然、实然两个层面，无论是何种层面，都对民法调整对象有益处。基于应然状态下的民法调整对象，适用于整体人类社会环境中；基于实然状态下的民法调整对象，具有稳定不变的特性。随着社会的发展，社会关系活动越趋复杂，逐渐使传统民法中暴露不足问题，因而采取民法调整对象的措施尤为重要，有利于维护社会的和谐稳定，同时以人们的共同利益为实施目标[1]。

2 民法调整对象的继受与变迁问题

（一）民法调整对象的继受问题

新中国成立之前，我国民法调整对象对大陆法系继受，主要表现在以下阶段。首先，南京国民政府成立之前，我国民事立法中，实现民法调整对象继受。我国长期处于封建社会时期，经济发展以自给自足为主，其思想观念、法律仍然不够完善，尤其表现在法律方面，民法不够发达。清朝末年时期，我国开展法律改革活动，在《大清民律草案》中充分借鉴大陆法系内容，为我国民法完善奠定坚实基础。其次，中华民国时期，民法对大陆法系有进一步的继受。在该时期，颁布《中华民国民法典》，是我国民法立法历史中的重大突破，通过对大陆法系加以借鉴，开启现代文明之门。同期，民法学界人士对民法调整对象有着一定程度的认识。自《中华民国民法典》颁布以来，民法学研究热潮掀起，相关著作不断问世。学界人士普遍认为，民法调整对象与生活关系等同；受西方思想观念影响，有学者对民法调整对象有独到的见解，主要从其作用角度出发加以研究[2]。

（二）民法调整对象的变迁问题

自第三次民法起草开始，至《民法通则》结束，是民法调整对象变迁过程的有力见证。首先，随着社会的变革，我国法学不断发展，课题更加多元化，而民法调整对象是众多学者纷纷研究的热点话题。改革开放以后，社会发展更加坚持实事求是的方针，促进社会生产力的发展。与此同时，社会不断发展，经济关系矛盾逐渐增多，对社会和谐稳定有不良影响。通过民法调整对象的变迁，使民法更加完善，能够对社会经济关系发挥着协调性作用。其次，民法和经济法之间有着一定的争论，以经济法为基础的民法调整对象变迁问题更加引人关注。民法调整对象的变迁，实现了《民法通则》的问世，使起草方案形成以法律形式为基础的文件，进而对社会变革产生深刻影响。在此过程中，我国众多学者通过座谈会形式对该问题加以论述和争辩，最终促使法律条文成形，实现民法调整对象的变迁[3]。

3 未来民法调整对象的相关问题

在我国未来发展中，相关人员有必要对民法调整对象问题加以深入分析和研究，可以从两个角度进行切入。

从我国法律技术角度来讲，有必要对是否将民法调整对象通过法律条文形式加以规定。目前，民法调整对象问题并未以法律条文形式加以详细规定，导致相关部门人员对该问题未能加以重视。然而，随着市场经济的越趋活跃，经济关系更为复杂，其矛盾可能对社会和谐稳定产生重要威胁。民法调整对象在其中发挥着重要的调节性作用，只有对民法调整对象问题加以重视，才能更好维护社会的和谐与稳定。首先，按照我国立法习惯，应将民法调整对象以法律条文形式加以规定，有助于确立法律地位；其次，民法调整对象正民法调整对象以法律条文形式进行规定，能够充分凸显民法体系的重大功能；最后，将其以法律条文形式规定，有助于民法知识的传播与传承。

从法律体系角度来讲，针对民法调整对象问题，相关人员应考虑是否借助其它法律，对其问题加以解决。在社会发展中，建立完善的法律体系具有必要性。以行政法为例，相关人员可以加强对行政法与民法调整对象之间的关系进行研析，以更好解决民法调整对象的继受与变迁问题。首先，行政法能够作用于民法调整对象，并为其提供良好的物质基础。社会关系相互交错和影响，民法调整对象影响法律体系的运行，在行政法的作用下，可以更好解决社会关系矛盾。其次，行政法能够为民法调整对象提供良好的观念基础。我国法律虽然相对较为保守，但法学是比较开放自由的。将民法调整对象问题有效解决，有助于我国法律体系的完善，使民法调整对象的继受与变迁问题妥善解决[4]。

4 结论

随着市场经济的快速发展，民法调整对象逐渐走向变革之路。在我国民法制定过程中，世界众多国家对我国法律体系建立提供重要参考意见，以推动我国民法的不断发展。但是，国家发展与社会进步过程中，应勇于面对未来民法调整对象问题，并对各问题具有预设性，有助于我国法律体系的不断完善，从而推动国家朝着更好的方向发展。

参考文献

[1]刘颖.中国民法中的“层累现象”初论——兼议民法典编纂问题[J].东方法学，2015，02：37-51.

[2]张作华.认真对待民法中的身份——我国身份法研究之反思[J].法律科学（西北政法大学学报），2012，04：54-66.

[3]易继明.历史视域中的私法统一与民法典的未来[J].中国社会科学，2014，05：131-147+207.

[4]孙莹.民法调整对象的属性及其意蕴研究[J].西南政法大学学报，2013，02：49-58.