影响近代中国最深的三大谣言

●谌旭彬



影响近代中国最深的三大谣言

●谌旭彬

“东亚病夫”的牌匾，频繁出现在各种影视剧中

武昌首义后民军在都督府门前合影

1944年，罗斯福总统特使赫尔利(右二）与史迪威(右三）等在重庆合影

一、令睡狮猛醒的“东亚病夫”

“东亚病夫”一词，在中国近代所掀起的民族主义浪涛之规模，已无需多言。惟西媒使用该词形容晚清中国，其初衷所指，与国人体格并无丝毫关系。溯其根源，如《上海体育志》所言：1896年10月17日，“租界英文报纸转载了英国伦敦《学校岁报》专论，称‘夫中国，——东方之病夫也’。此后，中国人常被西方人贬为‘东亚病夫’”。所谓“租界英文报纸”，系指《字林西报》，所谓“专论”，当日的改革派刊物《时务报》曾登有中文译稿，名曰《中国实情》。文章主旨，乃是针砭当日清廷改革失败。开篇即谓：清国政治，“麻木不仁久矣”，乃是“病夫”（Sick Man）。全文并无一字提及国人体格。

事实上，直至今天，作为一种使用习惯。“Sick Man”一词仍时常出现在西方媒体的政治新闻标题中。第一次使用“病夫”一词形容国人体质者，实是梁启超。在1903年发表的《新民说》里，梁指责国人：“不讲卫生，婚期太早，以是传种，种已孱弱……绝无运动……以文弱为美称……缠绵床笫以耗其精力，吸食鸦片以戕其身体……合四万万人，而不能得一完备之体格，呜呼！其人皆为病夫。”此后，洋人骂国人乃“东亚病夫”之说，伴随当日“民族主义救中国”之风潮，愈传愈广，骤成“定论”。

二、“捕杀汉兵”的谣言，开启了清王朝灭亡之门

辛亥年政权鼎革，“武昌首义”之功勋，曾是革命党各派系争夺的焦点。其实，促成“首义”的最关键因素，应是“谣言”。

当年初夏，“八月十五杀鞑子”之说，已传遍武汉。湖广总督瑞澂下令，自闰六月（7月26日）始，武汉刀店售卖刀具，须刻明牌号，凡购买5把刀以上之顾客，须登记姓名住址。并突击命各兵营提前一天过中秋，以打乱可能的预定起义日期。

中秋无事，谣言渐息。10月9日，革命党人制弹时不慎爆炸，引来搜查，谣言又起。先传言“正按花名册捕杀党人”，稍后，又变异为“正按有无长辫捉拿党人”，再变异为“正编制汉兵花名册，要捕杀所有汉兵”。——事实是，湖广总督瑞澂已采纳多数新军军官建议，拟销毁缴获的花名册，对军中党人不予追究。

如果谣言没有发展到“要捕杀所有汉兵”的程度，所谓“武昌首义”很可能就不会发生——即便是最乐观的统计，当日武汉新军中，能够勉强被归入革命党者，亦不足八分之一。革命党骨干刘公也承认：“孙武在士兵中做工作……有一段时间，士兵们胆怯了，他们不愿明确承诺在确定的时间参加革命。我们多次举行秘密会议，最后认为去诱导他们中的一些人参加革命的惟一办法是威胁说，如果他们不参加就会被炸死。”显然，绝大多数的士兵们并不愿为“革命理想”而拿自己的生命去冒险。惟“要捕杀所有汉兵”的谣言将其逼入“今反亦死，不反亦死”的绝境，“首义”始在革命党人的计划之外，陡然爆发。

三、史迪威造谣“中国不愿积极抗战”

抗战影响中国近代历史进程甚巨，其间，中美关系之恶化，又是此种影响得以发生的关键。欲论抗战后期中美关系之恶化，则必涉及驻华美军司令史迪威与蒋介石之间的冲突。冲突期间，赖史迪威及其幕僚的游说与宣传，自1942年起，中国政府逐渐在美国军政高层及舆论界形成了一种不愿积极抗日、只想坐待美国将日本打败的自私形象。

史迪威及其幕僚在美国军政界及舆论界宣扬此种论调，甚为卖力。事实上，自来华伊始，史即以该论调威胁过蒋介石。蒋曾致信罗斯福，提及此事——开罗会议后，英、美背信，拒不履行反攻缅甸之承诺，史迪威则“不问夹攻有无”，仍欲“从事于北缅局部之战争”。与此同时，史本人及其幕僚戴维斯、谢伟志等，亦不断向美国政府灌输此类论调。如戴维斯1942年7月31日报告称：“中国抗战目的只在保存实力，供争取国内优势之用”。谢伟思更利用其与美国媒体的关系，指责国民党“已决定由美国打赢战争，并已自积极参与中退出。”

此种论调影响美国对华政策极为深远。罗斯福总统特使居里1942年7月来华调解蒋、史矛盾，即公然责备中国囤积美援军火，不用于抗日，而准备留待以后打内战。面对指控，蒋介石当场愤然邀请居里亲自去做实地调查。

事实上，当日美援物资的调配权完全控制在史迪威之手，即便国民政府欲囤积军火，亦不可得。其后，魏德迈来华调查，证实了蒋的控诉。