试析心理干预对肝癌患者负性情绪和生活质量的影响

张小敏

【摘要】目的：探讨心理干预对肝癌患者负性情绪和生活质量的影响。方法：将60例肝癌患者随机分为对照组和观察组，每组各有患者30例；对照组不采取心理护理，观察组给予综合性的心理干预，对患者的负性情绪和生活质量进行评估。结果：在护理干预一个月之后，观察组患者的抑郁、焦虑和生存质量等方面的评分均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：心理干预对改善肝癌患者负性情绪和提高生活质量方面具有积极的影响。

【关键词】心理干预；肝癌；负性情绪；生活质量

对于肝癌患者来说，由于患者长期内忍受病症所带来的疼痛和治疗创伤等，使其心里极其出现负性情绪，其生活质量也会随之受到影响，久而久之会使得患者失去治疗的信心，进而导致病情的恶化。医学研究领域中已经明确的提出要重视对肝癌患者的心理护理干预，为了明确心理干预对肝癌患者的负性情绪和生活质量的影响，本文选取了60例患者进行研究，现将具体的研究结果呈现如下：

1.资料与方法

1.1一般资料

选取我院在2014年11月——2015年11月期间所收治的60例肝癌患者作为研究对象，其中男性患者34例，女性患者26例，年龄均在32—64岁之间，包括42例原发性肝癌和18例转移性肝癌；将60例患者随机分为对照组和观察组，每组各有患者30例，且两组患者在性别、年龄和肝癌类型等一般资料的比较上无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

对照组患者给予常规的护理措施，观察组患者在此基础上增加心理护理干预，主要包括以下几方面的内容：①在患者入院之后，护理人员要主动与患者及其家属进行沟通，了解患者的家庭情况、兴趣爱好等，与患者之间建立起相互信任的关系；②护理人员要根据所收集到的资料对患者进行有针对性的心理疏导，每天一次，每次持续一小时；向患者介绍肝癌的基本知识和治疗方法等，对其负性情绪的变化情况进行观察和记录；③对患者的负性情绪进行分类，对不同的情绪反应采取不同的指导措施，主要包括呼吸训练、音乐欣赏、自我暗示等，并及时做好反馈患者及其家属的反馈[1]。

1.3观察指标

对患者的负性情绪进行调查测评，主要包括了焦虑自评表（SAS）和抑郁自评表（SDS），当分数≥51分的时候代表患者为焦虑和抑郁[2]；同时对患者的生活质量进行评定分析，主要包括生理功能、社会功能、躯体疼痛以及情感状态等方面。

1.4统计学分析

采用SPSS20.数据统计软件对本研究中的所有数据进行统计学分析，计量资料用（ ±s）表示，使用单因素方差对数据进行检验；计数资料率用%表示，并用x2对其进行检验；当P<0.05时，表示对比差异具有统计学意义。

2.结果

从两组患者的负性情绪方面来看，如下表所示，在护理之前，两组患者在SAS和SDS评分的比较上无显著差异（P>0.05），但在进行护理干预之后，观察组患者的SAS和SDS评分均要低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；从患者的生活质量方面来看，观察组患者在护理干预之后的生理功能、躯体健康和社会功能等评分均要优于对照组，对比结果十分显著（P<0.05）。

3.讨论

经过大量的临床研究发现，对于癌症患者而言，心理因素在肿瘤发生、进展和转归等方面具有不同程度的影响，使得患者的治疗依附性和治疗效果也受到直接的影响；例如当患者出现恐惧和紧张等负性情绪的时候，其体内分泌系统的敏感性就会增加，使得患者对疼痛感觉的主观体会增加[3]，因此要重视对癌症患者的心理护理。

肝癌患者普遍存在的负性情绪主要包括了焦虑、恐惧、依赖、悲观和抗拒这五方面的心理表现，因此有针对性的采取增加认知、转变思维模式、树立信心等心理干预措施能够使得患者主动积极的配合治疗，对于抑制病情恶化具有十分显著的效果。在本次研究中，对观察组30例肝癌患者采取了综合性的心理护理干预，患者的SAS和SDS评分均要低于对照组，且生理功能、躯体健康和社会功能等评分均要优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，心理干预对提高肝癌患者生活质量，改善负性情绪等方面具有积极的影响，在临床中值得实现进一步的推广和应用。

【参考文献】

[1]邹宏文，阳艳萍，张书平. 综合性心理干预对脑出血后忧郁状态患者负性情绪和生活质量的影响[J]. 心血管康复医学杂志，2013，03：225-227.

[2]苏扬静. 综合性心理干预对肺癌患者负性情绪和生活质量的影响[J]. 中国社区医师，2013，22：88-89.

[3]周楠. 脑出血患者应用心理护理干预对负性情绪和生活质量影响[J]. 中国卫生产业，2014，34：69-71.