全国首例网贷评级不正当竞争纠纷案

文图/曹丽萍　刘乐



全国首例网贷评级不正当竞争纠纷案

文图/曹丽萍刘乐

近日，北京市海淀区法院开庭审理了原告久亿财富（北京）投资有限公司诉被告北京融世纪信息技术有限公司不正当竞争纠纷案。

原告经营“短融网”，为国内互联网金融领域数千家P2P网贷平台之一，为短期融资和资金需求者及理财投资者提供中介服务。被告经营“融360”网站，自称为金融垂直搜索平台，为个人消费者和小微企业提供融资贷款及信用卡的搜索、推荐与服务。被告于2015年2月9日、2015年5月19日发布了两期《2015年网贷评级报告》，对所选择的国内100家P2P网贷平台作A、A-、B、B-、C、C-评级划分。两期报告分别将“短融网”评为C级和C-级。

原告认为，被告作为其同业竞争者，在缺乏评级资质的情况下，根据不科学、不客观的评级规则，且缺乏真实有效的统计数据信息，给“短融网”作出较低评级，存在诋毁原告商誉，影响原告经营收益的情况，构成不正当竞争，故请求法院判令被告停止不正当竞争行为，消除影响，赔偿原告经济损失及合理开支共计50万元等。

被告强调国内目前网贷评级领域并无规范性文件规定网贷评级主体资质，其制作网贷评级报告属于法不禁止即可为的范围。并且，被告坚持其评级规则客观、科学，所采集的评级对象数据信息真实准确，对当前P2P网贷市场的高风险能起到有效的预警作用。

双方作为互联网金融网贷市场的代表，非常重视本案的审理，双方法定代表人从证据交换、庭前会议，直至开庭都全程到庭参与。为在庭审中充分阐明各自观点，双方不仅对各自的证据制作PPT进行演示，还邀请专业人士参与诉讼进行解释说明。原告申请网贷之家的首席研究员马俊作为证人出庭陈述相关事实，同时申请中国人民大学教授杨东作为专家辅助人出庭陈述意见。被告则申请工商银行总行风险管理部专家曹劲、中央民族大学教授邓建鹏作为专家辅助人出庭陈述意见。在近四个小时的庭审中，双方主要围绕网贷评级资质，发布网贷评级报告的合法性、必要性，被告网贷评级报告规则的科学性、合理性，数据信息采集的客观性等问题进行举证质证，双方专家辅助人也发表了激烈的对质意见。此次庭审由于行业背景复杂、专业性强、诉讼参与人众多，仅完成了法庭调查阶段，下次庭审时间待定。

随着国家鼓励“互联网+”政策的落实，我国在较短时间内诞生了数千家P2P网贷平台，但相当数量的平台处于高风险经营中。而我国尚未出台网贷评级的规范性文件，目前仅有央行等十部委于2015年7月18日联合发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中提及的倡导性意见：“支持具备资质的信用中介组织开展互联网企业信用评级，增强市场信息透明度”。本案庭审前夕，正逢国内一家规模较大的P2P网贷平台被公安机关立案侦查，引起整个互联网金融行业的震动。