永久之变和日本女性院宫

2016-03-21于晨

卷宗 2016年1期

于晨

永久元年（一一一三年）十月，鸟羽天皇暗杀未遂事件掀起中世日本朝廷的波澜。自后三天皇起埋下的皇统隐患，以这次事件为标志，引起了相当的政治震动。院政时期天皇家以白河院为中心的皇统势力与白河异母弟时仁·辅仁亲王皇统之间的矛盾越发表象化。皇统继承问题更是成为难以调和的矛盾集中点。与此同时，随着不婚内亲王准母立后制度的成立，女性院宫的作用越发明显。本文着眼于永久之变爆發始末女性院宫所扮演的角色，试论述女性院宫和永久之变间的双向作用。

1 永久之变经纬和令子内亲王

平安后期公卿藤原忠实日记《殿历》永久元年十月五日条记载：

“五日、弓場始アリ、是日、醍醐寺僧任観、不軌ヲ謀ルニ依リ、検非違使源重時竝ニ源盛重等ヲ遣シテ之ヲ捕へシム、（中略）去三日皇后御方有落書、件書云、主上を奉犯と有構人、件事ハ或人乃醍醐座主勝覚爾、千手丸ト云童アリ、件童をスカシテ構事也、件書を自皇后偶因に令奉給也、（略）”

根据上述史料记载，永久之变发生在鸟羽天皇即位后第五年即永久元年十月。简单可概括为鸟羽天皇暗杀计划。在这次天皇谋杀未遂事件中，作为幼帝即位的鸟羽天皇准母立后的令子内亲王发现暗杀计划文书，将其报告给白河院，计划因此被挫败。但这场暗杀计划的信息却更为复杂。案件的犯人是负责侍奉醍醐座主胜觉的小童千手丸。据千手丸坦白，教唆他暗杀天皇的是后三条天皇三宫（辅仁亲王）的护持僧仁宽。事件发展至此，发难矛头直指白河异母弟时仁·辅仁亲王一系。此前自同年九月开始，鸟羽天皇被疾病所缠，白河院为此大兴祭祀与佛事，并下令非常赦。然而天皇病情依然缠绵，这令仁宽期待天皇御崩从而亲王得以即位的心情更加迫切，于是他命千手丸执行暗杀计划。这次事件直接导致了主谋宽仁之父左大臣俊房及其子师通·师重的失脚，而辅仁亲王也因此不得不保持政治上的谨慎，但白河院对其的猜疑则更加深刻。此次事件对村上源氏和辅仁亲王的政治打击十分严重。

在这次未成功的暗杀事件中，各个政治势力剑拔弩张，实力上不相伯仲。而作为终结此次事件的一支力量，令子内亲王的作用不可忽视。首先，这封文书送至令子处，说明女性院宫作为皇统当中的一只力量，占有重要的政治地位。鸟羽天皇即将即位之际，白河院因媞子内亲王的去世而苦于对应令子内亲王的立后。中御门宗忠则进言称：“先帝八岁即位独自行幸，至今已有数年，皆以为母后实属不必之礼，而郁芳门院以准母之位立后，实为天意。而今帝五岁，母早逝，令子（内亲王）立后，世人皆以为天意。”是年十二月一日，鸟羽天皇即位仪式举行，令子以“皇后宫并前斋院”和“天皇准母”的身份陪同幼帝完成仪式。鸟羽天皇坐上高御座时所用发束便是用令子内亲王的头发制成。这种行为具有浓厚的咒术色彩，象征了母子一体，准母是为幼帝的庇护者。令子内亲王为白河天皇第三皇女，鸟羽天皇准母，后称二条大宫或二条皇太后，不仅在宫中礼仪方面具有不可替代的作用；更是天皇强调其皇统的重要依靠。其次，令子对文书的处理对文书的处理直接关系到皇统势力的竞争结果。同样从皇统角度上出发，令子内亲王被白河院立为鸟羽天皇准母，享受优待。其政治立场势必倾向于其父白河院。这决定了令子内亲王在收到暗杀文书后直接交由白河院进行定夺这一行为。其直接导致白河院政敌政治被动的既成事实，突出了令子内亲王在事件中的重要作用。永久之变的发生不是短期矛盾激化的产物，而是在皇统问题累计过程中必然出现的结果。而令子内亲王并不是唯一一位在皇统继承中其重要作用的女性院宫。

2 永久之变前后皇统斗争中的女性院宫

白河天皇即位之初就面临诸多困难。其中宫藤原贤子为关白藤原师实养女，因此白河天皇自然得到了关白和贤子生父源显房一族的支持。但这同样引起了反藤原势力的发难。

后三条天皇让位于藤原信能养女藤原茂子所生第一皇子贞仁亲王（白河天皇）。同时立源基平女基子所生第二皇子实仁亲王为皇太子。这样的安排尤其明显的用意：后三条天皇此行为意在彰显实仁亲王拥有正统继承权。也就是说白河天皇的即位只是正统继承人继承皇位前的一个过度。《源平盛衰记》第十六卷记载：延久五年（一〇七三年）后三条天皇御崩时嘱托，实仁亲王继承皇位后，立第三皇子辅仁亲王为皇太子，白河天皇当时亦表示同意。但是白河天皇并没有执行后三天天皇的遗嘱。而是在应德二年（一〇八五年）十一月实仁亲王去世后于第二年立亲子善仁（堀河天皇）为皇太子，并即日让位。这引起了辅仁亲王一方势力的不满同时也激怒了反藤原势力的支持者阳明门院。

《扶桑略记》承历四年二月十四日条记载：“東宮御在所三條第焼亡、祖母仙院同駕輦、帰御閑院第”。由此可见，实仁亲王是由祖母阳明门院躬亲抚养。而其弟辅仁亲王元服仪式也是在阳明门院女院举行，参与者均为反摄关（赖通）派。阳明门院本人与摄关家关系恶劣，同时也是后三条天皇遗诏的忠实捍卫者，这是她自然倒向亲王一派。阳明门院祯子内亲王为三条天皇第三皇女，备受宠爱；她也是后朱雀天皇皇后，后出家称太皇太后，女院宣下。作为国母其政治影响力不亚于五代天皇家长上东门院藤原彰子。因此，她的反对令白河天皇难以忽视。

在永久之变前，为了改善与祖母阳明门院的关系，白河院授意笃子内亲王入内立为堀河天皇后。这是得两者之间的矛盾缓和。这是白河院在永久之变之前的这段时间作出的希望缓和与祖母之间矛盾的积极姿态。特别是嘉保元年（一〇九四年）阳明门院崩御后，聚集在其周围的派系解体。白河院势力才得以继续膨胀。通过阳明门院的例子不难看出，坚决执行先代天皇遗嘱；养育皇位候选人的女院，在权力的鼎盛期甚至可以利用皇统家长的身份与院分庭抗礼。阳明门院的去世，无疑是对反摄关势力的沉重打击。

白河院不顾贵族阶层反对，强行立后媞子内亲王。以媞子为母亲的代理对抗辅仁亲王。然而女院宣下的媞子内亲王早逝，这虽对白河院造成了很大打击，但他仍不顾媞子准母立后为不吉的说法，在其孙鸟羽天皇即位时，白河院又使媞子同母妹令子内亲王为鸟羽准母并立后。嘉承二年拥立辅仁亲王为天皇的势力依然蠢蠢欲动，而鸟羽天皇与其父堀河天皇一样生母去世，在没有母后的情况下即位。白河院以媞子内亲王准母立后为先例，将自身皇统令子内亲王推上准母立后之位。这样使鸟羽天皇即位更加符合惯例。

长承二年（一一三三年）藤原泰子立后，令子内亲王升为皇太后。直到天养元年（一一四四年）去世令子始终位居皇太后。因此可以推断令子也有女院宣下的可能。而令子之所以没有宣下女院，很可能是因为皇统对立的危机相对于堀河天皇期间有所减轻，因此女院宣下也没有堀河天皇时期急迫。同时，女院宣下不似先时强硬，也极有可能是白河院对辅仁亲王一派的适当让步。

永久之变后，皇位继承环境相对趋于平稳。元永元年（一一一八年）白河院养女藤原璋子入内并被封为中宫。第二年五月诞下第一皇子显仁亲王（崇德天皇），皇统继承趋于安定。自后三条天皇开始的皇统对立终于阶段性告一段落。

3 永久之变和女性宫院

以皇统继承为中心持续了白河到崇德四代之久的继承权执政落下帷幕。受阳明门院庇护的实仁·辅仁亲王是白河院的主要威胁。为了维持自身皇统延续，白河让位于堀河天皇，并以媞子内亲王和令子内亲王为先例开创不婚内亲王准母立后这一新制度。永久之变后，皇统进入相对稳定的状态。但在永久之变中被牵连的辅仁亲王和其支持者村上源氏并没有受到重罚，同时媞子内亲王和令子内亲王均又村上源氏的血缘，这种复杂的政治统合手段，为之后辅仁亲王去世，白河院收养其子有仁王收为养子，后降为臣籍。这样就消除了皇统问题上的隐患。

对于永久之变的评价看法并不一致，综合而言，观点可分为以下几点：第一，这次的事件是由白河院策划，为了排除辅仁亲王势力而上演的一处政治谋略。以此观点为基础进一步推理，也可以将此次事件归类为以白河院为中心的院政势力对辅仁亲王的有力支持者村上源氏设下政治限制，以维持和扩大自身皇统势力的权力。第二，鸟羽天皇即位七年后，掀起拥立辅仁亲王为天皇的事件，此次事件后辅仁亲王幽闭而居，不久后郁郁而终。白河院也因此加大了对其支持势力的警戒。但辅仁亲王生母源基子在其子运命后依然得以安度余生，证明白河院对此仍然存有一定的顾虑并作出了一定的让步。以上两点均主张此次事件是有白河院主导的政治陷害事件。而第三种观点则认为这次事件并非由白河院发难，但客观上使白河院认识到辅仁亲王政治实力不可忽视这一事实，在皇位继承上做出一定的让步：如鸟羽天皇未有皇子，则由辅仁亲王子有仁王即位。但如果鸟羽天皇皇子诞生，有仁王则降为臣籍。就反摄关派的政治势力而言，断定此次事件为白河院谋划的论调稍显欠缺。承袭后三条天皇遗诏的反摄关势力和日益衰微的摄管政治碰撞具有其必然性。但抛开对事件主谋者的追究，女院在这次事件前后的重要作用是不言而喻的。

永久之变前后，女院发挥了极为重要的作用。无论是以阳明门院为依靠反对派；还是以白河院为中心的院政派，均需要借助女院的政治影响来捍卫自己的势力。白河院向阳明门院作出让步极具代表性地体现了作为皇统家长的女院更加具有政治威严。而不婚内亲王的准母立后制度的确立，在母后程序上肯定了女性院宫的重要作用。永久之变所表现出的政治动向不仅表现了皇统对立引起的诺甘矛盾；更阐明各个势力相互试探让步并借由女性院宫来达到政治目的政治举措。女性院宫和永久之变间也因此具备了双重作用的特征。

注释

[1]『鳥羽天皇実録』第一卷『殿暦』永久元年十月五日条（天皇皇族実録38）藤井譲治，吉岡真之まゆき書房 2008

[2]『家族史としての女院論』第五章不婚内親王の准母立后と女院領伝領，第二節不婚内親王の准母立后について野村育世校倉書房 2006

[3]『鳥羽天皇実録』第一卷『殿暦』（天皇皇族実録38）藤井譲治，吉岡真之まゆき書房 2008

[4]『鳥羽天皇実録』第一卷『殿暦』嘉承二年七月十九日条「件御髪頬髪皇后并前斎宮御髪也」（天皇皇族実録38）藤井譲治，吉岡真之まゆき書房 2008

[5]『家族史としての女院論』第六章第二節国母崇敬風潮野村育世校倉書房 2006

[6]『院政時代史論集』続群書類従完成会 1993

[7]『中世摂関家の家と権力』樋口健太郎校倉書房 2011

[8]『院政の研究』美川圭臨川書店 1996

[9]『扶桑略記校偽』毎条千金，狩谷棭斎現代思潮社 2008

[10]「篤子内親王論」『中世王家の成立と院政』栗山圭子吉川弘文館 2012

[11]『日本の歴史6 武士の登場』竹内理三中央公論社 1996