“丁戊奇荒”与袁保恒豫省赈灾研究

周晨星，张华腾

(郑州大学，河南 郑州 450001)



“丁戊奇荒”与袁保恒豫省赈灾研究

周晨星，张华腾

(郑州大学，河南 郑州 450001)

[摘要]袁保恒在河南帮办赈灾，任劳任怨，悉心经划，协同巡抚李鹤年通饬所属府、州、县署，详查灾民户口造册上报。他日夜为灾区操劳，连上数折陈述灾情，亲书求救于全国各省大吏，恳求绅商捐助财物赈灾，并写家书要求家人倾尽家财恤救本地灾民。后因操劳过度，染疾病逝于赈灾一线。

[关键词]丁戊奇荒；袁保恒；河南灾荒；光绪初年

光绪初年发生在黄河流域的旱荒是我国历史上的大荒之一，它持续三四年之久，席卷了山西、河南、陕西、直隶、山东等省，并波及到苏北、皖北、陇东、川北等地，危害之烈，为患之深，史所罕见，对当时社会产生了深远的影响。这次灾害在光绪三年(丁丑年)、光绪四年(戊寅年)最为严重，故人称之“丁戊奇荒”；同时，由于河南、山西两省受灾最重， 故亦被称为“晋豫奇荒 ”或“晋豫大饥”。目前，学界对“丁戊奇荒”研究取得了丰硕的成果，关于河南灾难的研究也取得了一些成绩，但有明显的不足，主要侧重于整体性宏观性的研究，缺乏微观分析，更缺乏对政府官员的赈灾研究*丁戊奇荒中河南灾荒研究的相关著作和论文有:河南水文站：《河南省历代大水大旱年表 》；河南省水利厅水旱灾害专著编辑委员会：《河南水旱灾害 》； 张九洲：《光绪初年的河南大旱及影响》，《史学月刊 》，1990年第5期；赵晓华：《“丁戊奇荒”中的社会秩序——以地方志为中心的考察》，《华南师范大学学报(社会科学版)》， 2008 年第2期； 苏全有：《有关近代河南灾荒的几个问题》，《殷都学刊》，2003年第4期；苏全有、闫喜琴：《论光绪年间河南灾荒的影响》，《防灾科技学院学报》，2006年第9期；边润桃：《光绪初年灾荒及其影响》，《德州学院学报》，2012年2月第1期等等。。刑部左侍郎袁保恒，是河南“丁戊奇荒”中的重要人物且殉职于赈灾前线，可惜直到现在尚未被重视。研究袁保恒不仅丰富和拓宽对河南“丁戊奇荒”的赈灾研究，填补河南赈灾研究中的空白，从抗灾第一线的人物去更加微观深入的研究认识这场灾难。由于袁保恒是袁氏家族中的重要人物，所以研究袁保恒赈灾，也丰富了对项城袁氏家族的研究。

一、“丁戊奇荒”与豫省受灾情况

(一)直隶、陕西、山东等省受灾概况

光绪初年北方就有部分地区呈现旱状，后来，长江以北数省旱情则进一步发展和扩大 ,以直隶、山东、河南为主 。光绪三年(1876年)，旱情有增无减继续扩大，并向西北地区发展，山西、陕西、河南则成为受灾的中心。山西赤地千里，由春至夏未得透雨，麦收无望，自夏至秋，天干地燥，烈日如焚，农民改种荞麦杂粮，仍然枯萎 ,粮食收成无望。秋季下霜之后，仍然没有下雨，小麦不能播种。全省“薄有收者”，仅大同、宁武、忻、代等数出而已。陕西，甘肃“亦复苦旱”,尤其是陕西省，“旱灾与山西埒”,“赤野千里 ,几不知禾稼为何物矣。”[1]直隶的旱灾虽然比河南稍微轻些，但是也是前多未见。山东省大部分地区干旱异常，天气干燥，有许多地方没有种庄稼，这种现象在山东西北各州县比较严重。伴随着这场灾难而来的还有蝗灾和饥馑，光绪二年(1875年)，蝗灾“笼罩了江苏省的近全部和直隶省的一部——从它的南部到天津以北的乡村”，凡蝗虫经过之处，禾苗都被吞噬一空[2]。光绪三年(1876年)，安徽、江苏两省“飞蝗害稼，其蒿集地方，竞至堆得盈尺”。直隶、和河南“蝗旱为灾 , 比比皆然”。

到了光绪四年(1877年)，这场大灾难趋于缓解。陕西、河南、山东、直隶等省份的灾情由春到夏逐渐解除，而山西省在经过五月间短暂的雨水期后大部分地区又遭旱灾，直到次年六月才解除。

(二)“丁戊奇荒”下的河南

河南旱灾在光绪元年(1874年)即已显现，但尚处于萌动阶段。当时，境内黄河流域和淮河流域的州县受灾较重，而豫南地区受灾较轻。从北到南，内黄、辉县、巩县、尉氏、禹县、鄢陵、鹿邑等县都受到旱灾的影响。除内黄、尉氏是夏旱外，其它各县均发生秋旱。光绪二年，旱灾进一步严重，春夏大旱，受灾州县达75个之多，其中豫西最为严重。河南西部的阌乡、伊川、新安、卢氏和灵宝，豫中、豫南的中牟、正阳、郾城、鄢陵、禹县、通许、太康、汝阳、鹿邑和淮阳，黄河以北的武陟、阳武、 辉县、内黄以及豫西南的方城、南阳等县均有遭受旱灾的记载。如巩县:“元年秋七月大旱，禾枯死。二年春夏大旱，自去冬无雪，麦苗枯槁。”[3]通许:“秋到次年春久旱无雨，谷价腾贵，升合难得，士民皆有菜色，饥寒交迫死而填沟者居十之二三 。”[4]秋后旱情仍继续发展，由此拉开了光绪年间河南地区大旱的序幕，终至酿成奇荒。

光绪三年(1876年)，全省秋麦无收，赤地千里，报灾县数达到87个。其中陕州、怀庆、卫辉、开封等府州被灾最为严重。从北至南，林县、安阳、滑县、新乡、获嘉、淇县、浚县、新安、荥阳、武陟、陕县、巩县、宜阳、洛宁、阌乡、孟县、阳武、考城、卢氏、灵宝、嵩县、郑县、项城、济源、修武、中牟、许昌、正阳、商水、郾城、西平、通许、太康、长葛、淮阳、扶沟、临颍、方城、唐河、邓县、南召等县中，大部分县均有民饥死。[5]而在饥饿死亡的威胁下，民众突破道德伦理的界限，甚至出现了人相食这种惨状的记载。武陟:“岁大旱,人民乏食，鸡犬牲畜无存，树皮草根剥诀殆尽，死亡载道，斗米涨至两千以上，老龙湾等处有杀人以为食者，亦更有骨肉相残者。”[6]郑县:“大饥，人相食，逃亡饥毙者十室九空。”[7]洛宁: “五月初一日天鸣鼓，是年三月麦米每斗价五千文，人相食，有父食其子母食其女夫食其妻者十之七八。”[8]宜阳:“觳谷万钱，人相食，甚至母食子肉，弟食兄骨，先死者，一家聚食，继死者，以次吞，虽有情不忍食者，亦不敢野葬，穴圹于家，暂掩其尸。阂邑户口流亡十之六七，六畜宰杀无遗种。”[9]

灾荒年代，粮食短缺，为了一家人的生存，最有效的办法就是减少家庭成员，即所谓的“添粮不如减口”。此时，卖婴孩与妇女就成为最佳的度荒手段。在这次前所未有灾荒中甚至出现了以斤买人惨无人性的悲惨局面，侍郎夏同善是年在奏折中则称:“河南河、陕、汝所属民间鬻妇女以斤计，斤数十钱”。而在不少县志中也可以看出当时买卖妇女儿童的惨状，商水县:“饿殍载道，西北一带避荒鬻妇女者无数”[10]；正阳县:“饥民率妻女来邑竞价卖婚者络绎不绝”[11]。接任河南巡抚的鹿传霖在奏折中追忆到:“光绪三四年间，大旱奇荒，非常巨祲，逃亡过半，村落为墟，以致民气过伤。”[12]

河南丁戊奇荒之严重，受灾区域之广泛，河南劳苦人民生活之困境，千古所未有，骇人听闻，令人发指。对如此大的灾害，封建政府如何应对呢？

二、桑梓之情，受命危机之间

对发生的自然灾害，历代封建政府都有一定的应对。一般来说，先有受灾地区官员如实上报灾情，然后皇帝派人前往考察，情况属实，则采取一定的赈灾措施，如减免赋税，调拨钱粮赈灾等。但“丁戊奇荒”非一般的灾荒，涉及区域广，几乎整个北方，延续时间长，灾害程度重，所以清政府应对乏力，加上河南巡抚等地方官员或昏庸腐朽，或为了一己之私，不属实汇报，赈灾不力，使河南灾荒持续蔓延，河南人民痛苦不堪，在死亡线上挣扎。河南严重的灾荒引起了在京师为官的刑部侍郎袁保恒的高度重视，并因此被派到赈灾第一线，协助地方赈灾。

袁保恒(1826—1878)，字小午，号筱坞，项城人。道光三十(1850年)年进士，改庶吉士授翰林院编修，官至户部、刑部侍郎，卒謚文诚。袁保恒少随父袁甲三治军，谙练武事，文武兼资，曾先后佐李鸿章、左宗棠军府20余年。

光绪三年五月，袁保恒请假归葬祖母郭氏。到河南之后，了解到河南灾情的严重，而当时省内各地官员没有如实上报，不全力赈灾，而粉饰太平不顾灾民困苦。更有甚者，河南布政使刘齐衔把报灾官员撤任,“致使道府州县相戒不敢言灾”，按往常征收课税。了解到如此情况，因此袁保恒恳请河南省内官员齐心赈灾，甚至不妨效法山西的赈灾办法，“今岁蝗旱为灾，比比皆然。弟到后，目视敝处情形，并与各路来吊者详加访询，见闻所及敢为执事陈之……此困苦流离情状，当均在大君子隐忧熟计之中。因思山西旱灾与吴豫大略相似，业经晋抚奏恳圣恩，截留京饷以用赈扶，并分别议缓议蠲。豫省可否仿照办理，倘蒙俞允，则小民普沾。执事痛瘝在抱之盛德，豫民沦肌浃髓当世，世不忘。弟不敢妄参末议，弟恐销假回都，朝廷询及弟若不以实对，上无以告君父，下无以谢桑梓，若贸然直陈，又恐执事尚未入告两不相符，踌躇再四，不得不据实奉商，惟执事教之。”[13]

光绪三年八月，袁保恒回到京城，深感河南灾荒的严重，利用自己在京以及同籍的关系，不断劝说友人为河南捐钱。同时，上奏折禀告实情。在是年十一月上《陈明河南赈务情形并请筹备巨款折》：“前乞假旋里目见颠连，深知底蕴。今日乡里人来讯悉旱荒景象更甚于前，如北路之彰卫怀，西路之河陕汝，至今尚无雨雪，陕州一带斗米价银二两有余……”[13](P23)为了河南赈灾他不懈努力。

袁保恒的的奏折，使清政府了解到河南灾情的严重。为了加强河南省的赈灾力量，清政府决定援引山西办法，成立河南赈抚局，派遣袁保恒到河南帮办赈务。山西赈灾已派工部侍郎阎敬铭稽查山西省赈务，而袁保恒曾任户部左侍郎兼管三库事务，又是河南人，前往河南赈灾最为合适。同时对河南巡抚李庆翱进行惩罚，“赈荒迟延”，降三级调用。

三、 袁保恒的赈灾措施

袁保恒从光绪三年十二月上任到光绪四年四月在职染疾病逝，在这短短的几个月中他悉心经划，采取了很多有利于赈灾的措施，为河南赈灾做出了突出的贡献，其主要措施如下：

(一)陈折告实情，蠲缓恤民

河南在光绪二年已有部分地方有旱象, 但河南布政使刘齐衔指之为恫吓，并把报灾官员撤任,“致使道府州县相戒不敢言灾”，并称麦收“均有五成余”[14]。因此清政府并不知道河南严重灾情，更谈不上河南赈灾，河南人民吃尽了苦头。

袁保恒接到谕旨以后立即回豫，并沿途进一步考察，了解灾情。通过自己掌握的信息，他了解了河南灾情的大致情况以及受灾范围。十二月十七日，袁保恒再上奏折，使清政府对河南的灾情有了整体的了解，“十二月初十，行人入豫境，计经彰德府之安阳、汤阴；卫辉府之淇县、汲县、延津，十四日踏冰渡黄驰抵省垣。沿途间有得雪之处，均不盈寸，弥望平原尽成赤地，饥民则鸠形鹄立，不忍入目。”[13](P3109)可见，河南受灾的范围较大较广，灾民没有得到及时的安置不断逃亡。

河南田赋每年300余万两，收仅能至200余万两，同时拨解京协各饷，在常年负担已经非常沉重。而当地政府仍然严定期限，逼令各州县催征钱粮，欺压敲诈老百姓。面对这种状况，袁保恒请求蠲缓恤民，“臣因思前半年灾歉已成，倘不敲骨吸髓为留未尽之脂膏，俾得多延岁月，何至今日就死之既多且速。言念及此，能无叹息欲！到省后会商停征，诚恐多延一日即多倾无数之家，多死无数之命。当即仰体圣恩批饬，一面停征仍咨明署扶，臣查明应蠲应缓照例奏明办理。此外，有控诉苛派差徭及命盗冤狱者，似于赈务无干而泽甚殷，革除积弊申雪冤沈或冀上迓和甘。臣亦谆饬各该府县赶为清理……”[15]清廷由此了解道河南的灾情严重，之后同意了他的请求。随后，保恒又上《陈豫赈情形并陈恤灾关系国计折》、《历陈豫省危迫情形折》等，不断及时上折汇报河南灾情，要求减轻百姓负担，对有效的赈灾起到了重要的帮助。

(二)省外经验省内用，登记造册订规章

奇荒给河南原本的社会秩序带来极大地冲击，而由于早期河南赈灾的不力，这种状况显得更加混乱，如袁保恒所说：“城厢内外，近者得食，远者不获一餐且人数众多，拥挤喧嚣，失领重给苦乐不均，亟需设法整顿。接见各州县，询以原有户口及逃散死亡，现存极贫次贫各若干，均不能缕悉登答，其平日不能实行实力实事求是可以概见。”[13](P2897)因此，当务之急是让州县赶紧统计户口，重新登记造册。

在袁保恒帮办赈务之前，就认为河南和山西的灾情很相似，应积极向其学习赈灾经验。在袁保恒给山西巡抚曾国荃的信中我们可以看出，袁保恒积极借鉴山西的救灾经验，因地制宜的制定河南的救灾章程。他在致曾国荃的信中说：“倾心勋望久矣，每从邸报中得稔尽诚硕划拯救晋帮，莫名钦佩。复辱赐书，垂厪肫挚，展诵再四，感何可言。侄本豫人，襄筹豫赈，敢不尽力拯此孑遗……事事棘手，此时如乱棋一局，亟谋补救。正不知从何处下手，耳前得尊处赈章两册，切实精当鉴然可行，所抉各项弊端亦洞鉴，症结具见，仁人君子志在救民者遭值愈艰，纪纲愈密，现已据之来豫，拟作豫中赈务蓝本。”[13](P3193)

袁保恒积极的核查户口登记造册，以及刊发章程二十二则，对河南的赈灾起到了巨大的作用。当时河南巡抚涂宗瀛就曾说：“维时各属流民就食省、关各厂，日数十万，保恒创立规制，全活无算”。[16]

(三)悉心经划，四处腾挪

救灾如救溺，多筹一款即多活一民。河南赈灾所需甚巨，袁保恒为了数百万灾民昕夕焦劳，凡有可腾挪之法无微不搜。他所到之处，疏陈沿途流民状并向朝廷申请巨款赈灾。朝廷虽拨款赈灾，但随着灾情的严重，资金捉襟见肘，各州县饥困情形日甚一日，待赈饥民日多一日，各地方已设之粥厂以银米不继，纷纷告急。

袁保恒将河南赈灾视作自己的特殊使命，竭尽全力，投入其中。光绪四年正月，袁保恒偕李鹤年奏请截留江安漕粮九万石，清廷不允。时直隶有平粜余米三万石，他上奏折请调剂河南，政府许之。他又请借用江苏义仓积谷及台湾捐修铁路洋银五十万圆，政府让有关部门商量，最后虽然没有征得清政府的同意，但由此可见袁保恒的努力。河南受灾面积大，受灾人口众多，他在上疏清廷求救的同时，还利用自己广泛的关系，四处借款。当他得知两广有生息银可以筹借时，他立即写信求救，“所发帑金及各项为数虽多，而豆剖瓜分恐将告竭，现在筹款以集款为急务，而且非巨款不济，旦夜图维，拟先拨借两广捐存生息银十五万两，再于两淮盐务酌量加捐并以本省丁地指作的款”；福建海关是东南重要的财税地，资金也较充沛，福建海关的俊星东观察也是他的知交。因此，他请求借粤海关二十多万两白银，同时，希望在当地进行商借，制定章程加以利息。俊星东观察在得到保恒的书信之后，积极的为河南灾荒筹钱。袁保恒在向各地官员求救的同时，还积极的向华商筹借。最为显著的就是求救于当时富商胡雪岩，“惟有仍求鼎力向各华商将九月内所还前借之两百万两仍复借回，以济眉急，即或不能如数，总以六七十万为率方足以资接济。”[13](P3165)

袁保恒绞尽脑汁，利用了他的一切关系，为河南赈灾筹集款项，取得成效，为赈灾奠定了一定的基础。

(四)川盐行楚以济豫

盐税在清政府财政收入中占有很重要的地位，地方政府抽盐厘是充实财政的一种重要手段。袁保恒虽然四处腾挪，但仍无法解决应对河南灾情日益严重的情形。

当时，“楚岸行盐川淮互争，相持日久，迄无定局，徒令枭贩乘机得利。正课虚悬，欲图两利转致两亏夫。川盐成本既轻运费亦省，民间又喜其色味并佳，争买便食。利之所在，民之所趋，严刑所不能止。故川盐连樯直下，官莫能禁。”[17]川淮盐商争行销楚案，当时的政府没有很好的解决办法。川盐成本低，运输相对也很方便，获利远远超过淮盐。为了赈灾筹款，袁保恒认为应当重取川厘。因此，他偕李鹤年上疏使川盐行楚加抽盐厘来为救灾筹款，同时认为又能解决这一个长时间争执的问题，“人人所知，淮盐成本既重复又代认川厘，价贵销迟势所必然。故淮商复岸不能复引，徒为口实。盐既滞销不惟代认之川厘不足深侍即全岸之淮课，亦必终亏，情势显而易见，办法当早变通……拟嗣后川盐入楚，除照同向例抽厘外，为豫赈加抽十文或八文，先以一年为限，倘川盐不禁自止，则淮纲立可规复；倘川盐畅行如故则再试一年，统将加抽之厘为豫省拨还借项。若以后川盐仍畅销，是终不可禁遏，淮商虽力争亦属无益应。”[15](P1878-1-30)

袁保恒奏折上过之后，清政府认为非常重要，让户部认真讨论，具体结果如何，尚不清楚，但袁保恒竭力为河南赈灾的苦心由此可见一斑。

(五)求神祈雨，恢复生产

在封建社会，面对灾难请神祈福是一种常见的方法，历代皆然。袁保恒为封建大吏，当然也是这样，期望求得一场大雨，以解决大旱之灾。袁保恒为了减轻旱灾，曾前后祈求过风神、龙神，祭祀禹王。其求风神活动如下：光绪四年二月吉日，帮办河南赈务刑部左侍郎袁保恒，向风神祈求曰：乃者，旱既太甚，岁比不登，黎民阻饥，填委沟壑，揆诸天心仁爱，当必恻然悯之。随同大吏亲率绅民诚祈，雨泽非无，阴云四合，微雨飘漉，辄为清风吹散，谁实使之，岂神竟不能自主欤！今以使者敬谨封神之灵旗暂止勿用，俟甘霖既沛，然后听神所为；若云上帝之命不可违，保恒奉使救民，苟利于民无可逃罪，愿以身代神受过，维神鉴而许之。[17](P42)祈求过风神之后，灾情仍没得到缓解。袁保恒又率随员及绅民等祭祀龙神和禹王，请求神降甘霖以救民。

当他得知修武县青龙洞非常灵验时，又恭设长坛，分率僚属绅耆竭诚步谒虔，并委员洁斋驰诣怀庆修武县之青龙洞取水来省供祀。他的诚心终于没有白费，三月初四五日后即浓云密布间有微雨，初八九日省城得雨三寸，十一二三四五等日又得雨四寸有余，附省各州县禀报大略相同。东路南路所属州县于上月即陆续禀报得雨，现在据报各五六七寸以至深透不等。河北三府州县据报初八以后得雨各一二三寸不等，现倘连阴未霁河汝所属得雨二三四五六寸至深透不等，惟陕州所属得雨均止二寸，大概一律均沾。

“丁戊奇荒”旱灾对河南造成了巨大的破坏，而赈灾更大的任务是恢复发展生产。为恢复发展生产，袁保恒采取了许多办法，比如当他了解了豫东南地区降雪以后，立即颁布种春苗法，拨钱给农民种子，同时竭力劝说殷户出种放贷，让当地农民能及时补种。水利在农业生产中，占有重要地位，特别这次灾荒，他看到有水渠的地方还能有一定的收获，于是提出“兴修水利，尤为谋豫第一要旨。豫省迭被奇荒，有井沿渠之田尚有一二分收获，水利之宜讲即此可见。”[13](P3242)

因此，他不断派官员四处劝说，让百姓开井修渠，实行区田法。可惜由于他去世过早，在兴修水利发展生产方面没有见诸实效。

四、结语

袁保恒在河南帮办赈灾，任劳任怨，悉心经划，协同巡抚李鹤年通饬所属府、州、县署，详查灾民户口造册上报。他日夜为灾区操劳，连上数折陈述灾情，亲书求救于全国各省大吏，恳求绅商捐助财物赈灾，并写家书要求家人倾尽家财恤救本地灾民。由于灾情严重，灾事繁重，袁保恒经常食宿无定，身心日渐憔悴。光绪四年四月，豫东得雨，他计划到灾区视察，计划未行却感染霍乱，患病三日就溘然长逝。

袁保恒去世后，省城开封百姓听说，无不痛苦流涕，伤心欲绝。许多江南义士听说袁保恒去世的消息额腕痛惜，认为河南失去了一个赈灾的好官员，这些义士以及同僚们为保恒捐钱以资助安葬，很能说明袁保恒的赈灾措施与活动，深得人们的赞扬。河南官员也深受感动，巡抚李鹤年代表河南官员、民众，将袁保恒的事迹汇报给清廷，得到清廷的高度评价。谕曰：“刑部左侍郎袁保恒，由翰林荐擢卿贰。前在江苏、安徽等省随剿捻匪，累著战功。嗣赴陕西办理转运事宜，俱臻妥协。此次派往河南帮办赈务，尤能任劳任怨，悉心经划。遽闻溘逝，轸惜殊深。著加恩照侍郎例，从优赐恤。任内一切处分悉予开复。”[16](P48)九月，河南巡抚涂宗瀛奏言表述保恒在赈灾过程中的功绩，请于河南省城建祠，命地方官春秋祭祀，后来安徽巡抚裕禄请求把袁保恒附祀其父甲三临淮祠，清政府都一一应允，还将袁保恒的事迹列入国史馆记载。

袁保恒在豫赈灾，悉心经划，竭尽全力，利用各种关系以及发动全家赈灾。特别是他把堂侄袁世凯带到河南一线去赈灾，作为自己的助手使唤左右。袁世凯也确实成为袁保恒最为得力的助手，为赈灾冒严寒而四处奔走。而在此之前，当袁世凯生父去世时，袁保恒借口袁世凯已经过继给袁保庆，都没让他回籍奔丧，怕的是影响在北京读书的袁世凯的学习，影响科举考试。而这次赈灾，他竟然什么也不顾，带上袁世凯奔赴河南前线赈灾，充分说明了和体现了他爱民恤民情怀和博大的胸怀，为赈灾可以什么都不顾，甚至自己的生命。袁保恒在河南赈灾，不过短短5个月的时间，但他不仅仅恪尽职守，兢兢业业，还特别地利用他的地位和影响，利用他的社会关系，求朋友，请同僚，为河南赈灾筹集了大量的粮食钱款，奠定了河南赈灾基础。而他自己奋不顾身，始终坚守在赈灾第一线，致使染疾，付出了自己的性命。

[参考文献]

[1]李文海.近代灾荒纪年[M].长沙：湖南教育出版社，1990：373.

[2]马士.中华帝国对外关系史[M]第二卷.上海：上海书店出版社，2006：338.

[3]刘莲青，张仲友纂修.巩县志·第五卷[M].民国二十六年刻本.

[4]张士杰修，侯昆禾.通许县新志·第一卷[M].民国二十三年刻本：15.

[5]郝平，翟军.丁戊奇荒之晋豫比较——以豫为中心的考察[D].开封大学学报，2011，(3).

[6]史延寿纂修.续武陟县志·第二十四卷[M].民国二十年刻本：4.

[7]马云从修，刘瑞璘纂.郑县志·第一卷[M].民国二十年刻本：9.

[8]贾毓鄂修，王凤翔纂.洛宁县志·第一卷[M].民国六年铅印本：35.

[9]谢应起修，刘占卿纂.宜阳县志·第二卷[M].光绪七年刻本：10.

[10]徐家璘修，杨凌阁纂.商水县志·第二十四卷[M].民国七年刻本：47.

[11]魏松声纂.重修正阳县志·第三卷[M].民国二十五年铅印本：46.

[12]康沛竹.灾荒与晚清政治[M].北京：北京大学出版社，2002：302.

[13]丁振铎.项城袁氏家集·文城公集·函牍卷一[M].台北：文海出版社影印：23.

[14]河南省地方史志办公室编.河南通鉴[M].郑州：中州古籍出版社，2001：492.

[15]申报[Z].上海，上海书店影印本.光绪三年十二月十七日.

[16]项城市政协编.百年家族[M].郑州：河南大学出版社，2012：48.

[17]张镇芳.项城县志·第十卷[M].民国三年石印本：53.

[责任编辑：郭昱]

[收稿日期]2015-11-20

[作者简介]周晨星(1990—)，男，河南滑县人，主要从事中国近现代史研究；张华腾(1955—)，男，安阳师范学院教授，郑州大学研究生导师，主要从事中国近现代史研究。

[中图分类号]K256.9

[文献标识码]A

[文章编号]1671-5330(2016)01-0053-06