门窗保温性能检测体系及其标准建立

王汝成

（甘肃省产品质量监督检验中心，甘肃　兰州　730000）

门窗保温性能检测体系及其标准建立

王汝成

（甘肃省产品质量监督检验中心，甘肃兰州730000）

建筑的保温性能是构建其节能减排体系的重要环节，同时也是调控室内宜居环境的根本手段。随着建筑工艺与技术的不断发展，墙体保温技术已经相对完善，并取得了良好的应用。然而，与之相对的是门窗保温技术及其相关质量检测体系还处于起步阶段。针对上述现象，在实际施工与质量控制环节下存在一定的问题，一方面表现在其性能检测体系建设存在一定的不足；另一方面则是相关标准体系推广度不足。为了进一步建立更为标准化检测与管理体系，便于后续的质量控制与管理，进一步增加质量标准的合规性与应用范围。文章以门窗保温性能为研究对象，具体探究现极端的检测体系，并以国外相关经验进行对比，找到之间存在的差距与借鉴意义，为后续我国建立更为科学的保温性能检测体系及其标准贡献力量。

门窗保温；性能检测；质量标准；检测方式

1　概述

门窗保温性能是人们关注的重点，尤其是在我国北方地区更是与人们冬天采暖、建筑室内温度调节以及建筑整体节能息息相关。然而，与之相对的是现阶段门窗保温性能检测以及相关的标准体系建设还存在一定的不足，进而使得其很难在实际施工过程中进行大范围推广。在这样的背景下，国内外学者纷纷开展相关研究并取得了一定的结论，具体表征为如下几个方面：第一，针对国内外的相关经验进行研究与介绍。此部分研究往往是针对我国与国外的相关检测技术、模式、方法与要求等几个部分内容进行对比，进而找到我国相关体制的不足以及可行的优化方向；第二，针对我国具体的检测工艺与过程进行研究。在此部分研究过程中重点对其施工体系内部的质量控制，施工检测阶段的方法建立以及相关方法有效性等两个方面进行探究，并从我国实际以及建筑施工工程实践的角度上提出可行的测量指标与检测体系，为后续体系的不断完善、检测有效性的不断提高贡献自己的力量。第三，对相关的检测指标与标准进行评价。在具体的研究过程中则主要分为三个层次：首先，针对我国现阶段的标准体系进行介绍；其次，对标准化中的不遵从之处进行总结，同时分析此方面问题产生的根本原因；最后，在现阶段执行标准的基础上提出一种套基于检测技术的相关标准，并通过研究认证了检测手段与方法对于具体标准的相关关系，对于基于上述特征的标准化建立提供辅助。从上述的三个方面研究热点中不难看出，门窗保温性能检测体系已经成为了现阶段人们广泛关注的热点，而从研究实证方面也发现其现阶段研究的不足，这为相关研究奠定了必要的理论基础与指导性方向。

2　门窗保温检测体系建设现状

从门窗保温检测体系现状构建中，其主要以我国质量监督检验检疫总局及国家标准化管理委员会出台的 《建筑外门窗保温性能分级及检测方法》（GB/T8484-2008）（下文简称《检测标准》）为核心。上述检测体系在2008年根据现阶段的施工技术与检测条件进行了大范围的变更，在变更后的检测现状出现了较大的改变，与原执行标准（GB/T16729）相比具体可以总结为 “范围更广”、“用词更专业”、“规范更标准”、“方法更科学”以及“结果更规范”等几个方面，具体的建设现状及其特征表现如下：

2.1门窗涵盖范围更广泛

优化后的质量检测范围不仅在需要检测的范围规定中进行了更为严格的设置，要求包括国内生产与安装的门窗需要进行批量抽样检测之外，还规定了进口门窗需要在海关进行实际的质量复查，才能够进入到我国市场流通，此种手段极大的保护了我国消费者的权益。而另一方面，范围的拓宽还表现在对于检测项目的增加，不仅规范了具体的检测方法与检测指标，还对于基于检测指标的评价模式进行了一定的阐述。但是，遗憾的是此种综合评价机制仅仅作为一种指导意见，并没有纳入到强制检测的范围，对于后续的横向评价造成了一定的负面影响。

2.2标准引用及指标规范更标准

在制定相关标准的过程中，对于规范的应用是其法律效力的根本来源，在现阶段的操作体系中不仅对于相关标准与执行方法进行了严格的规范，还引入了部分行业外的检测标准来进行共建，其中包括了 《标准铜—铜镍热电偶检定规程》（JJG115-1999）、《建筑外门窗气密性、水密、抗风压性能分级及检测方法》（GB/T7106-2008）等更是有效的拓宽了规范引用的范围，对于具体指标的设定以及体系建立依据进行了丰富与完善。

2.3检测指标用词更专业

质量检测虽然仅仅作为行业标准而使用，不具备法律效力，但是其在具体用词方面也需要不断的进行完善，已提供更为准确的标准与体系意图。从现状中我们发现，在具体的检测体系执行过程中部分用词得到了规范，包括了抗结露因子、热流系数等专业词汇应用及其含义的规范可以使得相关检测结果与实际应用效果之间产生直接的联系。另一方面增加了包括玻璃门、钢化门的新名词，拓宽了相关质量标准要求的门窗范围。此外，删除了部分指标词汇也对后续的检测结果评价的简单化贡献了力量。

2.4方法更科学

方法体系建立与具体的实施方式是门窗保温性能检测体系建立的关键，同时也是其有效性的根本保障，从现状入手，其主要从如下几个方面进行了重点规范：第一，对检测装置的构成作出了规定。检测装置主要由热箱、冷箱、试件框、控湿系统和环境空间5部分组成，检测装置的构成；第二，增加了抗结露因子检测原理，并对检测装置、试件安装、检测程序及抗结露因子CRF值的计算作出了规定；第三，根据与建筑门窗能效标识相协调的原则，对检测装置的冷、热箱空气温度的设定范围进行了修改。传热系数检测热箱空气温度的设定范围为19～21℃；冷箱空气温度的设定范围为－19～21℃。

2.5检测结果表达更规范

门窗保温性能检测结果以系统检测报告为主要形式，规范性的结果表达体系不仅能够使得业内人员对于门窗保温性能的相关参数一目了然，并做到对于全部指标的可查询，可对比特性；更能够使得包括门窗应用的“外行人”也能够通过检测报告得到相应的结论，并自主的对比不同门窗在保温性能方面的优劣。此外，相关报告结果的遵从性与规范性还能够使得数据查询与对比更具有高效特性，使得其在具体的高效查询过程中变得有据可依。同时，现阶段的门窗保温性能检测报告体系也存在一定的问题，其没有严格的引入综合评价指标体系，这使得各个指标呈现出明显的离散状态，对于综合评价门窗的性能特征具有一定的不良影响。

3　门窗保温性能检测标准执行与优化

根据上述的门窗保温性能检测体系与具体的方法，《检测标准》中确定了一系列指标体系，并以此作为门窗保温性能合规的唯一判断，其根据不同的门窗部位大致可以分为如下几个方面：

第一，隔风板：从材料层面上热阻的应用不应该小于1.0m2·K/W的标准，此外，在实际的施工过程中，整体的密封性利用半球发射率为具体表征，其相关的数值指标应该在0.85-1的范围内，当其小于上述数值的情况下，则会形成明显的温差空气流动。该指标描述了隔风板的透风性能，一般认为隔风性能越高则内外的温度交换更为缓慢，进而达到较好的保温效果。

第二，试件框：试件框应采用不透气、构造均匀的保温材料，热阻值不小于7.0m2·K/W，其容重应为20kg/m3左右；安装试件的洞口周边应不吸水、导热系数小于0.25W/（m2·K）的材料。

第三，环境空间：保证热箱外壁内、外表面面积加权平均温差小于1.0K。试验室空气温度波动不应大于0.5K；试验室围护结构应有良好的保温性能和热稳定性。应避免太阳光通过窗户进入室内，试验室内表面应进行绝热处理。

第四，冷箱：冷箱应该有产生垂直方向均衡的气流的手段。该气流能充分的提供表面换热系数。气体阻力应能调节。制冷和控制单元温度自动保持在-18.0℃，允许误差为±0.3℃。

第五，安装面板：需要具有很高的隔热性，能隔开高温侧和低温侧，可将窗和门的试件安装在正确的位置上。安装面板的大小应与加热箱的开口部尺寸相同，将最低厚度设定为100mm，或者取试件的最大厚度中的最厚尺寸。用作安装面板心材材料的热传导系数应稳定，其值应在0.04W/（m·K）以下。

此外，在整体的门窗保温性能检测参数指标中，固定温度差延续时间是其主要的衡量指标。在上述分指标的基础上，往往被用来综合评价门窗的综合保温性能。其具体表现为外部冷箱为-20℃恒温的条件下内部热箱由20℃进行自然热量消散，当温度降到15℃时的持续时间。根据相关的要求此指标应该在1.5h之上。根据相关的标准确定了五级评价体系，及以普通具有防风板木质门板结构条件下，该指标在0-1.5h以下为不良，在1.5～2h的范围内为合格，在2-3h内为良好，在3h以上者则可以认定为高保温性能门窗，在建筑节能范围中的表现更为显著，也更易于实际建筑构建与施工中推荐使用。

［1］ 罗威，权燕玲，刘玮.中英两国门窗保温性能检测标准的比较［J］.门窗，2014，（4）：26-28.

［2］ 刘月莉，潘振，祖雅君，党蓓.整合·完善·创新——国标《建筑外门窗保温性能分级及检测方法》解读［J］.建设科技，2009，（1）：11-12.

［3］ 张德兴.建筑外门窗及墙体保温传热系数性能检测使用特点［J］.广东建材，2010，（1）：52-53.

TU111.4