郑逸梅吐槽《南社湘集》

年世墨

·名人轶事·

郑逸梅吐槽《南社湘集》

年世墨

读郑逸梅《芸编指痕》中有篇文章说：南社解散后，偏居长沙一隅的南社社友出一个刊物《南社湘集》。1924年11月出版第一期，线装，瓷青色封面，每册定价一元，共出八期结束。

第一期上刊有费公直手绘的五幅钩吻图，还有一篇《钩吻考》，三千多字，洋洋洒洒。不过，郑逸梅似乎对此文并不认可。他在《<南社湘集>的内容》一文中直言不讳地说此文“载诸社集，有些不伦不类。”

费公直与郑逸梅同为南社社员，工诗善画，擅医术。钩吻是一种剧毒植物，多产于闽粤滇黔一带。《钩吻考》恐怕是费公直研究医药之所得，学术价值应该是有的，怎么说“不伦不类”呢？

其实，郑逸梅的话也有来由。《南社湘集》第一期的导言开宗明义“本社以提倡气节，发扬国学，演进文化为宗旨。”刊物内容分为文录、诗录、词录、附录四类。《钩吻考》内容上不是国学；体裁上也不是文、诗、词中的任何一种，收在集中确有些不搭。

郑逸梅还对《南社湘集》收录王闿运的三篇遗文——《湘绮楼未刊稿》提出质疑。王运可是一代诗文大家，他的遗文从内容上看，符合《南社湘集》的要求，论水平也是一时之选，怎么也不该载入《南社湘集》呢？

原来南社的宗旨是反清、反封建。南社的发起人柳亚子曾经说他有一个偏见，就是以人论诗，凡是接近清朝、袁世凯的诗人，他是不佩服的。而王闿运既是满清遗老，又曾受袁世凯聘入国史馆任馆长，编修国史，正该是南社及柳亚子反对的对象。郑逸梅当然要说“更为不当”了。