旅游景区融资模式的可行性研究

余 涛 孙 弱 陈欣欣

云南民族大学

旅游景区融资模式的可行性研究

余 涛 孙 弱 陈欣欣

云南民族大学

随着旅游业的高速发展，以及旅游市场各要素的不断完善。旅游景区成为旅游业发展的重要组成部分，占有重要地位。景区保持上升的势头却需要有新的资金投入，以推动各项发展，所以融资成为了景区所必须面临的问题。本文在融资模式的前提下，分析适用于旅游景区的融资模式；阐述旅游景区融资模式的优缺点，并对其拓展融资渠道提出意见。希望能够拓宽旅游景区的融资渠道，促进旅游景区的快速发展，进而推动旅游业的健康发展。

融资模式；旅游景区；旅游业

一、绪论

改革开放以后，我国的旅游业得到了迅速发展，第三产业中旅游业占据了不可或缺的位置，是世界上发展最快的新兴产业之一。相应的各地充分利用本地的旅游资源建立旅游风景名胜区，以吸引游客发展旅游业，促进经济的发展。我国拥有着丰富的旅游资源，各地省政府充分利用其自身带有的优势，建立了多处知名的风景名胜区。

但是我国旅游业的发展仍有许多的问题亟待我们讨论，只有解决这些问题才能让我国旅游更加健康绿色的发展。与此同时，财务风险管理在旅游景区的各种管理工作中逐步上升到了战略核心地位，其在旅游风景名胜区发展的好与坏中具有重要作用。中国旅游景区融资多数处在政府主导模式下，为其生存和发展带来一些负面因素。因此筹融资在景区的发展中得到了很好的体现。

二、文献回顾

虽然国内对旅游景区的融资研究相对较多，但是由于我国的旅游业仍处在高速发展中，旅游企业仍处于高速发展阶段，所以在旅游融资上的研究仍需不断发展创新。魏小安(2001)曾指出，旅游业在我国仍处于初期阶段，这一阶段推动旅游业快速发展的仍是政府，同时指出旅游景区上市公司会对旅游业的发展和保护起到一定作用。张正国等(2008)曾指出随着我国经济体制的不断改革深化，旅游景区融资模式逐渐形成了以政府投资为引导、企业投资为主体、其他投资为补充的多元化体制。周春波(2014)指出我国旅游景区融资难主要是因为内部融资能力不足，外部融资受到约束，以及受到我国经济体制等影响。

国外对旅游景区融资的研究早于国内。对于融资困难这一研究主要有以下两个观点：Stiglitz and Weiss(1981)指出因为企业与银行之间的信息不对称和逆向选择使得对中小企业进行信贷配给成为银行的理性选择。Bester(1987)指明拥有众多资产的大型企业向银行贷款时可以提供重要保证，但是中小型企业却因为自身资产较少所能提供的抵押品严重不足，因而在向银行申请贷款时因信用不达标而不能获得贷款。

三、旅游景区融资模式的现状及其发展建议

(一)旅游景区融资模式存在的问题

1.政府介入较深。改革开放之前我国实行的是计划经济，旅游景区的主管部门是政府，景区的发展及融资由政府主导。一定时期内对旅游业的发展有促进作用，但是在这一模式下融资主体比较单一，其他市场的主体又难以进入，对景区的长久发展不利。政府主导下的融资往往看重的是当前的利益，忽略了潜在的金融风险，在一定程度上会使当前的投入得不到回报，资金回收困难。因此，政府对旅游业的介入程度是一个值得探讨的问题。

2.缺少风险投资主体。旅游业的发展需要较高的投入，应对风险高，但所带来的利润丰厚。风险投资主体往往跟随利润走动，它看重的是市场上投资需求和获得丰厚利润，因此将旅游景区和风险投资相结合是拥有现实基础的。但是，在目前我国仍缺乏专业的旅游风险投资机构。

3.融资方式单一，融资渠道狭窄。旅游业发展所需资金庞大，生命周期长，投入资金难以在短时间内收回且风险高，因此依靠政府这一主体获取融资，在发展前期能发挥巨大作用。但是随着景区的发展壮大，资金需求不断扩大，政府难以满足其需求。此时单一的融资模式所带来的弊端就会显现，阻碍景区的进一步发展，甚至停滞旅游的发展。互联网金融、信托计划、中小企业集合债等新型融资方式没有与景区融资很好的结合。

(二)旅游景区融资模式的创新

1.互联网金融与旅游景区融资模式创新。互联网金融的快速发展成为旅游景区融资模式的突破点。互联网金融融资模式利用其自身的特点可以有效解决旅游景区融资难的问题，两者之间具有协同合作优势。其中以P2P贷款为代表的互联网金融模式可以有效解决银行不能进行贷款的需求，解决了旅游景区传统融资渠道未能有效解决的融资问题。

2.融资方式市场化。融资市场化的核心，是旅游企业以市场为导向，根据自身掌握的信息优势，出于各自的需求和偏好，依照效率与利润等标准，通过理性的合理预期和正常规则的竞争达成一致的融资契约。在旅游业融资过程中，把旅游项目看成经济行为，而不是公益性项目，运用市场化的融资方式来解决资金来源。

3.政府推动下投资主体多元化的市场融资模式。按照在旅游业融资中政府和市场起到的作用划分，旅游业融资模式可以分为政府主导型融资模式和市场主导型融资模式、以及混合推动型融资模式。旅游景区融资模式应在政府主导下结合市场等，以市场资源配置性为基础，推动旅游业的健康快速发展，更有力地实现宏观经济政策意图。

四、结论

我国旅游景区在融资模式选择上应考虑政治、经济、社会等因素，充分发挥市场导向作用。景区在依靠政府扶持下，应该更多的面向市场、自主竞争、优胜劣汰，实现企业的兼并和联合，推动旅游业的发展，但面对国内外竞争的压力，要实现听其自然的重组联合，时间太长，代价太大。未来的融资模式，应该是完全市场化的融资模式，即投资主体多元化、相互渗透和相互竞争的融资模式。

[1]邓可斌，曾海舰. 中国企业的融资约束：特征现象与成因检验[J].经济研究， 2014，02：47-60+140.

[2]任燕. 关于旅游企业的财务分析[J]. 经营管理者，2010，10：28.

[3]曾曼琼. 旅游景区投资项目财务评价研究[J]. 知识经济，2009，04：40-41.

[4]周春波. 投资战略、治理机制与旅游企业融资成本[J]. 旅游学刊，2014，08：50-61.

[5]刘莹. 拓展旅游融资方式[J]. 特区经济，2006，06：221-222.

[6]张正国，汪宇明，朱璇. 我国旅游企业融资合作问题研究[J]. 郑州大学学报(哲学社会科学版)，2008，03：65-68.

[7]胡抚生. 我国旅游集团的融资模式研究[J]. 企业经济，2011，01：117-119.