菲利普·弗瑞诺的前生、今世与来生——《菲利普·弗瑞诺,美国革命诗人：人物史与时代史》评介

曹良成

(阜阳师范学院 外国语学院，安徽 阜阳　236037)



菲利普·弗瑞诺的前生、今世与来生
——《菲利普·弗瑞诺,美国革命诗人：人物史与时代史》评介

曹良成

(阜阳师范学院 外国语学院，安徽 阜阳236037)

摘要：玛丽·S.奥斯汀撰写的《菲利普·弗瑞诺,美国革命诗人:人物史与时代史》是第一部菲利普·弗瑞诺传记。该传记一共六大部分，其中正文十二章，主要记叙菲利普·弗瑞诺的前生、今世与来生。该传记在文类话语、传记结构、传记叙事、真实与虚构、传记三要素等现代传记学理论的各个层面既有优势，又有劣势。这些优缺点为弗瑞诺研究、弗瑞诺传记的翻译与创作等提供了一定的参考。

关键词：菲利普·弗瑞诺;美国革命诗人;弗瑞诺传记;书评

一、前言

美国革命诗人菲利普·弗瑞诺在美国文学史尤其是美国诗歌史上占有一席之地，被誉为“美国诗歌之父”，却是一位颇有争议的诗人。尤其在多种弗瑞诺传记中，传记家们给予弗瑞诺的评价迥异，褒贬不一，这有待一分为二地辩证分析研究。菲利普·弗瑞诺传记在国内为零，无中文译本，更无文学创作本。在国外，菲利普·弗瑞诺研究学者大多集中精力于弗瑞诺的立传研究上，出产了多部菲利普·弗瑞诺传记。传记作者玛丽·S.奥斯汀在诗人菲利普·弗瑞诺同母异父的曾孙女海伦·卡尼·弗里兰等帮助下于1901年创作完成了这部传记《菲利普·弗瑞诺,美国革命诗人：人物史与时代史》，并交付于A.Wessels公司出版，2010年在凯辛格遗产基金的资助下由凯辛格有限责任公司再次重印出版，以供弗瑞诺学者参考。该书是一部长篇传记，记录了菲利普·弗瑞诺从生到死的今世，也交代了弗瑞诺的前生(弗瑞诺先祖法国胡格派教徒在法国宗教迫害中的历史遭遇，以及弗瑞诺祖辈们在美国的创业史)，还记叙了弗瑞诺的来世(诗人女儿及其他亲戚的情况，重点介绍了他最喜欢的二女儿，以及文学批评家对诗人的评价)。本文首先简要介绍本书的编写结构，接着概括各章节的主要内容，然后依据现代传记学理论从文类话语、传记结构、传记叙事、真实与虚构、传记三要素等方面分析这本传记的优缺点，最后在结语部分概述这部传记在弗瑞诺研究、弗瑞诺传记的翻译与创作等方面的意义。

二、全书概述

本书一共285页，其结构大致分为序言、目录、正文、《美国光辉的升起》一诗、附录和人物索引等六大部分，其中正文共十二章。

作者在序言中谈到该传记的写作基础、写作动机和写作方法，作者撰写这部传记是“为了给那些为美国革命牺牲的英雄们一个名分，因为他们常常埋葬在历史的遗忘中，而不被人记起”。[1]

正文十二章是按照时间顺序和主题模式编排的，每章正文配以诗文，夹叙夹议，文中在适当的地方添加各种图表，页面下添加各种脚注，行文一目了然，便于读者了解诗人的生平。

附录部分详列尾注，是对文中脚注的进一步注释。

最后一部分是索引目录，是传记人物索引目录。由于文中人物数量繁多，该人物索引对于我们查找并了解某个人物的来龙去脉极其方便。

三、各章节主要内容

正文前三章是传记叙述的背景：时间、地点和人物。在南特赦令废止的形势逼迫下，弗瑞诺的爷爷安德烈跑到了美国，开创了弗瑞诺家族在美国的一脉。第一章主要介绍南特赦令废止的前因后果。第二章主要介绍殖民地时期纽约的地理位置、历史由来和邮政起源等。第三章主要介绍了美国的胡格派教徒。

接下来九章，除了第六章是介绍司各特外，其余各章介绍弗瑞诺及其家人，主要内容是弗瑞诺的一生。第四章主要介绍美国弗瑞诺家族的创立者及其家人。

第五章主要记叙弗瑞诺的青少年时代。他的童年是在“欢喜山”度过的，“欢喜山”位于蒙默斯县城“自由堡”以北10英里的地方。据说，“欢喜山”是一栋与周围其他民房无二致的保持法国风格的乡下民宅，在“欢喜山”东北方向，有一座山名叫比肯山，山北蓝色的下湾，山东宽阔无边的深蓝色的大西洋，山南是肥沃的土地，还有后来美国革命的战场遗迹。后来弗瑞诺参与美国革命，也喜欢出海冒险，这些经历多少与他的成长环境有关。正是在这样的自然环境中，他创作了第一首诗歌，也是最为世人所传诵的诗歌，“野忍冬花”。在普林斯顿大学求学期间，深受校长约翰·威瑟斯普恩爱国精神的影响，积极支持美国革命。在普林斯顿的第一年，弗瑞诺的讽刺能力初露锋芒，第二年，他写了两首比较有名的诗，一首律诗，“预言家约拿的诗史”，一首无韵戏剧对话体诗，“埃及金字塔”。在毕业典礼上，弗瑞诺与布雷肯里奇合创了“美洲光辉的升起”这首诗歌，反响强烈。全诗用无韵对话体写的，有评论家认为该诗文笔流畅，语言优美，略显稚气，但也不乏成熟之处，与当今的同类题材之作相比毫不逊色。毕业后，弗瑞诺到长岛当过8个孩子13天的老师，以失败告终，在此期间，他写了不少诗歌，其中一首“一位老师的痛苦经历”记录了他的从教生活。为了不随波逐流，向英国殖民者屈服，他出海跑到牙买加，在这里，他写下了两首著名的诗歌，“圣克鲁斯的美丽”和“夜之屋”，前者既歌颂了圣克鲁斯的自然之美，也抨击了黑奴制度的黑暗，后者营造了诡秘的氛围，是美国哥特式文学的开山之作。最后，他转航到百慕大群岛，在这里，他写下了一些十四行诗，以表露对美丽的阿曼达的爱慕之情。

第六章主要介绍弗瑞诺父亲的表兄司各特。第七章主要介绍弗瑞诺在英美冲突中被英国俘虏的情况。为此，他专门写了一首著名的诗，“英国囚船”。弗瑞诺第二次出海，乘坐的“极光号”受到英军“虹膜号”的追赶，由于船长没有听取他的建议而被英军俘获。具体细节在“英国囚船”这首诗中得以披露，诗中记叙了“极光号”的建造、被“虹膜号”追赶、转航陆地、水手长的祈祷、敌人在射程范围内架起大炮、夜幕降临、落入敌人的魔掌等过程。诗中还详列了不同的船只，比如，货储船“泽西号”、医院船“猎手号”“好望角号”等。最后，在父亲昔日朋友的帮助下，弗瑞诺最终在英美战俘交换中获得解救。

第八章主要介绍1780年至1789年近十年间发生的与弗瑞诺有关的事情。第九章主要介绍弗瑞诺的政治活动。1789年见证了弗瑞诺的婚姻，也见证了美国宪法的实施和华盛顿的就职。弗瑞诺除了积极参与美国独立革命，也卷入了政治斗争。围绕美国宪法是否效仿英国的君主立宪制，当时的美国政坛分成两派，一派为联邦党,主张中央集权和总统终身制，主要代表人物亚历山大·汉密尔顿，当时的总统华盛顿也倾向于联邦党。另一派为共和党，反联邦党派，主张清除一切君主形式，消除一切中央集权，允许国内事务多样化，实施邦联制，主要代表人物为托马斯·杰弗逊和本杰明·富兰克林。诗人弗瑞诺积极支持共和党，与杰弗逊一唱一和，同联邦党不断进行斗争。弗瑞诺主要通过办报来参与政治斗争的，起先创办了“每日公告”，后来在杰弗逊的支持下创办了“民族公报”，同时被杰弗逊任命为美国国务院法语翻译。弗瑞诺的行为激怒了华盛顿，也被汉密尔顿斥为“可恶的编辑”，但是杰弗逊和富兰克林对弗瑞诺给予了高度评价，杰弗逊认为弗瑞诺拯救了美国的宪法，而富兰克林形象地把弗瑞诺比作希腊哀歌体诗人提尔泰奥斯，赞扬他多才多艺，充满活力，具有独立的个性。

第十章主要介绍弗瑞诺的晚年，他的晚年如同美国革命后的和平年代一样是安详的，因为他退出了政治的角逐，专心办报与写诗。1832年弗瑞诺不幸在暴风雪中迷路，摔倒受冻而死，享年80岁零11个月16天，死后葬在“洋槐林”。

第十一章主要概括不同评论家对弗瑞诺诗歌的评价。第十二章主要介绍弗瑞诺家人及其亲戚。在四个女儿中，弗瑞诺最喜欢二女儿艾格尼丝·沃森·弗瑞诺。

四、该传记的优缺点

1.传记话语

该传记书名准确，是对传记内容的准确概括，比较醒目，传主的身份是什么，什么时代的传主，一目了然。但是书名意味尤显不足，除了文学研究者外，恐怕无法激起一般读者的阅读兴趣。

该书一共十二章，章节标题准确醒目，形式多样，避免了单调，题目中既有内容标题“南特赦令的废止”“弗瑞诺的政治生涯”“作为作者的弗瑞诺”，又有地名标题“古时候的纽约”，还有取自诗歌内容的标题“极光号遭劫”，更多是人物标题和时段标题，人物标题包括“美国的胡格派教徒”“弗瑞诺家族在美国的开创者及其家人”“司各特将军”和“弗瑞诺家人及亲戚”，时段标题包括“弗瑞诺的青少年时期”“弗瑞诺的十年”和“战后的和平时光”。

作者在序言中谈到该书的写作基础、写作动机和写作方法，并谦虚地认为本书尽管在编写形式上有一点点新意，但传记材料没有多少新意，只是在其他作者的基础上进行重叙。谈到写作方法，作者认为本书只提供事实材料，一切评论让评论家自己说话，因为“人的一生事实上折射了他所生活的时代，历史的价值在于事实，也在于事实的真实性”。[2]奥斯汀的写作方法突出传记的历史真实性，而容易流失传记的文学性。该序言阐述为什么要选择弗瑞诺作为传主时，抓住了要害：弗瑞诺在美国历史上的贡献被忽略了。正因为被忽略了，传记作者专门在序言前页写下此书“献给美国独立革命儿女”几个字。不过奥斯汀没有解释弗瑞诺为什么被忽略了，这恰恰是读者非常感兴趣的。另外，传主是个什么样的人？作者在序言中几乎没有提及，这对于一般读者来说，不足以吸引他们的注意力。

该传记前三章可以算作传记开场，介绍了弗瑞诺的前世：时间、地点、人物及其他背景，篇幅比较长，考验读者的阅读耐心：怎么还不谈传主？事实上，“序言也可以用来交代背景”。[3]这三章内容可以压缩精简放在序言中加以介绍。

在传记终场，一部完整的传记都会描述传主的死亡。作者在倒数第三章“战后的和平时光”详细谈到弗瑞诺去世及其原因，接下来一章“作为作者的弗瑞诺”通过评论家的评论奠定了传主的诗人地位，以表示纪念，本应该终场。最后一章“弗瑞诺家人及亲戚”显得有点突兀，可以另辟“尾声”，在“尾声”里补充说明，整本传记才显得整齐划一。

“附录可以包括后记、年表、文献书目、索引、图片和其他文件。”[4]该传记的附录包括诗歌选编、尾注说明和人物索引。诗歌选编中只编选了弗瑞诺在普林斯顿大学毕业典礼上与他的同学布雷肯里奇合作创作的一首长诗“美洲光辉的升起”，以供诗歌爱好者阅读，从而宣示传主的诗人身份。该传记的尾注说明可以看作某种后记，但该后记不是真正意义上的后记，是不完整的后记，缺少写作过程的说明，也缺少致谢内容，只是补充了正文中未细化的信息，充其量算是后记的一部分。书后附录了人物索引，但缺乏年表和人物关系表。更重要的是，附录中无参考书目，致使该传记的学术性大打折扣。

有关附录中的图片，“现代传记一般在正文开始前都有传主的画像。如果有比较多的图片就可以作为附录收入”。[5]但笔者认为，图片穿插于传记文字中，图片与文字互相印证与阐释，留给读者的印象会更加深刻。为了增强读者的阅读兴趣，该正文前页列出书中穿插的五张插图的内容与页码，分别是封面的弗瑞诺像、圣·埃斯普利特教堂图、菲利普母亲艾格尼丝·沃森像、《民族公报》图、诗人之墓图、弗瑞诺最喜欢的女儿艾格尼丝·沃森·弗瑞诺·李德彼特像。遗憾的是，2010年再印版遗漏了封面诗人的照片、诗人母亲的照片和诗人之墓图，这些有待传记家在未来的弗瑞诺传记中进行补充，并不断拓展图片的内容与数量。

2.传记结构

奥斯汀创作的这本弗瑞诺传记是一种复合结构，既有时序结构，也有场面结构，还有专题结构。该传记的场面结构具有自身的特点，场面之间存在先后时序联系，场面之内时序结构更加明显。其中，既有事件场面，比如“南特赦令的废止”“极光号遭劫”“弗瑞诺的政治生涯”等；又有人物场面，比如“美国的胡格派教徒”“美国弗瑞诺家族的开创者及其家人”“司各特将军”“弗瑞诺家人及亲戚”等；时段场面比较明显的是“弗瑞诺的青少年时期”“弗瑞诺的十年”“战后的和平时光”等；地域场面显著的是“古时候的纽约”，但该场面除了说明传主的祖辈在美国打拼的殖民地外，似乎与传主没有多大的联系；成就场面“作为作者的弗瑞诺”主要论述弗瑞诺的诗歌成就，这个场面也可以看作专题结构，专门就弗瑞诺的诗歌成就进行叙述和评论，不过该书的传记作者奥斯汀并没有直接参与评论，正如其在序言中所说的，让评论家们进行评论，自己置身事外，该章引用了三位评论家的评论；背景场面主要包括“南特赦令的废止”等。专题结构比较突出的是“极光号遭劫”，该章结合英美战争的历史与诗歌“英国囚船”的内容进行分析，当然作者仅列举该诗与历史事实的互文之处，此诗的评论都留给了评论家。

3.叙事方式

该传记的叙述者尽管大多数时间隐藏自己的身份，但偶尔会以“我们”的公开叙述者身份冒出来。从通本传记来看，为了跨越200多年的历史，作者使用了有所保留的自由视角，便于转换叙事的场景，客观地呈现弗瑞诺及相关人的事实，但并未内视传主及其他人物的心理。该传记对弗瑞诺进行过外表等细部描述，但不是近视点观察的结果，而是转述了弗朗西斯博士在他的回忆文章中所进行的描述。[6]

其次，从叙述时间上看，该书是同步叙述，大多按照弗瑞诺的生平时间进行叙述，有时针对两件事会进行交叉叙述。书中的存在叙述不够完整，缺乏心理叙述，并且行为叙述比较少，无动作叙述，比较平铺直叙，文学感染力欠缺。叙述范围过大，一些没有太大关系的人物都写进来了，叙述者的目的仅仅是为了呈现弗瑞诺的族谱而已。充分叙述过度，显得有点琐碎，挑战了读者的阅读耐心。

4.真实与虚构

新传记兴起于两次世界大战期间，“‘新传记’在思想上破除维多利亚时代的价值观,摒弃维多利亚时代传统传记貌似客观其实僵化的创作方法”。[7]奥斯汀的这部传记写作于20世纪初新传记兴起之前，因而不太可能突破传统的客观的创作方法。该传记序言、书名和内容一一证明，该传记虚构的成分比较少，诚实交代的成分比较多。尽管新传记的兴起，以及现代派和后现代派对传记文学造成了冲击，但是传记届的基本共识是，“传记文学必须是真实的”。[8]，因此奥斯汀追求传记的真实，等于坚持了传记的灵魂。对于那些无法把握的事实，她以“知之为知之，不知为不知”的坦诚态度承认对有些事情不得而知，比如，“我们无法了解‘阿曼达’的命运，一位曾经在菲利普十四行诗中出现的那位友好的女孩的命运”。[9]关于传记虚构，赵白生认为，“强做无米之炊是传记文学中产生虚构的主要原因。”[10]奥斯汀在这部传记中没有强做无米之炊，虚构的成分少。即使虚构的地方，她也没有进行文学性的虚构，而是用推测的口吻明明白白告诉读者这只是个人的分析。比如，弗瑞诺去世的那一天晚上，即1832年12月18日，善于社交的弗瑞诺一如既往独自跑到镇上的流动图书馆去会朋友。在回家的路上，年迈的弗瑞诺遭遇了暴风雪而去世。这些都是事实，但关于弗瑞诺去世的具体细节，作者使用了“据推测…”(“It is supposed that…”)来合理地构想弗瑞诺去世的那一刻。[11]在该传记中，奥斯汀还使用了一系列表示推测的语汇来进行虚构，比如，“may”，“probable”，“may have been”等。笔者认为，正是这些表面不可靠的词汇体现了传记作者处理真实与虚构两者关系的技巧，也亮明了作者对待历史事实的态度，不以文学虚构歪曲事实。

5.传记三要素

现代传记的三要素包括生平、个性和对传主的解释。该传记囊括了传主弗瑞诺从生到死的生平，生平叙述得非常详细。但是，“传主就是传记的核心，其他一切人(包括那些大人物)都围绕着他出现”。[12]从整体上看，奥斯汀的这部传记围绕弗瑞诺来写，但个别章节稍微有点偏离，比如，“司各特将军”，与弗瑞诺的父亲是堂兄弟，与弗瑞诺只是亲戚关系，而无其他任何交集，专门写一章，篇幅有点过长，打断了弗瑞诺生平叙述的连续性。文学作品在文学家传记中起着举足轻重的作用，奥斯汀没有忘记这点，在书中时不时引用弗瑞诺的诗歌作品来叙说弗瑞诺的生平。当然，书中还包括一些书信、日记等传记材料，这些材料从侧面佐证了弗瑞诺的经历。

关于弗瑞诺的个性，书中是以概述或转述的方式而不是通过文学细节的方式来描写弗瑞诺的自然属性和个性，比如，中等偏下的身材、瘦瘦的，但很结实、前额高突、铁灰色的头发、深灰色的眼睛；喜欢思考、勇敢、仁慈、富于幻想、信念坚定等。书中无人物言语和对话，无心理描写，从而缺乏生动活泼的气氛，这些都会降低读者的阅读兴趣。

书中穿插了一些对传主弗瑞诺的解释，但这些解释都是为了澄清弗瑞诺的生平事实，并没有解释弗瑞诺的命运、性格和行为。

五、结语

杨正润提出了“理想传记”的概念，按照赵白生的说法，即“传记既不是纯粹的历史，也不完全是文学性虚构，它应该是一种综合，一种基于史而臻于文的叙述。在史与文之间，它不是一种或此即彼、彼此壁垒的关系，而是一种由此及彼、彼此互构的关系”。[13]综上所述，奥斯汀的这部传记很显然不符合赵杨的定义，并非理想传记，历史性有余，文学性不足。但从奥斯汀创作的时间及历史背景看，这部诗人传记《菲利普·弗瑞诺,美国革命诗人：人物史与时代史》综合利用多种传记材料(书信、日记、诗歌、家谱、图片等)，忠实于历史事实，运用并非单一的传记结构完整地叙写了菲利普·弗瑞诺的前世、今生与来世，在20世纪初的传记界是难能可贵的，同时，奥斯汀的传记写作也为将来的弗瑞诺传记创作提供了大量的原始素材。另外，该传记是弗瑞诺研究不可或缺的一部重要参考书，书中有关弗瑞诺的生平和有关诗歌的评论都为弗瑞诺研究提供了不可多得的参考资料。再次，在翻译弗瑞诺经典传记的时候，该传记可供借鉴和佐证。

参考文献：

[1][2][6][9][11] Austin, Mary S., Helen Kearny Vreeland.?Philip Freneau, The Poet of the Revolution: A History of His Life and Times. New York: A. Wessels Company, 1901:viii, ix,200,104, 208.

[3][4][5]杨正润.现代传记学[M].南京:南京大学出版社, 2009: 614,628,629.

[7]唐岫敏,杨正润.斯特拉奇与“新传记”——历史与文化的透视[J].英美文学研究论丛,2006(00):231-245.

[8][10][13]赵白生.传记文学理论[M].北京:北京大学出版社,2003:42,54,44.

[12]杨正润,刘佳林.关于外国传记的阅读和鉴赏[J].荆楚理工学院学报,2009(4):5-7.

The Pre-life, This Life and After-death of Philip Freneau——A Review of Mary S. Austin’s BiographyPhilipFreneau,ThePoet

oftheRevolution:AHistoryofHisLifeandTimes

CAOLiangcheng(SchoolofForeignLanguages,FuyangNormalUniversity,Fuyang,Anhui236037,China)

Abstract:The biography, Philip Freneau, The Poet of the Revolution: A History of His Life and Times written by Mary S. Austin, is the first biography about the American revolutionary poet Philip Freneau. The structure of the biography includes six sections among which the body is made up of 12 chapters, and it describes the pre-life, this life and after-death of Philip Freneau. The biography shows its good and weak points from the different perspectives of biographical discourse, biographical structure, biographical narrative, truth and invention, and three components of biography in modern poetics of biography. These good and weak points can be used as a kind of reference material for the Philip Freneau research and the translation and writing of Philip Freneau biographies.

Key words:Philip Freneau; the Poet of American Revolution; Freneau biography; book review

中图分类号：I712.072

文献标识码：A

文章编号：1008-469X(2016)01-0040-05

作者简介：曹良成(1979-)，男，湖南耒阳人，文学硕士，讲师，主要从事英美诗歌研究。

基金项目：安徽省高校省级人文社科重点项目《菲利普·弗瑞诺传记比较研究》(SK2016A0685)

收稿日期：2015-12-21