舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎疗效对比分析

杜宝媛

舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎疗效对比分析

杜宝媛

目的探讨舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎的不同疗效。方法72例小儿肺炎患儿,使用随机数字表法将其分为观察组及对照组,各36例。观察组患儿均给予舒普深治疗,对照组患儿均给予头孢哌酮治疗,观察两组患儿的治疗效果,统计两组患儿临床症状改善时间。结果观察组患儿治疗总有效率为97.2%,明显高于对照组的83.3%,差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组患儿各项临床症状改善时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组不良反应发生率为5.6%,低于对照组的22.2%,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论舒普深治疗小儿肺炎患儿的临床疗效相较于头孢哌酮更加显著,药效发挥更快,值得临床推广。

舒普深；头孢哌酮；小儿肺炎；症状改善

小儿肺炎是我国北方地区春季、冬季常见的临床疾病,其多发于婴幼儿,患儿由于病原体感染或者吸入羊水、油类以及自身过敏反应而引发一系列肺部炎症,严重者将导致患儿死亡［1］。本次研究将探讨舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎的临床疗效,现报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 本次研究对象为本院2013年3月～2014年4月收治的小儿肺炎患儿共72例,使用随机数字表法将其分为观察组及对照组,各36例。其中观察组中男20例,女16例,年龄最小3个月,最大5岁,平均年龄(2.3±0.9)岁,病程最短1 d,最长15 d,平均病程(4.2±3.6)d；对照组中男19例,女17例,年龄最小2个月,最大5岁,平均年龄(2.2±1.0)岁,病程最短2 d,最长14 d,平均病程(4.2±3.3)d。两组患儿临床症状均以发热、咳嗽、流鼻涕以及咳痰为主,部分患儿伴有胸闷气短、面色苍白等症状。两组患儿入院后均给予血常规检查,检查结果显示患儿白细胞计数明显升高,X线检查结果显示患儿肺部组织存在明显阴影,肺部存在炎症反应。两组患儿性别、年龄、临床症状等一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。

1.2治疗方法 两组患儿入院后均给予常规治疗,同时两组患儿治疗期间严禁使用与舒普深以及头孢哌酮功能相同或者相似的药物类型。

观察组患儿每日给予舒普深(辉瑞制药有限公司,国药准字H20020597,规格：1.5 g)80～100 mg/kg+10%葡萄糖溶液100～150 ml静脉滴注,1次/d。

对照组患儿每日给予头孢哌酮(辉瑞制药有限公司,国药准字H19994141,规格：2.0 g)40～80 mg/kg+0.9%氯化钠注射液50～100 ml静脉滴注,3次/d。

两组患儿治疗期间均给予严密观察,统计两组患儿喘息、发热、肺部湿啰音等临床症状改善时间,若两组患儿中有出现不良反应者则给予对症治疗。

1.3观察指标 统计两组患儿发热、喘息、咳嗽、咳痰等临床症状改善时间,同时统计两组患儿治疗过程中出现的不良反应。

1.4疗效判定标准［2］显效：患儿体温恢复正常,发热、喘息、咳嗽、咳痰等临床症状全部消失,肺部啰音基本消失；有效：患儿体温恢复正常,发热、喘息、咳嗽、咳痰等临床症状明显改善,肺部啰音明显减弱；无效：患儿体温未恢复,发热、喘息、咳嗽、咳痰等临床症状无变化甚至加重,肺部啰音面积扩大。总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。

1.5统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用t检验；计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1两组患儿治疗效果对比 观察组患儿治疗总有效率为97.2%,明显高于对照组患儿的83.3%,差异有统计学意义(P＜0.05)。见表1。

2.2两组患儿临床症状改善时间对比 观察组患儿各项临床症状改善时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)。见表2。

表1 两组患儿治疗效果对比(n,%)

表2 两组患儿临床症状改善时间对比(±s,d)

表2 两组患儿临床症状改善时间对比(±s,d)

注：两组比较,P＜0.05

组别 例数 发热 喘息 咳嗽 咳痰观察组 36 3.2±1.7 3.5±1.5 2.5±4.0 3.6±1.1对照组 36 4.8±1.9 4.9±1.6 3.7±1.9 4.4±1.4

2.3两组患儿不良反应发生率对比 观察组患儿治疗过程中出现呕吐2例,不良反应发生率5.6%；对照组患儿治疗过程中出现呕吐3例、恶心5例,不良反应发生率22.2%,对比差异有统计学意义(P＜0.05)。

3 讨论

小儿肺炎患儿临床症状主要以持续性咳嗽、高热为主,患儿肺部体征并不特别明显,多数患儿以呼吸音粗低为主,少数患儿存在肺部湿啰音症状。小儿肺炎给予X线检查结果显示患儿肺部间质、肺泡炎症、混合性病变等呈游走性症状［3］。

头孢哌酮是第三代头孢菌类抗生素,能够有效清除患儿体内的阳性菌、革兰阴性菌等致病菌,然而头孢哌酮长期使用会影响患儿身体的耐药性,对治疗效果造成不利影响［4］。而舒普深则是头孢哌酮以及舒巴坦共同组成的复方药剂,舒巴坦能够充分抑制患儿体内的阴性杆菌、金葡萄所产生的β-内酰胺酶,同时这种抑制属于不可逆性,因此舒普深相较于头孢哌酮具有更加显著的临床疗效,在各种感染病症的治疗中也具有更加卓越的临床效果。

本次研究结果中给予舒普深治疗的观察组在临床疗效、不良反应以及临床症状改善时间上均优于对照组(P＜0.05),证明舒普深治疗小儿肺炎患儿的临床疗效相较于头孢哌酮更加显著,药效发挥更快,值得临床推广。

［1］张庆.舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎的疗效比较.深圳中西医结合杂志,2014,24(4):50-51.

［2］韩旭.舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎疗效对比.中外医疗,2014,5(5):102-104.

［3］蔡凯旋.舒普深治疗小儿肺炎的临床效果分析.深圳中西医结合杂志,2015,25(3):82-83.

［4］张许民.舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎疗效对比.中国实用医药,2015,10(10):130-131.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.02.096

2015-09-23］

472000 河南省黄河三门峡医院儿科