山豆根种苗质量的分级指标探讨

孙长生， 朱 虹， 龙祥友

(贵阳药用植物园， 贵州 贵阳 550007)

山豆根种苗质量的分级指标探讨

孙长生， 朱 虹， 龙祥友

(贵阳药用植物园， 贵州 贵阳 550007)

为给山豆根种苗的分级与质量判断提供参考，在对山豆根1年生种苗的农艺性状及其相关性进行比较研究的基础上，采用标准差法对山豆根种苗进行分级。结果表明：苗高、茎粗及叶数是山豆根种苗分级的主要指标。山豆根种苗可分成3个等级，1级苗：苗高≥18 cm，地径≥2.7 mm，叶数≥9片；2级苗：14 cm≤苗高<18 cm，2.3 mm≤地径<2.7 mm，7片≤叶数<9片；3级苗：10 cm≤苗高<14 cm，1.9 mm≤地径<2.3 mm，5片≤叶数<7片。

山豆根； 种苗； 分级； 质量标准

山豆根为豆科槐属常绿灌木植物越南槐(SophoratonkinensisGagnep.)的干燥根和根茎,是我国临床常用中药,为《中国药典》所收载，具有清热解毒、消肿利咽功效，用于治疗火毒蕴结，乳蛾喉痹，咽喉肿痛，齿龈肿痛和口舌生疮等症1]。现代研究证明，山豆根还具有抗肿瘤、保肝和抑菌抗炎作用[2]。由于我国医药工业用其作为原料,大量研制开发治疗肝炎的针剂(肝炎灵),咽喉肿痛的片剂以及抗肿瘤的中成药[3]，加之分布较窄(主产于广西、贵州、云南的部分地区)，导致野生资源濒临枯竭，工业化生产也面临停产。为了缓解市场需求和保护其野生资源，贵州、广西等省已开始人工种植，山豆根种植面积不断扩大，种苗需求量不断增加。种苗质量是实现中药材规模化、规范化种植的基础和源头，是提高中药材的产量和质量的基础，也是确保中药材资源可持续发展和产业化的前提。目前有关山豆根种苗的快繁技术已有研究报道[4-6]，但未见其种苗质量分级标准的研究。为此，笔者分析了山豆根1年生种苗的主要农艺性状及其相关性和方差贡献率，并采用标准差法初步探讨山豆根种苗质量的分级标准，为山豆根种苗的分级及质量判断提供参考。

1 材料与方法

1.1 材料

山豆根苗为贵阳药用植物园阳光板大棚繁育的1年生营养杯种苗。

1.2 山豆根种苗的主要农艺性状观测

种苗农艺性状是指可以代表种苗品质特征的主要性状，能真实反应种苗外在品质，是评价种苗质量的重要指标，也是对种苗进行质量分级，制定其质量标准的重要指标。由于山豆根为木本植物，为了保障移栽成活率，采用营养杯法进行育苗，这样地下部分一直到出圃定植都不可见。因此，山豆根种苗的地下农艺性状没有考查。通过观察研究，能直观反映出山豆根苗质量的地上部农艺性状主要有苗高、地径和叶数。10月下旬，采取3点随机取样法观测阳光板大棚里繁殖出的山豆根苗的主要农艺性状，每点取样100株，共观测300株(有病虫害及生长不良植株除外)，其中苗高(从地面到植株顶端的垂直高度)用不锈钢直尺测量，精确到0.1 cm；地径(种苗茎干与地面结合处的直径)用数显游标卡尺测量，精确到0.1 mm。

1.3 数据分析与等级划分

应用Excel和spss 16.0软件对山豆根种苗的观测数据进行统计分析。通过主要农艺性状间的相关性分析和贡献率分析，确定山豆根种苗分级的主要指标，然后采用标准差法对山豆根种苗进行等级划分，其中各性状平均值加1倍的标准差作为1、2级苗的分界点，平均值作为2、3级苗等的分界点，平均值减1倍标准差作为3级苗的下限点。

2 结果与分析

2.1 山豆根种苗的主要农艺性状

从表1可见，山豆根种苗的主要农艺性状以苗高变化最大，在4.1～27.7 cm，极差为23.6 cm，平均苗高为14.2 cm，变异系数为24.85%；其次是叶数，在3～14枚，极差为11枚，平均为7枚，变异系数达26.43%；地径粗度变化最小，在1.3～3.8 mm，极差为2.5 mm，平均粗度为2.3 mm，变异系数为18.74%。

2.2 山豆根种苗质量分级指标的确定

对300株山豆根种苗的苗高、地径和叶数3个主要农艺性状指标的相关性分析结果(表2)表明，其相互间呈显著的正相关关系，其中，苗高与地径和叶数间呈极显著(P<0.01)的正相关关系，地径与叶数间呈显著(P<0.05)的正相关关系，说明苗高、地径、叶数都能真实反映山豆根种苗的质量信息，且在实际生产中测量方便，简单易用，有可操作性，为山豆根苗分级的高优指标。

经主要农艺性状的方差贡献率分析(表2)可知，苗高是反映山豆根种苗质量的第一性状指标，贡献率为52.461%；其次是地径，为28.532%；第3是叶数，但贡献率也较高，为19.007%。因此，可选择苗高、地径、叶数作为山豆根种苗质量分级的指标。

2.3 山豆根种苗质量的分级

以苗高、地径和叶数为划分指标，通过标准差法计算，初步将山豆根种苗划分为4个等级(表3)。通过对山豆根不同等级种苗所占比例的单项统计结果(表4)，各指标种苗数在同一级别的比例相近，而且种苗在各等级中的分布比例较合理，1、2、3、4级种苗所占比例分别为12.43%、31.237%、39.23%和17.11%，其中前2级种苗所占比例为43.66%，前3级种苗所占比例达82.89%。

按照生产实际，合格种苗一般分为3级，可出圃种植，第4级苗为不合格苗，应该淘汰。因此，山豆根合格种苗可划分为3个等级，其数量占苗木总数的82.89%，基本符合苗木分级标准的要求。为了解决不同等级的等距问题，便于实际应用与操作，对不符合等距要求的不同等级的苗高进行修约，得出山豆根合格种苗的3级质量标准(表5)。凡苗高、地径和叶数均达标的，即为某一级的合格苗，其中一项不达标者则降1级处理。

表1 山豆根种苗的主要农艺性状(n=300)

表2 山豆根种苗主要农艺性状间的相关性以及方差贡献率

注：**为0.01水平(双侧)上显著相关，*为0.05水平(双侧)上显著相关。

Note：** and * indicated 1% and 5% significant levels respectively.

表3 山豆根种苗等级的初步划分

表4 山豆根各等级苗的实际分布

表5 山豆根种苗质量分级标准

Table 5 Quality classification standard ofS.tonkinensisseedlings

等级Grade分级指标Classificationindex苗高/cm地径/mm叶数/片1级1stgrade≥18≥2．7≥92级2ndgrade≥14≥2．3≥73级3rdgrade≥10≥1．9≥5

3 结论与讨论

1) 山豆根种苗的农艺性状主要有苗高、地径和叶数，数值变化较大，以苗高变化最大，变化范围为4.1～27.7 cm，变异系数为24.85%；其次是叶数，变化范围为3～14片，变异系数达26.43%；地径变化最小，变化范围为1.3～3.8 mm，变异系数为18.74%。以上性状间呈现出显著的正相关关系。

2) 在分析300株山豆根种苗主要农艺性状的基础上，以苗高、地径、叶数为分级指标，采用标准差法将山豆根1年生合格种苗划分为3级，1级苗：苗高≥18 cm，地径≥2.7 cm，叶数≥9片；2级苗：14 cm≤苗高<18 cm，2.3 cm≤地径<2.7 cm，7片≤叶数<9片；3级苗：10cm≤苗高<14 cm，1.9 cm≤地径<2.3 cm，5片≤叶数<7片。

3) 种苗的质量是由一系列质量指标构成，但由于各质量指标间关系极为密切，评定种苗质量时利用多个指标，其信息往往重叠，而且在实际生产中，很难对种苗的多个指标进行测定。因此，在制定种苗分级标准时，必须选择既能反映种苗质量，又简单易用的少数直观因子作为种苗的分级指标。在农业和林业上，通常选择苗高和地径作为种苗分级和质量判定的指标。因此，将苗高、地径，叶数作为山豆根种苗分级的主要指标是正确、合理和可行的。

4) 在实际生产中，进行山豆根种苗选择时，除了考虑分级质量指标外，还应考虑种苗无生长不良、无病虫害感染和无机械损伤等综合因素。另外，受育苗环境、育苗技术等条件变化的影响，山豆根种苗的苗高、地径和叶数也会随之有所变化。因此，各地可结合当地实际情况对山豆根种苗标准进行修订。有研究证明[1，7-10]，不同等级的种苗对药材生长、产量和质量有显著影响，山豆根各级种苗对其生长、产量和质量的影响程度还有待进一步研究。

[参 考 文 献]

[1] 国家药典委员会.中华人民共和国药典(一部)[M]．北京：化学化工出版社，2010:25.

[2] 王君明，崔 瑛.山豆根化学成分、药理作用及毒性研究进展[J].中国实验方剂学杂志,2011,17(4):230.

[3] 覃文流，凌征柱，吴庆华，等.山豆根野生变家种研究[J].时珍国医国药，2006，17(9)：1668.

[4] 凌征柱，覃文流，赵维合，等.山豆根扦插繁殖[J].中药材，2005，28(9)：750-751.

[5] 覃文流，凌征柱，许 鸿，等.山豆根组织培养获得再生植株[J].中国中药杂志，2005，30(4)：303-304.

[6] 姚绍嫦，凌征柱，蓝祖栽，等.山豆根组培快繁技术优化的研究[J].北方园艺，2011(6):136-139.

[7] 陈 翠，康平德，汤王外，等.云南重楼种苗分级栽培生长情况分析[J].云南中医学院学报，2009，32(5)：52-54.

[8] 邓才富，申明亮，易思荣，等.垫江牡丹种苗分级试验研究[J].中国现代中药，2008，10(4)：46-47.

[9] 席旭东，姬丽君，晋小军.蒙古黄芪种苗分级移栽的比较研究[J].中国农学通报，2012，28(34)：284-288.

[10] 崔明秀，王朝梁，陈中坚.种苗分级对三七生长和产量的影响[J].中药材，1998，21(2)：60-61.

[11] 邵清松，周爱存，胡润淮，等.种苗级别对金线莲生长发育及产量和品质的影响[J].中国中药杂志，2014，39(5)：785-789.

(责任编辑： 聂克艳)

Research on Quality Classification Indexes ofSophoratonkinensisSeedlings

SUN Changsheng， ZHU Hong， LONG Xiangyou

(GuiyangMedicinalBotanicalGarden，Guiyang，Guizhou550007，China)

In order to provide references for classification and quality judgment ofS.tonkinensisseedlings, main agronomic traits of the 1-year-old seedlings and correlation among them were explored and seedlings were classified by using standard deviation method.Results: Height of seedling and ground diameter and number of leaf were the main classification indexes ofS.tonkinensisseedlings, the seedlings were classified into three grades. Standard of 1stgrade seedlings:seedling height≥18 cm, ground diameter≥2.7 mm, number of leaves≥9; standard of 2ndgrade seedlings:seedling height 14～18 cm, ground diameter 2.3～2.7 mm, number of leaves 7～9; standard of 3rdgrade seedlings: seedling height 10～14 cm, ground diameter 1.9～2.3 mm and number of leaves 5～7.

Sophoratonkinensis； seedling； grading； quality standard

(责任编辑： 聂克艳)

2015-03-31； 2016-01-07修回

贵州省中药现代化科技产业研究开发专项“山豆根快繁及规范化种植技术研究和示范推广”[黔科合中药(2012)5001-2]；贵阳市科学技术局2012现代药业计划项目“山豆根快繁技术的研究”[筑科合同(2012204)11]

孙长生(1966-)，男，高级工程师，从事药用植物快繁与规范化栽培等研究。E-mail:suncs456@sina.com

1001-3601(2016)01-0037-0140-03

S567

A

[1] 国家药典委员会.中国药典一部[S].北京:中国医药科技出版社,2010.

[2] 龙晓梅.太子参高产栽培技术[J].农技服务,2013,30(2):129-130.

[3] 肖承鸿,周 涛,江维克,等.贵州太子参生物量与次生代谢物积累的动态变化分析[J].中国药学杂志,2013,48(16):1346-1351.

[4] 傅泉炎.中药含水量与中药仓储质量的关系[J].中国药业,2012,11(5):70.

[5] 姚丽红.浅谈中药材的灰分含量[J].基层中药志,1996,10(3):24-25.

[6] 陈体强,吴锦忠,钱爱萍.福建产太子参氨基酸成分分析[J].氨基酸和生物资源,2006,29(1):4-7.

[7] 韩邦兴,朱志祥,姚 勇,等.不同产地太子参多糖、氨基酸含量比较分析[J].中成药,2010,32(3):513-514.

[8] 高月娟，孟 妍，张艳丽．太子参抗应激作用的实验研究[J].齐齐哈尔医学院学报,2011,32(12):1886-1887．

[9] 夏伦祝，徐先祥，张 睿．太子参多糖对糖尿病大鼠糖、脂代谢的影响[J]．中国药业，2009，18(9)：17-18．

[10] 张振明,许爱霞,葛 斌,等.太子参水提物的抗氧化活性[J].中国医院药学杂志,2006,26(2):147-149.