APP下载

推动ICANN的进一步国际化发展

2016-02-24ICANN北京合作中心主任

信息安全与通信保密 2016年11期
关键词:根区域名美国政府

宋 崝(ICANN北京合作中心主任)

推动ICANN的进一步国际化发展

宋 崝(ICANN北京合作中心主任)

互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)会议中心成立于三年前,它的成立本身就是ICANN国际化进程的成果,其工作目标是进一步推进国际化。两年多来,互联网数字分配机构(IANA)移交的问题不仅受到技术层面的关注,还包括互联网治理、外交和国际关系领域乃至很多公众也都很关心。管理权移交和问责制这两个方案的制定过程实际上对ICANN的公共形象及其宣传也有很大的促进,因为这两个方案的制定过程使得ICANN社群有机会重新回顾与审视ICANN的形成历史及后期变化的细节,对于进一步了解ICANN和推动ICANN国际化发展都是非常有价值。

1、ICANN的定位功能

ICANN是一个政策制定机构,负责全球互联网某个狭窄领域的政策制定工作,但它的政策制定工作其实也非常有限。首先,IP地址是由五个地区互联网信息中心联合协调确定,它们在ICANN机制内的ASO里工作,但并不隶属于ICANN;其次,域名有国家地区域名,其在授予之后,各国机构都享有管理的自主权,管理政策也不需要得到ICANN确认,ICANN也不能干预,所以ICANN政策集中落实在最后一项上,就是gTLD通用顶级域名,就是人们熟知的.com、.net、包括新的顶级域名.公司、.联通等等。gTLD政策由ICANN社群来制定,政策通过之后由ICANN负责实施,具体实施过程就是与注册局、注册商签订和执行合同,所以说gTLD才是ICANN在制定政策方面发挥重要作用的领域。此外,在具体的政策实施过程中,如果说ICANN统一政策与某个国家实施的法律法规有相抵触的地方,那就要服从当地法律法规要求。比如,ICANN在注册人信息查询方面有WHOIS政策,用来查询一个域名的所有者信息,知道谁在用这个域名,万一发生安全稳定问题,或者说出现一些涉及到司法犯罪的问题,就可以找到域名用户是谁,形成这么一个信息发布机制,欧盟最近几年对网络用户隐私保护力度很大,与ICANN制定的WHOIS政策有冲突,而ICANN就需要调整与欧盟域名注册商的合同条款。

以ICANN政策制订日常工作为例,ICANN于2016年11月召开第57次会议,在其网站上公布的57次会议的讨论内容涉及到政策制定部分,包括使用国家地区的名称注册域名,还有

新通用顶级域申请后续轮次是否开放,域名领域的品牌和商标保护机制。比如假设某人要注册某个华为二级域名,而这儿与华为没有任何关系,也没有这个品牌,如果侵害到华为权益,怎么来加以保护。还包括国际政府间组织与国际非政府组织名称保护问题;新通用顶级域拍卖收入如何处理。此外,ICANN会议上还有规则、机制、选举、能力建设等内容,这好比一个缩影,可以看出ICANN在政策制定上都有哪些工作。

人们很多时候对ICANN的重要性会有误解。ICANN确实很重要,互联网底层有无数网络,很多硬件设备,网上还有很多内容服务应用,也非常纷杂,是什么让互联网形成统一、单一的同一个互联网,那就是ICANN,所谓的逻辑层,起到一本电话簿的作用,但是,也不能把电话簿等同于电话网络或通话内容,这其实是有区别的。ICANN在章程中明确自身的职责是负责管理唯一识别符,而不负责使用唯一识别符的其他互联网服务。鉴于互联网应用服务基本上都要使用IP地址和域名,ICANN把自己的职能限制在有限的范围之内,避免把手伸得过长过远。

2、移交对ICANN的意义

首先,美国政府特殊监管角色的取消有利于增加全球互联网社群的互信。历史上,美国政府在ICANN中享有特殊地位,一方面按照ICANN实施的多利益相关方模式,政府没有超越其他社群组织的权利, ICANN机制下政府权利其实可能比其他社群更有限,其他社群有机制选举ICANN董事,有直接的决策权,而政府只有提供咨询意见的权利,在ICANN董事会上没有举手表决权,各国政府都觉得比较弱。而美国政府对根区操作拥有最终审批权,尽管美国政府保持了克制,在ICANN的18年历史中实际上没有对根区操作进行干预,但有这么一个理论上的特殊地位的存在,很多其他国家的政府就会觉得警惕、戒备。美国取消合同之后,全球互联网社群会增加互信;其次,ICANN由此减少了内部政治化和意识形态冲突,可以专注于技术领域的有限使命;再者,为进一步国际化改革提供了可能。人们对新章程还存在一些疑虑,ICANN的司法管辖保留在美国,威瑞信也还在美国、PTI也是在美国注册,有疑虑者会觉得还是以美国为主导的格局,并没有大的变化。但实际上,ICANN章程对司法管辖的注册地、包括PTI等,在社群取得一致共识的条件下都可以进行调整;最后,ICANN的工作性质决定了变革会是渐进的。ICANN的工作事关互联网的安全稳定。最近美国东部发生了一次对域名系统的网络攻击,一家提供域名解析的公司受到攻击,很多重要网站服务应用瘫痪了12个小时。DNS在互联网领域是基础设施,平时正常工作时不觉得多么神奇,可实际上一旦出现问题,那就是灾难性的后果。

3、ICANN是否会被美国政府利用?

这在媒体和公众的讨论中能经常见到。首先是美国删除ccTLD的威胁,有很多文章和报告提到美国通过控制ICANN可能删除.CN,让中国从全球互联网消失,这是一大威胁。并以当年伊拉克和利比亚作为例子予以佐证,即2002年伊拉克的顶级域名.IQ有一个短期失效;2004年利比亚的顶级域名.LY因为故障消失了一个

月,这两个国家跟美国发生过矛盾和军事冲突,是不是因为美国政府介入或者操纵ICANN把这个两个域名删掉了?

但实际情况是这样的,.IQ是在ICANN成立前注册的,当时负责IANA职责的一名美国网络专家把.IQ授予了在美国定居的一个巴斯勒坦人,此人设计了第一台阿拉伯文电脑,也是一个计算机科学家。在管理不很规范的年代,.IQ就授予了在美国定居的巴勒斯坦人。2002年,“9·11事件”爆发后,美国发现这位巴勒斯坦科学家为哈马斯洗钱,把他逮捕入狱,此人和几个兄弟就是.IQ的实际运营者,被捕后这个域名没有人照看就失效了。伊拉克在海湾战争后长期受到国际社会制裁,计算机设备进口受到影响,这与美国有关系,但不是美国政府删了域名,而是域名所有人涉嫌恐怖主义被抓而失效了。利比亚域名则是原先负责域名的两名波利比亚人发生内讧,他们的域名托管在英国一家公司的服务器上,两人分别给英国公司发律师函说是自己的,英国公司不胜其扰,2004年就中止了服务,把域名服务器关了,一个月才找到第二家托管。另外需要指出的是,实际上2004年正是美国和利比亚改善关系的时候,解除对利比亚的制裁、恢复外交关系都发生在这年。

2014年还有一个案例,当时有所谓集权国家受害者跑到美国去状告叙利亚、伊朗、朝鲜,说它们侵犯自己的人权,要求经济补偿,而经济补偿就是希望把这三个国家的域名夺过来,美国法庭审理了该案,ICANN作为第三方提供了意见,因为案子很复杂,提交的意见有200多页,最后结论是,国家地域域名不是财产,不能剥夺或者转让,它既不是ICANN的财产,也不是哪国的财产,更不是美国的财产,而是ICANN负责维护的全球互联网体系的组成部分,美国的法庭判决认可了这样的判断。互联网域名体系建立在信任的基础上,域名的根被称为Trust Anchor,要信任这个体系,就必须维持公信力。ICANN存在这么多年,恰恰是因为18年来美国政府几乎没有滥用权力,ICANN也没有滥用权力做坏事。因此,可以把ICANN比成一家银行,很方便,工作也很灵活,服务也不错,钱存在那里很放心,但只要银行欺骗储户一次,其公信力就破产了。ICANN的这套域名体系从技术上讲没有任何难度,不存在什么门槛,为什么说世界各国都在用这个东西,就是靠公信力的保障,没有滥用,没有影响公共安全。

4、中国如何在ICANN中增加话语权

或许中国的公众都会问13个根服务器为什么中国不能有一个?这有个历史渊源问题。但回到问题核心其实需要注意的是,13个根服务器不重要,背后是只有一个根区文件,要思考的是,13套根服务器,只是有12个不同机构用不同的软硬件运行不同的服务器,但使用的是同一个根区文件,同时传到全世界的节点上供用户使用。只有一个根区文件,到底放在哪儿才让人放心是问题的核心。今天有一套根服务器系统搬到中国来运营,是不是就放心了呢?并不解决问题,背后根区文件在谁手里很关键。这也是美国政府要退出审批过程的原因,它希望退出后大家对唯一的根提升信心,中国和美国在ICANN中都误以为对方有威胁,中国怕美国删.CN,美国怕中国另搞一个根,多一个根,

就变成两个互联网,再多就变成三个互联网。一个根、全球一个互联网到底符不符合中国的利益,符不符合中国互联网社群的利益?这是需要人们思考的。

需要指出的是,ICANN的工作往往是不能以国家边界来划分利益格局的,ICANN有注册局、注册商,注册局是做域名的,注册商是卖域名的,它们有时有共同利益,有时也会有利益冲突,各国注册局会持一个立场,各国注册商持一个立场。在WHOIS方面,作为域名从业者,运营域名自然希望成本越低越好,登记验证注册人信息会带来多少成本,给用户带来多少顾虑,但如果国家政府,当然会希望域名注册人信息越充分越好,所以说利益格局经常不是以国家边界来划分的。

中国怎么增加话语权?首先需要了解ICANN是三方结构:社群、董事会、员工,社群成员就是互联网社群,中国的所有机构也是其中一份子;董事会16个人对ICANN有决策权;另外,ICANN有自己的独立审查机制,对ICANN决策不满还可以通过独立机制进行补偿或者纠正。在新的ICANN改革之后,中国社群也需要进行参与IRP。另外,也有中国员工在ICANN中,可以更多地了解ICANN,这对中国政府和中国互联网社群增加对ICANN的信任也是有帮助的。

ICANN的工作是一项长期投入、至下而上的工作,需要更多的中国专家学者多参与工作,因为这里确实是需要中国声音发挥作用,也提供近距离观察,所谓多利益相关方的模式,仅适于ICANN多利益相关方模式,拿到别的治理领域是不是也合适,ICANN并不会直接照搬,会就具体领域进行解剖,然后为己所用,这会对中国的互联网治理有一定的帮助。

猜你喜欢

根区域名美国政府
热风管道加温下日光温室根区温度场的CFD模拟
桉树人工幼龄林根区和非根区土壤属性特征分析
Combosquatting域名抢注的测量研究
美国政府对华北伪政权出笼的关注及应对
如何购买WordPress网站域名及绑定域名
LED补光和根区加温对日光温室起垄内嵌式基质栽培甜椒生长及产量的影响*
美国政府工程采购合同管理的主要做法
美国政府绩效评估的经验与启示
树盘施肥区域大小对 15N吸收利用及桃幼树生长的影响
顶级域名争夺战:ICANN放出1930个通用顶级域名,申请者有上千家