案例分析之《江村经济》

张静

(南京理工大学公共事务学院，江苏 南京 210000)



案例分析之《江村经济》

张静

(南京理工大学公共事务学院，江苏 南京 210000)

摘要：费孝通先生的《江村经济》一直被当做是我国乃至世界的社会学和人类学中的标杆，它是一部难能可贵且具有里程碑意义的学术著作。但是相比较而言，称它是一部关于人类学的著作，不如说其是一部关于研究一个特定的地区的经济与社会关系的社会学文章。本文作为一篇对案例分析，没有从文章的内容本身做去进行分析和探讨，而是从实地研究法、微型研究方法的角度，对这篇文章的研究对象、研究方法、研究效度等等进行了分析，从而去把握《江村经济》的主要内容与其独特之处。

关键词：江村经济；案例分析；实地研究；微型研究

1从实地研究法看《江村经济》

实地研究方法，顾名思义就是要求研究者去实地考察，通过访问等方法去获得调查地点的基本信息或原始资料，然后研究者在自己的理解和概括的基础上，从基本的资料中获得基本的结论①。《江村经济》的资料都是通过作者本人经过大量的实地调查所获取的第一手资料，作者深入农村社区，对其进行多角度多方面的实地调查。具体过程可概括为以下几个方面(这里主要讲前两个方面)：

首先，选择调查地点。当在研究时，往往面对两个问题：地点太小时，研究结果不具有代表性，没有说服力；地点太大时，往往不能抓住中心，不能深入研究问题。因此研究地点的选择是进行后期一切研究基本前提。但是要想对环境以及环境中的人们的生活可以进行详尽的研究，作为研究人员还是有必要选择一个相对较小的一个社区里。但是需要注意的是，不能让研究出现碎片化，因此调查的地点也不应该太小，它应该能够完整的反映人们生活的全部切片。因此作者选择了一个村庄，即开弦弓村，作为自己的调查地点。

其次，深入调查地点。在实地研究法中出现最大的困难往往是不能深入其内部，得不到内部人的认可和内部的一手信息。费老在选择调查地点时考虑了这个问题，因此选择的开弦弓村。因为他具备的一些特殊的便利条件。首先，费孝通本人就是吴江人，即开弦弓村所在县，因此他懂得该地的生活习惯和所说语言。因此在实地调查中语言的沟通顺畅与否直接关系到调查的进度和效率，语言是在实地调查中必须要考虑的首要因素。其次，对生活习惯以及对文化的接受程度直接决定了调查者是否可以适应当地生活，去进行长期的调研。对于费孝通而言，作为本地人，他很快的融入到当地人们中去。再次，费孝通的姐姐费达生在村里负责当地关于蚕丝业上的一些改革，他通过其姐获得了来自村民们和村长们的支持与配合，因此获得了一些珍贵的资料和一些有价值的建议，这保证了调查结果的真实性和可靠性。

第三，对于样本的抽样。作者在选择了开弦弓村以后，就没有进一步的去进行其他抽样，而是对此村进行了全面的调查和研究。

第四，对于获得的资料分析。传统的资料分析包括检查、编码、分类整理。现在国外也出现了电脑系统进行资料分析。但费老在对开弦弓村进行调查时，以表格和文字的形式进行对该村情况进行分析。

第五，获得研究成果。在《江》中，作者通过分析在工业革命后，该村面对农业和蚕丝业低迷时，通过不断的改革来改变现状，借此逃离困境。

整个流程完成后，我们可以发现这篇文章的章节与章节间逻辑性强，看到费老作为学者的严谨与责任感的做态度。就像费孝通先生的留学期间的导师马林诺夫斯基教授在序言中的一句话：“我怀着十分钦佩的心情阅读了费博士那明确的令人信服的论点和生动翔实的描写，时感令人嫉妒。”在费孝通的研究中，乡土社会并不是一个孤立的个体，而是值得品味、思考的一个完整的且具有历史性的实体。在费孝通先生的文章中的每一处细致的描写都相互呼应，完全地反应了江村的全部风貌。比如在开弦弓村女婴的成活率很低，大多数人都选择溺死女婴。对于村庄以外的人们评价该村，就是残忍、不通人性、迷信等等。费孝通在文中却是从村里的文化和当时的经济角度去探讨。首先，在这个村庄中经济来源的首要是水稻，其次是蚕丝业。每一个出生的孩子都应该成为家里的劳动力。因此如果家里生出的是一个女孩，家里面对的就是在其成年后嫁人。家里不仅要丧失一个劳动力而且必须赔上嫁妆。而当时工业发展，机器代替了手工，农民的经济愈加贫困，因此实在是无力养活女孩。在解释这个现象时，费老运用了数据的对比，在分析了现象后的原因时，往往通过多方面的立体说明。这样的例子在文中还有很多。

从具体的调查方法来看作者采用 了：

第一、个别访谈法。访谈作为获得第一手资料的最直接方法，作者在调查中多次使用这种方法，在文中多次提到“据知道情况的人告诉我……”

第二、参与观察。作者最为一个旁观者在一旁观察并且记录一些现象。这种方法能够不引起被访者的关注，获得更多真实的情况。例如在文中作者观察到的财产的继承在家庭成员中是如何分配。

第三、定性与定量分析。虽然这篇文章最主要的方式是以江村为例的调查研究，但是书中也运用了很多数据。作者从质性和统计量两方面进行综合的分析，从而得到比较科学的答案，能够更加的使人信服。分析的科学性和逻辑性以及考虑问题时的严谨性，在从书中各种各样的表格统计中可以体现。

2从微型研究方法看《江村经济》

作者从这本书题目的一系列变化为出发点，从微型研究方法角度去对《江村经济》进行。

本书研究的是一个位于我国东部的名为开弦弓村的村子，对其村内人们的农村生活所进行的实地调查，从生活的方方面面去详细地描述了我们农民的消费、生产、分配和交易体系，从而透彻的解释了该村经济发展与该地特殊的地理环境以及其社会结构的关系。一开始，本书作为费老留学毕业的博士论文，题目定位《开弦弓村，一个中国农村的经济生活》，就算没有读过此文章的人也是可以通过文章的题目猜测到其内容—描述的对象是一个中国农村即开弦弓村，讲述的内容是该村的经济生活。接着，这篇文章由英国的一家出版社出版，题为《PeasantLifeinChina》即《中国农民的生活》，对于读者来说，对于这样一个宽泛的题目，就不能做一个准确的定位了。因为中国土地广阔。民族重多，而且各地区文化各异，因此很难推断出每一个地方的经济发展。这样看来，《中国农民的生活》这一题目其实并不能反映文章的重心。而《开弦弓村，一个中国农村的经济生活》是最能直接反映文章内容的一种表述性的题目，但这种表述性的描述只是反映这本书表面的内容，但是没有反映作者真正想要表达的意思。所以费孝通先生最终把文章的中文题目翻译为《江村经济—中国农民的生活》。从此处可以看出，作者是从微小处出发，利用了一种微型研究方法，选取江村为例，向读者介绍了中国农民的生活。在社会学意义上，江村是一种有效的微型社区研究样本。费老利用这种研究方法，细致的分析了江村的方方面面。全书大概有240多页，16章，涉及家，财产与继承，亲属关系等，让中国，既是是不熟悉中国的国外，通过这样的描述，去了解一个小村落的生活，乃至可以看到整个中国的一个缩影。

但是作者的目的不仅仅只是为了描述这一个村子，他的最终目的是要了解整个中国社会农民的生活状况。但是可想而知，只是描述“开弦弓村”的特点从而去概括出整个中国农村的特点是远远不够的，在开弦弓村后，费老以此为点，开始对云南三村、珠江三角洲、西部等地方进行考察。他对我国社会的认识就是通过这样一个个的微型社区的深入研究和比较研究来获得的。因此，这本书的题目就是对微型研究方法最好的诠释。

3总结

《江村经济》是一部以中国农村传统的生活为背景，详细的描述了20世纪30年代关于中国农村农民的生活。重要的一点是，这本书并不是仅仅描述了一个静止不变的状态，它以当时时代的变化即工业革命的到来下，人们生活的变迁为基础，换句话来说来说，即传统文化在西方影响下的变迁。同时他也认识到科学知识是解决实际困难的必要条件。但是，《江村经济》带给我们的当然并不仅仅是这些，最重要的是费老在研究方法上的创新与突破。虽然这本书在与时代相比在内容上可能不能与时俱进，但是费老在做研究时的严谨态度很值得我们学习。

注解：

①林聚任.社会研究方法[M].济南：山东人民出版社，2008.101

参考文献：

[1]罗伯特·K.殷.《案例研究：设计与方法》[M].重庆大学出版社，2003.

[2]费孝通.《江村经济》[M].北京大学出版社，2012.

[3]费孝通.重读《江村经济·序言》[J].北京大学学报(哲学社会科版),1996,04:4-18+126.

[4]丁元竹.人类社会学智者费孝通[J].福建论坛,2015,06.

[5]童潇.迈向“社会学帝国主义”的一条努力路径—对费孝通教授《江村经济》意义的再认识[J].学术界,2011,09:232-240+279-284.

作者简介：张静(1990.12-)，女，皖，南京理工大学公共事务学院，专业：行政管理。

中图分类号:C916

文献标志码：A

文章编号：1671-1602(2016)10-0125-02