宫颈糜烂患者应用微波治疗的临床分析

张昕鑫



宫颈糜烂患者应用微波治疗的临床分析

张昕鑫

【摘要】目的 探讨并分析宫颈糜烂患者应用微波治疗的临床效果。方法 选取我院2014年2月～2015年2月接收的宫颈糜烂患者90例，随机分成对照组和观察组，对照组采用药物治疗，观察组采用微波治疗，观察并对比两组治疗效果。结果 对照组总有效率为75.56%；观察组总有效率为100.00%。观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对宫颈糜烂患者采用微波治疗，可有效提高治疗效率，促进糜烂面恢复。

【关键词】宫颈糜烂；微波治疗；效果

宫颈糜烂是临床妇科比较常见且多发的一种疾病，主要症状为白带增多、下腹疼痛、月经不调、白带伴有血丝或累及膀胱病症等，对女性身心健康和正常生活质量均造成严重影响[1]。临床治疗方法很多，包括药物治疗、物理治疗等，而微波治疗是物理治疗中应用比较广泛且疗效较好的一种治疗方式，为观察其疗效，本文就接收的90例宫颈糜烂患者进行药物治疗与微波治疗的对比和分析，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2014年2月～2015年2月接收的宫颈糜烂患者90例，均经宫颈细胞学、宫颈活检术等检查后确诊，将恶性病变或其他病症等患者排除；属纯宫颈糜烂30例，伴发宫颈息肉37例，伴发宫颈囊肿23例；病情程度呈Ⅰ度23例，Ⅱ度30例，Ⅲ度37例。随机将其分成对照组和观察组，每组45例，对照组年龄20～45岁，平均（32.51±6.27）岁，病程1～9年，平均（2.58±0.63）年；观察组年龄21～44岁，平均（32.43±6.18）岁，病程1～8年，平均（2.29±0.61）年。两组患者年龄、病程等方面差异对比无统计学意义（P＞0.05），有可比性。

1.2 方法

对照组采用药物治疗，阴道用药使用海南碧凯药业有限公司生产的保妇康栓（国药准字Z46020058）治疗，用法1粒/次，1次/d，1.74 g/粒；同时结合盐酸莫西沙星片口服治疗，用量为1 片/次，0.4 g/片，1次/d[2]。

观察组采用微波治疗，选用国产妇科微波治疗仪进行手术操作。让患者排净尿液，取膀胱截石位，将外阴及阴道消毒，利用扩阴器将宫颈完全显露，清除宫颈黏液物，取治疗仪电极探头置于宫颈内，调整功率一般在20～90 W，根据患者病情程度来调节功率，由内向外点状接触治疗，初始部位于临近宫颈口0.5 cm开始，每个点接触凝固3～4 s，至病变组织呈现白色为依据[3]，顺沿糜烂面直至到正常部位近约2 cm处停止，取龙胆紫对治疗面进行涂抹消毒，结束后常规给予抗感染治疗，注意外阴保持干净，叮嘱患者2个月内禁止性生活及盆浴，避免大幅度活动[4]。

1.3 疗效评价标准

治疗效果的评定需根据妇检结果进行评价，分为痊愈、显效和无效。痊愈指患者经妇检观察，糜烂全部消失，宫颈部位光滑、柔软，修复良好，临床症状消除，未见瘢痕残留或出现新病灶。显效指患者经妇检观察，宫颈部位残存较少病灶，糜烂面积恢复超过50%以上，大部分得到改善，糜烂程度恢复Ⅰ度以上；无效指患者经妇检观察，其病灶、糜烂程度与治疗前一样，病情毫无改善[5]。

1.4 统计学方法

2 结果

对照组45例患者，痊愈21例（46.67%），显效13例（28.89%），无效11例（24.44%），总有效率为75.56%。观察组45例患者，痊愈33例（73.33%），显效12例（26.67%），无效0例（0），总有效率为100.00%。观察组患者总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

宫颈糜烂是由宫颈炎慢性发展并伴有细菌感染而引发的病症，病情发展缓慢并具有迁延不愈的特点，一般未婚女性发病率要少于已婚女性[6]。宫颈糜烂需要及时给予有效治疗，随病情发展可导致患者生育功能受影响，甚至发生癌变，危机患者的生命健康。临床过去常采用药物治疗，但药物不能对病灶进行有效抑制，常常发生病情复发的情况，影响治疗效率。而物理治疗中包含电熨治疗、冷凝治疗、微波治疗等多种方式，其中微波治疗被广泛应用在临床治疗中，效果较好。本研究结果可显示，采用微波治疗的总有效率高于药物治疗，说明微波治疗的有效性。微波治疗是利用高频率电磁波对糜烂面进行接触电击治疗的方式，可有效促进糜烂面凝固、坏死，待结痂后会产生新的组织，提高治疗效率，并具有创伤小，操作简单，痛苦少，安全性高等优点[7-8]。

总之，对宫颈糜烂患者采用微波治疗，可有效提高治疗效率。

参考文献

[1]耿慧，王波. 微波治疗宫颈糜烂123例临床疗效分析[J]. 中国保健营养（下旬刊），2012，22（12）：5016.

[2]毛宝红. 微波治疗宫颈糜烂20例临床效果分析[J]. 中国社区医师（医学专业），2012，14（36）：154，156.

[3]唐金祁. 微波治疗宫颈糜烂165例临床分析[J]. 中国卫生产业，2012，9（15）：134.

[4]范文华. 65例干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂症状临床分析[J].大家健康（下旬版），2012，6（6）：27-28.

[5]王青莲. 微波治疗宫颈糜烂的临床观察与分析[J]. 中国社区医师（医学专业），2011，13（19）：96.

[6]陈忠平. 利普刀联合微波治疗宫颈糜烂的临床分析[J]. 中国伤残医学，2013（5）：169.

[7]郑爱华. 保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察[J]. 中国初级卫生保健，2011，25（7）：63-64.

[8]朱希红. 宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂临床疗效观察[J].中国继续医学教育，2015，7（30）：101-102.

【中图分类号】R711.3

【文献标识码】A

【文章编号】1674-9308（2016）09-0078-02

doi：10.39696/j.issn.1674-2016.09.054

作者单位：长春市朝阳区疾病预防控制中心，吉林 长春 130000

Clinical Analysis of Microwave Treatment in Patients With Cervical Erosion

ZHANG Xinxin, Disease Control and Prevention of Chaoyang District, Changchun Jilin 130000, China

[Abstract]Objective To explore and analyze the clinical effect of microwave treatment for cervical erosion patients. Methods From February 2014 to February 2015, 90 cases of patients with cervical erosion were randomly divided into control group and observation group, the control group was used by medication, observation group was treated by microwave, to observe and compare therapeutic effect of two groups. Results The total effective rate of control group was 75.56%, the total effective rate of observation group was 100.00%. The total effective rate of observation group is higher than that of the control group, the difference was statistically significant (P＜0.05). Conclusion Using microwave treatment for patients with cervical erosion can effectively improve the efficiency of treatment and promote the erosion surface.

[Key words]Cervical erosion, Microwave treatment, The effect