德性、技术与特色：图书馆数字人文建设的路径选择

向　阳

（邵阳学院图书馆　湖南邵阳　422000）

·专题研究·

德性、技术与特色：图书馆数字人文建设的路径选择

向阳

（邵阳学院图书馆湖南邵阳422000）

图书馆数字人文建设是一个综合性议题，涉及背景、需求、人文、技术等多种因素。就路径选择方面而言，文章认为可以从三方面展开：德性贯注、技术探新与特色开设，体现了图书馆在数字人文建设中的基本方向、内在助力与独有侧度。三者并非单独为“路”，而是依循“大处着手——数字框架——细部突出”整体路径，共同融合于图书馆数字人文的建设之中。

德性技术特色图书馆数字人文建设

〔引用本文格式〕向阳.德性、技术与特色：图书馆数字人文建设的路径选择［J］.图书馆，2016（10）：89-92

1　引言

从时间上说，将计算机技术与人文社会科学结合起来进行研究，始于20世纪40年代，这种研究在当初被称为“人文计算”（Humanities Cmoputing）。自20世纪90年代以来，人文社科研究更多地以数字化方式呈现出来，这被称为“数字人文”（Digital Humaities）。从“人文计算”到“数字人文”的概念转变，表明人文学科与计算学科的交叉研究已经到了一个全新的阶段，意味着人文社会科学在研究对象、研究手段与研究效果等方面实现了与数字技术的有机融合。在此过程中，关于图书馆数字人文建设的研究，也形成了一些基本思路，如技术进路、人文进路等，并取得了诸多研究成果。不过，已有成果较多地采用了技术或人文的单向研究路线，实际操作中有关特藏栏目的数字化布局也出现了“全而不精、多而不特”的倾向。基于此，文章尝试从德性、技术与特色相结合的角度，进一步探讨图书馆数字人文建设的路径选择，以期从理论生成与实践运用上为图书馆数字人文建设提供某种思路。

2　德性贯注：图书馆数字人文建设的基本方向

图书馆数字人文建设，是一个与时俱进的全新课题，它所涉及的众多内容，如研究范式、技术应用、合作机制等，需要在不断变动的使用需求中作出适时更新。然而，需指出的是，在这当中有一个始终不变的建设思路，那就是数字人文建设需根植在德性的基础之上，德性应一以贯之地烙刻在它的整个建设过程之中。

从历史上看，无论是保存古老文字资料的最早图书馆，还是国家档案机构、公共图书馆，以及20世纪90年代以来出现的数字人文图书馆，都特别强调发展、平等、公正等德性科目的核心地位。1927年成立的国际图联（International Federation of Library Associations and Institutions，IFLA）申明为大众提供机会，鼓励人们自我发展，提供对人类知识的访问；1994年的《公共图书馆宣言》指出，在构建人与人之间平等的基础上，图书馆要努力实现信息资源被人们普遍利用，无论人们在性别、年龄、国籍、民族以及社会地位上存在着各种各样的差异；2008年中国图书馆学会发布《中国图书馆服务宣言》，明确图书馆在传播知识、传承文明方面的社会功能以及平等服务、以人为本等基本原则。所有这些，都基于一个重要事实：图书馆不仅仅提供知识服务，更重要的是知识服务背后的道德指向。图书馆提供知识服务的德性理念，决定了图书馆所有业务都要围绕着促进平等机会、公平教育和自由知识而展开，人的道德水平和层次，决定了图书馆建设的方向和规模。

具体来说，图书馆数字人文建设的道德指向大体包括四个基本维度：第一，为作者服务。图书馆的数字人文建设要尽可能地将体现作者原意、作品产生环境、作品真实内涵等相关材料形成独立的小型知识仓储，体现出“作者为什么要这样，图书馆为什么要如此”的建设思路。尤其对于文献的收藏、整理和利用，这种道德的过滤显得特别重要，因为人文社会科学知识的形成，背后都有一定的道德动机，数字人文建设的搜集、处理、存储和展示，也要体现出这种道德动机，在数字合成上要与原作有足够的忠实度重叠。第二，为公众服务。这是图书馆数字人文建设谈得最多的道德类型。实际上，保存人文学科中相应的历史记载和研究资料，是数字人文研究的基本形式，保存的目的则在于在多媒介平台上让公众对之加以检索与利用。当前，针对不同的公众群，各类图书馆都设有不同的栏目主题，每个栏目主题实际上都带有一定的道德思考。如中国国家图书馆参与的国际敦煌项目，为人们了解丝绸之路的历史及其文化遗产提供了有效的途径［1］，显然，该项目的背后透显了项目成员对中国古代历史和文化遗产的深沉热爱，这份道德之心促成了社会公众通过相关数字资源的查阅而更多地了解到祖国的历史和文化。第三，为历史服务。人类社会从历史中走来，人们记载历史的方法有很多，如文本记载、器物雕建、口耳相传等，随着时代的发展，图书馆数字人文技术无疑是记载历史极其重要的形式。数字资料的收藏、组织、保存、交流与共享，实际上成为数字环境下图书馆所承担的新的文化使命［2］。也就是说，图书馆数字人文建设并不单是一种“数字革命”形式，它还是这种技术所带来的文化传承角色的确立，图书馆承担着历史文化继承的使命。这一道德责任的衡定，使得图书馆数字人文建设的道德色彩更加浓厚。第四，为将来服务。图书馆在现代技术的支撑下，数字人文建设日趋成熟完善，但这并不能排除道德因素对技术发展的制约作用。技术与道德的关系，如果处理得当，二者就是合论，否则为悖论，我们不能因为技术建设的渐趋完善而忽略甚至排斥这种建设的合理与合规，如不然，技术与道德的悖论就会出现在这一过程之中，如此也可以肯定地说，图书馆的数字人文建设是不会成功的。因此，图书馆数字人文建设，不仅具有历史文化传承的道德使命，它还具有促进文化发展的道德义务，不管是图书馆的最初形态，还是将来发展到高级样式，图书馆的道德品性应当贯注在它的整个发展过程之中，尽管具体的道德内容在不同背景下会有所变化，但图书馆发展的道德本质始终如一。

3　技术探新：图书馆数字人文建设的内在助力

时至于今，数字人文研究初步实现了两个融合：一是现代计算机技术、电子技术、网络技术等各种数字技术的融合，二是运用这种技术将文学、历史学、考古学、艺术学等传统人文学科融为一体，在数字图书馆、知识仓储、地理信息系统以及多媒体出版等方面得到一定程度的应用，其初步成果也得到了业界广泛认同。这两个融合，意味着技术力量在数字人文建设中的动力作用越来越明显，显示了数字技术对于推动人文学科研究的重要性。这种情形在我国图书馆数字人文建设中都有不同程度的体现。不过，需指出的是，尽管数字人文在研究和教学领域已发展了许多新方法，获得了许多新发现，但在美国高等教育界，数字人文并不属于主流学科，传统的学术传播和研究模式仍然占据主导地位，当前的学术奖励机制，如个人的升职、教学任期、年度优秀评选等，也主要是针对传统学术研究设置的［3］。其实，我国高等教育界的数字人文研究还不及美国，也远未发展成为主流学科，在图书馆数字人文建设方面，因受制于种种因素，在技术的普及与探新上也还处于积极作为的阶段。

事实上，图书馆数字人文建设要想推进，需依靠数字技术的不断更新与适时运用，以数字技术助力人文社科研究。从目前国际数字人文研究的趋势来看，其前沿实践主要包括历史学方面的基于GIS的历史地理可视化，文学方面的文本挖掘与TEI标准，语言学方面的基于大型语料库的语料库语言学，舞蹈方面的视频捕捉、运动分析与虚拟现实再现，以及考古学方面的图像分析、色彩还原和数字重建等［4］。我国的图书馆数字人文建设，除了要紧跟这个研究趋势以外，还需在技术探进方面有新的作为。

其一，基于虚拟现实（Virtual Reality）技术的探新。虚拟现实技术是指采用以计算机技术为核心的现代高科技生成逼真的视、听、触觉等一体化的虚拟环境，用户借助必要的设备以自然的方式与虚拟世界中的物体进行交互，相互影响，从而产生如亲临真实环境的感受和体验［5］。尽管这种技术于2008年在我国国家图书馆已经投入使用，但它的应用推广与技术攻关，仍需时日。目前，国内只有中国国家图书馆、清华大学图书馆、上海交通大学图书馆、温州市图书馆等少数图书馆应用了虚拟现实技术，多数数字图书馆采用的仍然是二维的数字资源，虚拟现实技术的交互性（Interactivity）、沉浸性（Immersion）、想象性（Imagination）［6］难以呈现出来。此外，因经费投入不够、技术难点较多等因素，也限制了虚拟现实技术的广阔发展空间。今后，在数字图书馆虚拟空间、图书馆信息资源建设、图书馆信息检索和参考咨询等方面，要进一步加大技术攻关力度，实现技术创新，推动数字人文建设的发展。

其二，基于关联数据（Linked Data）的技术探新。简言之，关联数据是一种在网络上发布、分享和互相联接结构化数据的方法，其目的之一是将数据从彼此不连通的数据库中解放出来，通过关联达到数据资源最大程度的利用、再利用，从而产生新的数据、信息和知识［7］。这种技术，使得数据在理论上可以顺畅流通、元数据在理论上可以自由创建，并且可以在数据集重新组合、添加、删减的基础上而创建新的数据集，这样，整个数据群就是活泼、有关联的，从而实现数字技术从点到面、由面到网的转化，集合成众多的数字云图。图书馆的数字人文建设，应着力于关联数据的技术开发，在数据、元数据、数据集及数据群之间形成有机关联，促成技术发力点的出现，从而更好地为公众服务。上海图书馆2016年利用关联数据成功地推出了家谱知识服务平台。该馆家谱知识服务平台提供基于人、地、时、事、堂号多维分面浏览，建立了人、地、时、事、堂号等概念之间的关联关系，实现了基于概念而非关键词的精确查询；并以“时间轴”、“地图”等可视化的方式为研究者和普通读者提供可交互的数据展示，可见即可得地展示某一姓氏在某一地理空间范围内的分布情况［8］。这种技术范式是值得推广的。

其三，基于“互联网+”的技术探新。图书馆数字人文建设的未来，必须把它放在一个互联网与数字信息的环境中，尤其是在“互联网+”时代，这种思路的有效性会更为突出。“互联网+”的主要优势，在于将数字技术、互联网平台与各行各业进行深度融合，创造新的行业发展生态。当前，图书馆数字人文建设已经进入到互联网的轨道中来，但还谈不上深度融合，有待于从初级版跃入到升级版。互联网的云计算、大数据、传感器网络、智能感知技术、移动终端技术，为图书馆数字材料的采集、遴选、融合与创新创造了许多有利条件。此外，互联网技术也为图书馆的数字监督与管理带来了便捷，为移动图书馆、掌上图书馆的创建提供了新的机遇。如何理解并利用互联网技术所带来的图书馆改革，是摆在所有图书馆人面前的一项新的任务。

4　特色开设：图书馆数字人文建设的独有侧度

这里的“特色开设”，是指数字图书馆开设的富有特色的栏目主题。据统计，纳入调查范围的全国345所公共图书馆和高校图书馆都设有此类主题，其中约有117所公共图书馆开设了“地方文化”、“专题文献”、“地方人物”、“非物质文化遗产”、“文史资料”、“地方文献”、“名胜古迹”、“特色资源”、“古籍”、“地方戏曲”、“家谱”、“民族文献”、“城市记忆”等主题；约有98所高校图书馆开设了 “专题文献”、“特色文献”、“文库”、“民国文献”、“古籍”、 “地区文化”、“名人”、 “文史资料”、“地方文献”、“机构库”、 “非物质文化遗产”、 “赠书”、“家谱”、“地方戏曲”等主题［9］。从栏目数量和类型看，这些特色栏目不可谓不丰富，显示了特色栏目资源数字化建设所取得的突出成就。不过，这些特色栏目仍存有一些缺漏：栏目主题和内容有重复现象；有些名不符实，栏目名称为“特色数据库”，但其实只是订购的数字资源，真正反映地方特色、学科特色的栏目建设有待加强；栏目视野有待进一步拓宽，缺乏足够的比较视野和国别视野；有些栏目虽有一定的数字资源，但囿于堆积，文化深度和研究价值不是很高。针对这种情形，笔者认为图书馆数字人文建设可以拓宽、开辟一些新的特色栏目主题。

精简并丰富已有特色栏目主题。如“地方文化”与“地方戏曲”、“地方文献”可以适当调整，融合为“地方文化”或“特色文化”， “文史资料”、“地区文化”与“名人”可以调整为“文化历程”，将地区的文史资料、名人传记或特色文化融为一体。同时，开设能反映地方特色与学科特色的新栏目：收集、保存一些原生数字资料，如文字记忆、方言记忆等；对一些特殊用户群体，如残疾人、青少年、婴幼儿、病人等，开设专门栏目，为他们服务，这点在公共图书馆中显得尤为必要；对于高校图书馆而言，需进一步丰富已有学科特色栏目，目前学界在历史学、地理学、古籍文献等方面的研究实践，有助于学科特色栏目的扩建。

开设具有较高视野的特色栏目。如已有的“古籍”栏目，图书馆数字人文建设不仅要考虑到代表性古代文献的罗列，还可以在这个基础上推出诸如“前言”、“阅读指南”、“导师角”等指导读者阅读的小型栏目，带动读者向历史和文化的较高视野迈进。当然，还可以新创一些数字人文栏目，如“中国记忆”、“图片中国”、“国家故事”等，采用图片、视频、采访、口述等方式展示对中国的热爱。美国国会图书馆在这方面有较好实践，他们全面采访美国历史的见证者，对各种资源进行保存，供读者使用。这是从国家、民族的高度来看待图书馆数字人文的建设，值得我们借鉴。同时，也可以在相应栏目主题中增添子栏目，如“比较阅读”、“国外走廊”等，在古今中西的比较视野中实现对数字资源的有效利用。

创建特殊领域的栏目主题。目前，我国已建成一批专门图书馆，如医学图书馆、地质图书馆、艺术图书馆等，不过这些图书馆的专业性较强，不太适合普通用户，而且它们归属于图书馆母系统，全国性的专门图书馆网络并未形成，这就需要公共图书馆和高校图书馆创建特殊领域的栏目主题。我国是自然灾害频发的国家，很有必要在数字图书馆中开设“地震档案库”、“数字灾难史”等栏目；在食品安全方面，可以增设“食品安全”、“健康资讯”等栏目；也可以为利用网络数据为国家政治课题提供可靠的专业调查与分析。如此等等，都可以成为公共与高校图书馆数字人文建设中的特殊领域栏目主题。

5　结语

图书馆数字人文建设涉及的点和面比较多，环节与过程较为复杂，需要我们先从大处着手，确立技术框架，再逐一解决细部问题。德性贯注是从大处、全局角度来谈数字人文建设，具有提纲挈领、方向道路的现实意义，需一以贯之；技术探新是数字人文建设的基础，构成了图书馆发展的数字形态；特色开设是数字人文建设中的细部侧度问题，也是德性贯注和技术探新相融合的具体体现，在实际操作中有较强的适用性。当然，这三个方面并非单独为“路”，而是依循“大处着手——数字框架——细部突出”整体路径，共同融合于图书馆数字人文的建设之中。

（来稿时间：2016年6月）

1（. 加拿大）Larry P.A lford. 把握当下：为学术图书馆的未来而定义［J］.严丹，钱卓珺，译.图书馆杂志，2013（7）：4-8，44

2. 李咏梅，袁学良，唐李杏. 美国Hathi Trust项目及其对我国高校图书馆数字化的启示［J］.四川图书馆学报，2011（3）：35-37

3. 杨敏. 数字技术助力人文社科研究——访内布拉斯加林肯大学历史系教授托马斯［N］.中国社会科学报，2012-11-19（A03）

4. 范佳.“数字人文”内涵与古籍数字化的深度开发［J］.图书馆学研究，2013（3）：30

5. 胡小强. 虚拟现实技术［M］.北京：北京邮电大学出版社，2005：2-3

6. Burdea，G，Coiffet，P.Virtual Reality Technologies［M］. New York：John Wiley&Sons，lnc，1994：4-5

7. 曾蕾.理解和利用关联数据：图情档博（LAM）作为关联数据的提供者和消费者［EB/OL］. ［2016-06-15］. http://conf.library. sh.cn/sites/default/files/LLDcopy_%E6%9B%BE%E8%95%BE. pdf

8. 国家图书馆研究院.上海图书馆率先推出基于关联开发数据的数字人文服务［EB/OL］. ［2016-06-15］. http://www.mcprc. gov.cn/whzx/qgwhxxlb/shanghai/201602/t20160216_460644.html

9. 熊莉君，张福阳，张灿. 图书馆在数字人文领域的传播功能与服务研究［J］.图书馆，2016（2）：90

Personalization， Technique， Characteristic: An Approach to Humanity Connotation Construction of Digital Library

Xiang Yang
（ Library of Shaoyang University ）

The construction of digital library connoted with humanity is complicated， which involves many factors such as background， demand， humanity and technique. In term of approach strategy， the thesis puts forward a combination of personalization， technique and characteristic， which presents the main target， the potential motivation and the unique characteristic of humanity connotation construction of digital library. The three factors are integrated in humanity connotation construction of digital library by providing an approach of “the general goal—the digital frame—the highlighted details”.

PersonalizationTechniqueCharacteristicLibraryDigital humanistic construction

G25

向阳（1963-），女，邵阳学院图书馆馆员，研究方向：图书情报。