地方文献统一分类研究

邓福泉，杨　宏（．辽宁石油化工大学图书馆；．沈阳市沈河区图书馆）



地方文献统一分类研究

邓福泉1，杨宏2（1．辽宁石油化工大学图书馆；2．沈阳市沈河区图书馆）

摘要：针对当前我国地方文献分类混乱的现状，为尽快实现馆际书目数据和文献资源的共建共享，提出了统一地方文献分类的观点，并对统一使用《中图法》分类的可行性进行了探讨。

关键词：地方文献；分类标引；中国图书馆分类法

地方文献是指综合反映某一地区政治﹑经济﹑科技﹑文化﹑艺术﹑教育﹑卫生﹑体育﹑历史﹑地理﹑人文等重要内容的文献资源。从地方文献的收藏范围看，主要包括三部分：一是有关本地方的文献，二是由本地方人士编著的文献，三是由本地方编辑出版的文献。［1］由于地方文献具有为促进地方经济建设和科学研究提供文献服务，为发展地方文化提供史料的重要作用，所以此类文献也逐渐成为各级公共图书馆的收藏重点和收藏特色。而在网络环境下对地方文献的标引工作，不仅直接关系到本馆藏书的组织与揭示问题，同时也会影响到域内外广大读者的检索与利用问题。

1　地方文献分类现状

《中国图书馆分类法》（原名：《中国图书馆图书分类法》，简称《中图法》）作为我国的标准分类法，目前已被我国的图书情报单位广泛采用，即使是对“地方文献”这种特殊的文献类型，目前绝大部分图书馆也都是直接采用《中图法》分类给号。然而由于《中图法》问世（1975）较晚，而当时问世较早的一些分类法（如：1953年问世的《中国人民大学图书馆图书分类法》﹑1957年问世的《中小型图书馆分类表草案》和1958年问世的《中国科学院图书馆图书分类法》），其分类原则都是以学科属性为主要标准，地区特征只能与时代﹑民族﹑体裁等特征作为辅助标准，［2］这就难免造成对地方文献的地域特征无法揭示或揭示不够充分的问题。为充分揭示地方文献的地域特征，满足读者从主体事物角度检索文献的需要，当时少数收藏地方文献较多的大型图书馆专门编制了适合本馆需要的专用分类表。例如，首都图书馆1964年编制的《北京地方文献分类表》，共设有A方志·概况﹑B自然地理﹑C人文地理﹑D历史﹑E人物﹑F社会﹑G政治·法律﹑H经济﹑K工业﹑L农业等19个大类和2个复分表。［3］还有一些图书馆的地方文献专用分类表是在已有分类法的基础上修改而成的。例如，杜定友先生依据《中小型图书馆分类表草案初稿》（1956年版）加以变通，编制出了《广东地方文献分类表》，该表共分为史料﹑人物和出版物三个部分，其分类号组成是在原分类号之前添加数字：0为广东省史料﹑1-7为各县市史料﹑8为人物（用A-Z代表年代）﹑9为出版物。［4］而一些中小型图书馆为了突出本馆地方文献的特殊性，则是在现用分类法的基础上，采用局部调整或在其分类号前加字母的方法来解决。例如，《开封市图书馆地方文献分类法》就是在《中图法》的基础上，稍作局部调整而来，如改K3亚洲史为K3专志﹑部门志，改K90地理学为K90开封地理，改K91世界地理为K91开封市地理；［5］佳木斯市图书馆是在《中图法》分类号前加“jdw”（用“j”代表佳木斯市图书馆，用“dw”表示地方文献）；［6］大连市中山区图书馆是在《中图法》分类号前加“zsd”（用“zs”代表中山区图书馆，用“d”表示地方文献）；［7］毕节教育学院图书馆是在《中图法》分类号前加地方行政区划名称缩写“BJ”（毕节）；［8］塔里木大学图书馆则只对《中图法》分类号中不含地方代码者前加地方行政区划名称缩写“XJ”（新疆）。［9］

2　地方文献统一分类的必要性

图书馆购书能力有限和读者需求量无限历来是文献信息供求双方难以解决的一对矛盾，即使是购书经费非常充裕的图书馆，也很难全面满足广大读者的多方面需求，并且图书馆的藏书空间也不容许图书馆毫无限制地购进大量文献。图书馆追求的目标是要使有限的经费发挥最大的作用，使所藏文献得到充分的利用。为了使各个图书馆的藏书均能有效的发挥作用（即将一馆的死书变成另一馆的活书），最佳的解决方法就是实现馆际之间的文献信息资源共享。

要实现馆际文献信息资源共享，首先应实现馆际书目数据的共建共享，因为书目数据是图书馆的核心资产，它既是图书馆揭示馆藏的重要手段，也是读者检索文献的必要途径。在手工编目与检索阶段，馆际文献信息资源共享是一件说起来容易做起来难的事情，因为某馆究竟收藏了哪些地方文献，其他图书馆很难获悉，读者也只有亲自到图书馆利用其检索工具才能具体查知。对于将地方文献与其他文献分别设立了两种不同分类检索工具的图书馆来说，假如来馆读者仅仅是查阅其中某一方面的文献，尚不会给读者带来不便，因为读者只需按着图书馆提供的分类检索工具和指示的检索方法找到自己需要的文献即可，至于目录中那些冗长的分类号码究竟代表着什么又是怎样得来的，读者并不关心；但是对于需同时查阅地方文献和其他文献的某位读者来说，则难免要承受在两套分类目录之间进行转换之苦，因为看似相近甚至相同的分类号码却可能代表着性质完全不同的两类文献（以《北京地方文献分类表》和《中图法》为例，同样是以“H”打头的分类号码，前者代表的是“经济”，后者代表的是“语言﹑文字”，风马牛不相及）。而在图书馆全面实现计算机网络化管理的今天，书目数据编制的标准化和规范化则变得至关重要，因为今天的图书馆用户已不再局限于来馆读者，还包括大量的网上读者。

分类号码历来是书目数据的核心内容之一，它既是图书馆组织藏书和揭示藏书的重要手段，也是读者检索文献的四大途径（分类﹑主题﹑题名和责任者）之一。因此要想实现书目数据的标准化与规范化，首先要保证文献分类的统一性。很显然，对地方文献使用《中图法》之外的分类法（表）分类是不利于书目数据共建共享的。［10］有些将地方文献与其他文献混合建库的图书馆，虽然从表面看也是使用《中图法》分类，但为了突出地方文献特色，却采取了在《中图法》分类号码前加字母或数字的方式，致使分类号码不伦不类。其实这些问题完全可以通过题名与责任说明项的“一般资料标识”来解决，例如将实行单独组织借阅的地方文献的书目数据标注［地方文献］，也即在CNMARC格式的200$b子字段注明“地方文献”。

3　利用《中图法》统一地方文献分类的可行性

极少数图书馆采用单独的分类表或在《中图法》分类号码前加字母或数字的方式类分地方文献，其主要目的是为了更好地揭示地方文献的地域性。然而，经过几次修订之后的《中图法》在揭示地方文献的地域特称方面已不存在任何障碍。

3.1省级及其以上地区的分类揭示

为了更好地揭示文献的地域特征，《中图法》在主表之后专门编列了《中国地区表》。在该表中详细编列了省（自治区﹑直辖市）级及其以上地区的号码，在分类时凡主表中已注明“依中国地区表分”的类目，只需将“中国地区表”的号码直接加在主表分类号码之后即可。［11］例如：《东北史志》为K293（注：末位“3”为东北地区号），《辽宁地方志论略》为K293.1（注：后两位“31”为辽宁省地区号）。

3.2省级以下地区的分类揭示

由于《中国地区表》只详列到省（自治区﹑直辖市）级地区，对于市﹑县﹑乡等级的地区，只能使用《中国地区表》下的专用复分表做进一步区分，为了有效区分同一省内各市﹑各县及各乡之间的相关文献，《中图法》规定了“可在类号最后加地名的前两个字的汉语拼音首字母”的排序方法。［11］例如：《朝阳史志知识简读本》为K293.13CY（注：末尾数字“3”为地市级复分号，“CY”为朝阳市的汉语拼音首字母，以便与辽宁省其他地级市的“史志”进行区分），《辽宁省新民县志》为K293.14XM（注：末尾数字“4”为县或县级市复分号，“XM”为新民县的汉语拼音首字母，以便与辽宁省其他县或县级市的“史志”进行区分）。

3.3未注明“依中国地区表分”的地域特征揭示

由于《中图法》是以学科属性作为立类标准的，所以在主表中不可能在所有类目下均注明“依中国地区表分”。对于某些类目未注明“依中国地区表分”，而归入该类目的文献又具有明显的地域特征时，若需用《中国地区表》对地域特征进行揭示，应在中国地区号码前先加中国代号“2”，并用地区区分标识“（）”括起。［11］例如：《辽宁省气象灾害图志》为P429-64（231）（注：P429-64为气象灾害图谱的分类号，圆括号内的“231”代表中国辽宁省），《抚顺油页岩工业技术及应用》为TE662.5（231.1FS）（注：TE662.5为油页岩干馏炼油工艺的分类号，圆括号内的“231.3FS”代表中国辽宁省抚顺市）。

3.4利用互见分类提高地方专业文献的族性检索效果

对于某一学科专业的地方文献，依据《中图法》专业各入其类的分类原则，应归入专业类而不入地方类。例如：《辽宁省审计志》为F239.227.31，《辽宁省工会志》为D412.831，《辽宁省畜牧业志》为F326.373.1，《辽宁省科学技术志》为G322.731，《辽宁省公安志》为D631，《辽宁省卫生志》为R199.2，《辽宁省民政志》为D632，《辽宁省土地志》为F321.1，《辽宁省电力工业志》为F426.61，《辽宁省化学工业志》为F426.7等。在上述文献中，有的已按相关类目下注明的“依中国地区表分”对其地域特征进行了揭示（如前4种文献），有的则因其相关类目下未注明“依中国地区表分”而未揭示其地域特征（如后6种文献），即使此时使用后加圆括号的方式对后6种文献的地域特征予以揭示，也无法满足读者从“辽宁省史志”角度检全文献的需要。为提高地方专业文献的族性检索效果，上述文献也可互见分类为K293.1（辽宁省史志）。在手工编目时做互见分类必须单独编制一张目录卡片并排于分类目录中，而在机读目录格式下只需在同一书目记录中增加一个690字段，简单易行。

综上所述，目前我国图书馆界对地方文献的分类还是较为混乱的，应统一使用《中图法》分类标引，为实现馆际书目数据和文献资源的共建共享创造有利条件。

［参考文献］

［1］赵萍萍．关于机读目录中地方文献主题标引的探讨［J］．国家图书馆学刊，2003（2）：80－83.

［2］国家图书馆《中国图书馆分类法》编辑委员会.《中国图书馆分类法》（第五版）使用手册［M］.北京：国家图书馆出版社，2012：110.

［3］郑春蕾．浅析地方文献的分类标引——以首都图书馆为例［J］．图书馆杂志，2011（10）：40－42

［4］柴一葵．网络环境下地方文献的分编问题及对策［J］．图书馆杂志，2002（3）：24－27.

［5］田平．试论地方文献及其分类［J］．图书馆学刊，2006（1）：74－75.

［6］侯晓颖．建立地方文献书目数据库过程中解决的几个疑难问题［J］．图书馆建设，2004（2）：35－36.

［7］陈立铭．县区图书馆建立地方文献书目数据库探要［J］．图书馆学刊，2009（5）：85－86.

［8］姚本芬．地方文献分编问题初探［J］．毕节师范高等专科学校学报，2003（1）：72－74.

［9］陈美兰．地方文献分类与著录问题初探［J］．图书馆建设，2007（4）：68－69.

［10］段昌华．地方文献书目数据库建设中的问题探讨［J］．图书馆，2015（3）：109－111.

［11］国家图书馆《中国图书馆分类法》编辑委员会.中国图书馆分类法（第五版）［M］．北京：国家图书馆出版社，2010：1000.

Research on unified classification of local literature

Deng Fu-quan，Yong Hong

Abstract：Current situation of China's local literature classification confusion, co construction and sharing of literature resources and achieve interlibrary bibliographic data as soon as possible, the viewpoint of unified local document classification is put forward, and the feasibility ofthe classification ofthe unified use ofis discussed.

Keywords：Local literature；Classification indexing；Edition statement；Chinese Library Classification

［收稿日期］2015－08－02［责任编辑］王岗

［作者简介］邓福泉（1961－），男，研究馆员，发表论文170余篇；杨宏（1978－），女，馆员，发表论文数篇。

中图分类号：G254.1

文献标志码：B

文章编号：1005－8214（2016）01－0068－03