兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床效果评价

衣红菲

（黑龙江省电力医院，黑龙江 哈尔滨 150090）

兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床效果评价

衣红菲

（黑龙江省电力医院，黑龙江 哈尔滨 150090）

目的探索兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法 选取我院的60例消化性溃疡患者，分为观察组和对照组，每组各有30例患者，对照组采用奥美拉唑治疗，观察组采用兰索拉唑治疗，观察两组患者腹胀改善时间、反酸改善时间、上腹痛改善时间、恶心、呕吐改善时间。结果 60例患者经密切观察后表明，采用奥美拉唑的对照组腹胀改善时间、反酸改善时间、上腹痛改善时间、恶心、呕吐改善时间均高于观察组，观察组显著优于对照组，（P＜0.05）。结论 兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效显著，其值得在临床上推广。

兰索拉唑；消化性溃疡；临床效果；奥美拉唑

消化性溃疡是临床上常见的一类消化系统疾病，其主要临床特点为发病率高，复发率高，病程长等，对此已严重影响患者的生活水平[1]。本文旨在探索兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床意义，具体的内容可见下文描述。

1 资料与方法

1.1 基线资料：本次研究的对象为我院的60例消化性溃疡患者，收治时间在2014年1月至2015年5月期间，并对所有入选的患者采取随机的分组方式，分别分为观察组和对照组，每组各有30例患者。

观察组：男女比例为16∶14，年龄28～65岁，平均年龄为（43.57 ±2.84）岁，消化性溃疡平均病程（2.37±1.34）月，其中十二指肠溃疡14例，胃溃疡16例。对照组：男女比例为17∶13，年龄29～66岁，平均年龄为（44.28±1.27）岁，消化性溃疡平均病程（3.04±0.75）月，其中十二指肠溃疡13例，胃溃疡17例。观察组和对照组相比男女比例、平均年龄、平均病程、病种例数之间各项资料没有差异（P＞0.05），之间可以进行相互对比。

1.2 方法：两组患者均给予阿莫西林和克拉霉素治疗，每次服用克拉霉素0.5 g，每天服用2次，每次服用阿莫西林1.0 g，每天2次，两组药物均连续服用3 d，3 d后再分别服用奥美拉唑和拉索拉唑，在治疗时同时观察患者临床症状的改善和胃镜下溃疡的变化，且同时检测患者肝、肾功能，以及血常规等。

对照组治疗方式：采用奥美拉唑（国药准字：H20063168；河北爱尔海泰制药有限公司）治疗，每次使用20 mg，每天2次。观察组治疗方式：采用兰索拉唑（国药准字：H20030658；成都华西药业有限公司）治疗，每次使用30 mg，每天2次。

1.3 观察指标：服药期间，观察两组患者腹胀改善时间、反酸改善时间、上腹痛改善时间、恶心、呕吐改善时间。

1.4 统计学处理：采用SPSS21.0软件，使用统计学的处理，计量资料采用t检验，以（P＜0.05），代表观察组患者和对照组消化性溃疡患者之间对比腹胀改善时间、反酸改善时间、上腹痛改善时间、恶心、呕吐改善时间存在着明显差异，此差异有统计学意义。

2 结 果

两组消化性溃疡患者经不同治疗后表明，对照组的腹胀改善时间、反酸改善时间、上腹痛改善时间、恶心、呕吐改善时间均高于观察组，观察组显著优于对照组，统计学具有意义（P＜0.05）。见表1。

表1 观察组和对照组两组消化性溃疡患者的临床症状改善时间对比

3 讨 论

消化性溃疡是临床上的常见疾病，在消化性溃疡中幽门螺旋菌是引发其疾病的因素之一，同时最为主要的发病因素是酸性胃液，酸性胃液容易对胃黏膜造成损伤，从而并发溃疡，所以在临床上选择正确的抑制胃酸分泌类药物为主要目的[2]。

兰索拉唑是抑制胃酸分泌的首选抑制剂，兰索拉唑和奥美拉唑相比生物利用度，兰索拉唑高出奥美拉唑的30%，同时抑制效果和亲脂性均强于奥美拉唑，兰索拉唑的主要功效为：其可有效的缓解患者腹胀、上腹痛、恶心、呕吐等临床症状，同时还可发挥抑制胃酸分泌功效，从而促进患者胃溃疡愈合[3-4]。兰索拉唑抑酸的主要特点为：①抑制效果和同类抑制剂相比，其治疗效果明显优于其他抑制剂，同时服用兰索拉唑安全高，不良反应小，起效速度快；②对于组胺和氨甲酰胆碱类药物所引起的胃酸分泌均有抑制效果，药物的剂量和抑制程度有明显的依赖关系；③质子泵一旦失去活性以后，便不可恢复，其需要新的质子泵形成后，才能恢复其抑制胃酸分泌的功效，所以抑制作用时长和质子泵密切相关，而兰索拉唑具有较长的抑制胃酸功效[5-6]。

经研究表明，采用奥美拉唑的对照组腹胀改善时间、反酸改善时间、上腹痛改善时间、恶心、呕吐改善时间均高于观察组，观察组显著优于对照组，统计学具有意义（P＜0.05）。

总而言之，采用兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床效果确切，其可有效的改善患者腹胀、上腹痛、恶心、呕吐等临床症状，从而提高患者的生活水平，提高整体治疗效果，所以使用兰索拉唑治疗消化性溃疡值得在内科广泛推广。

[1] 尹江燕.消化性溃疡药物治疗的进展[J].医学综述,2013,19(11): 2000-2002.

[2] 骆桂红.幽门螺杆菌感染与老年消化性溃疡的关系[J].中国老年学杂志,2012,32(1):167-168.

[3] 何卫,吕文家.老年消化性溃疡的危险因素与预防策略[J].中国老年学杂志,2013,33(2):418-419.

[4] 魏敏吉,赵彩芸,齐慧敏,等.兰索拉唑肠溶胶囊在健康人体的生物等效性[J].中国临床药理学杂志,2011,27(1):24-28.

[5] 陈月,曲连悦,李晓赫,等.兰索拉唑治疗胃溃疡4周和8周愈合率的疗效评价[J].中国医院药学杂志,2011,31(23):1956-1960.

[6] 胡国红,蒋国法,李岗秀,等.奥美拉唑与兰索拉唑对成人活动期胃溃疡患者的临床疗效及溃疡愈合质量的影响[J].实用药物与临床,2013,16(11):1083-1085.

R573.1

B

1671-8194（2016）36-0064-01