肝硬化护理实施全程优质护理的临床分析

唐宏艳 唐洪英

肝硬化护理实施全程优质护理的临床分析

唐宏艳 唐洪英

目的 研究分析肝硬化患者的临床优质护理效果。方法 根据2013年8月～2015年2月的98例肝硬化患者进行研究分析，将这些患者分成对照组和护理组，对照组患者接受常规护理，护理组接受优质护理，对两组的护理效果进行比较分析。结果 护理组患者的临床治疗有效率和满意度均要高于对照组，住院时间比对照组短，结果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 肝硬化患者使用全程优质护理对患者的治疗效果和满意度均有提升作用，患者住院时间较短。

肝硬化；优质护理；临床分析

【Abstract】

Objective To study the clinical effect of high quality nursing in patients with liver cirrhosis. Methods From August 2013 to February 2015，98 cases of patients with cirrhosis to research and analysis. These patients were divided into control group and nursing group. Patients in the control group received routine nursing care，nursing group received high quality nursing and the nursing effect of the two groups were compared and analyzed. Results The effective rate of clinical treatment and satisfaction of patients in nursing group were higher than that in the control group，the hospitalization time was shorter than the control group，the difference was statistically significant（P＜ 0.05）. Conclusion The clinical nursing care of patients with cirrhosis of the whole process of quality care for patients with the treatment effect and satisfaction have a promotion effect，patients with shorter hospital stay.

【Key words】Liver cirrhosis，Quality nursing，Clinical analysis

肝硬化是一种消化科常见的慢性肝脏疾病，患者随着病情的进展很容易出现继发性感染、消化道出血、腹水以及肝性脑病等并发症［1］。本文对肝硬化患者实施全程优质护理的临床应用效果进行探究，现对此做相关报道。

1　资料与方法

1.1一般资料

选取2013年8月～2015年2月在我院治疗的肝硬化患者98例，按照随机分组原则将肝硬化患者分为对照组和护理组，分别49例。其中对照组男性患者37例，女性患者12例，患者年龄在43～69岁，平均年龄为（54.9±2.7）岁，其中23例患者处于肝硬化的代偿期，26例患者处于肝硬化的失代偿期，其中38例患者为酒精性肝硬化，8例患者为丙肝病毒感染所致肝炎进展而来，3例患者为胆汁性淤积性肝硬化。护理组男性患者35例，女性患者14例，患者年龄在41～68岁，平均年龄为（54.6±3.6）岁，其中24例患者处于肝硬化的代偿期，25例患者处于肝硬化的失代偿期，其中37例患者为酒精性肝硬化，9例患者为丙肝病毒感染所致肝炎进展而来，3例患者为胆汁性淤积性肝硬化。两组患者的性别、年龄以及肝硬化类型和病情严重程度差异无统计学意义，本研究内容具有可比性。

1.2方法

对照组患者接受常规护理，内容有环境护理、健康知识教育、病情观察等。

护理组患者除此之外还增加了优质护理，全程使用，并且针对患者提供心理护理和健康教育，对出院患者进行相关的指导，全程保持优质护理服务［2］。患者入院后，医护人员对患者进行热情接待，介绍医院的环境和相关情况，对患者的治疗进行讲解，让患者对医院的护理人员有较好的印象，提供舒适整洁的住院环境，根据患者的心理状态来采取不同的心理护理措施，对患者的疑问给予解答，为患者提供相关的指导，出院后继续进行随访指导［3］。

1.3观察指标

对两组患者的临床治疗情况、住院时间、满意度等等指标进行比较。

患者临床中的治疗效果可以分成治愈、好转和死亡三类，治愈的患者为各项症状均消失，生活能够自理；好转患者为症状有较大的改善，生活基本能够自理［4］；治愈和好转患者均属于治疗有效的患者，计入总有效率内。对患者的护理满意度进行调查，有满意、基本满意和不满意三类，满意和基本满意计入满意率［5-6］。

1.4统计学处理方法

采用SPSS 19.0软件包进行数据的分析处理，计量资料用（均数±标准差表示，进行t检验，计数资料则采用χ2检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2　结果

护理组的临床治疗总有效率为98.0%，对照组临床治疗的总有效率为85.7%，两组结果对比差异具有统计学意义（P=0.013，＜0.05）。

护理组的临床护理满意度为95.9%，对照组临床护理满意度为69.4%，护理组患者的满意度要高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

对照组住院（39.7±3.4）d，护理组住院时长（31.3±5.1）d，结果对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3　讨论

肝硬化患者临床易出现并发症，因此需要进行积极治疗和处理，对患者的并发症进行预防，保障预后效果。全程使用优质护理是以常规护理为基础来进行护理强化的护理模式，对患者的心理状态和健康知识进行指导，保证护理的全面性和有效性。在护理工作开展中药积极收集患者的反馈信息，对工作治疗进行定期的总结归纳，有效改进护理质量［7-8］。

此次研究我们对两组患者的护理效果和满意度进行了统计分析，对照组的有效率和满意度均要比对照组高，且住院时间要比对照组短，说明全程优质护理的效果比常规护理优秀，能够缩短患者的住院时间，患者对护理工作的满意度较高，护患关系也比较和谐，因此对患者的预后具有积极的促进作用，临床中为患者使用全程优质护理，改善患者的住院生活质量，提升治疗效果，促进患者早日康复。

［1］ 姜莉，温春嫦，戴婧颖. 优质护理理念在上消化道出血急救患者护理中的应用及效果［J］. 临床医学工程，2015，22（5）：650-651.

［2］ 陈娜，刘翠琴. 优质护理服务模式在肝炎后肝硬化并消化道大出血患者中应用效果分析［J］. 河北医药，2012，34（23）：3663-3664.

［3］ 张建芳，黄翔平. 开展优质护理服务对改善消化内科住院患者情绪障碍的影响［J］. 当代护士，2011（5）：146-147.

［4］ 许春娇，宋爱梅，何汉平. 全程优质护理在中晚期肝癌患者介入联合三维适形放疗治疗中的护理体会［J］. 当代护士（下旬刊），2012（6）：93-95.

［5］ 周俊霞，陈洁，王娟，等. 影响乙型肝炎肝硬化患者抗病毒治疗依从性相关因素分析及对策［J］. 吉林医学，2014，35（7）：1498-1500.

［6］ 金俐，王丽，蒋锦，等. 优质护理服务模式对肝硬化并发肝性脑病患者预后的影响［J］. 蚌埠医学院学报，2014，39（1）：132-134.

［7］ 吕秀梅. 心理干预在肝硬化护理中的应用进行有效性研究与体会［J］. 大家健康（中旬版），2014，8（4）：335.

［8］ 许美兰. 心理干预在肝硬化护理中的应用效果分析［J］. 中国保健营养（上旬刊），2014，24（5）：2720-2721.

Clinical Analysis of the Whole Process of High Quality Nursing in Patients With Liver Cirrhosis

TANG Hongyan TANG Hongying Department of Internal Medicine，Daqing Second Hospital，Daqing Heilongjiang 163461，China

R472

A

1674-9316（2016）17-0211-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2016.17.19.142

黑龙江省大庆市第二医院内科，黑龙江 大庆 163461