舒血宁联合依达拉奉治疗脑梗死的药理作用研究

陈立平

舒血宁联合依达拉奉治疗脑梗死的药理作用研究

陈立平

目的 探讨脑梗死患者接受依达拉奉与舒血宁联合治疗的临床效果。方法 2012年9月～2014年9月我院对82例脑梗死患者进行研究分析，将患者分成对照组和治疗组，均有41例。对照组患者接受依达拉奉治疗，治疗组使用依达拉奉与舒血宁联合治疗。结果 治疗组患者临床中接受药物治疗后神经功能缺损评分改善情况比对照组优秀。结论 脑梗死患者临床中接受依达拉奉与舒血宁联合治疗的临床效果比较突出。

依达拉奉；舒血宁；脑梗死；治疗

【Abstract】

Objective To investigate the clinical effect in patients with cerebral infarction received combination therapy of edaravone and Shuxuening injection. Methods From September 2012 to September 2014，82 patients with cerebral infarction were studied and analyzed. The patients were divided into two groups： control group and treatment group，with 41 cases in our hospital. The control group received edaravone treatment，the treatment group used edaravone combined therapy with Shuxuening injection. Results In the treatment group，the scores of neurological deficits after drug treatment were better than those of the control group. Conclusion The clinical effect of Shuxuening combined with edaravone in patients with cerebral infarction are more prominent.

【Key words】Edaravone，Shuxuening injection，Cerebral infarction，Treatment

脑梗死是脑组织局部缺血、缺氧状态引起的软化、坏死病理学疾病，是血液循环障碍疾病，中医认为是中风范畴疾病，是因为血瘀内阻所引起的血行状态受阻，归转并不理想，不及时治疗会导致患者的死亡，为患者提供有效的药物治疗非常重要［1］。此次我院对部分脑梗死患者进行了研究，探讨依达拉奉与舒血宁联合治疗的效果，现进行以下报道。

1　资料与方法

1.1一般资料

2012年9月～2014年9月我院对82例脑梗死患者进行了研究分析，将患者分成对照组和治疗组，均有41例。对照组患者的脑梗死发病平均时间是（10.6±1.2）h；对照组共有男性24例，女性17例，年龄最小44岁，最大87岁，平均（60.8±1.5）岁；治疗组有男性23例，女性18例，年龄最小42岁，最大86岁，平均（60.9±1.6）岁。两组患者的一般性资料差异无统计学意义，能够进行对比分析。

1.2方法

对照组：静脉滴注胞二磷胆碱，0.75 g，1次/d，静脉滴注依达拉奉，30 mg/次，2次/d，计划治疗2周。

治疗组：静脉滴注胞二磷胆碱，0.75 g/次，1次/d，静脉滴注依达拉奉，30 mg/次，2次/d，静脉滴注舒血宁20 mg/次，1次/d，计划治疗2周。

1.3治疗效果评价

基本治愈：功能缺损评分在用药后减少幅度超过90%，病残程度的评价结果显示为0级；显效：功能缺损评分在用药后的减少幅度超过45%，但没有达到90%，病残程度的评价结果显示在1～3级；有效：神经功能缺损评分在用药后减少幅度超过18%，没有达到45%；无效：没有达到基本治愈、显效、有效的标准要求。

1.4观察指标

选择在药物治疗后神经功能缺损评分的改善幅度、脑梗死疾病病情治疗效果、脑神经功能评分恢复正常时间和脑梗死疾病治疗总时间、出现药物不良反应的人数等作为本次研究的观察指标［2］。

1.5统计方法

2　结果

对照组治疗前、后神经功能缺损评分分别为（22.51±3.98）分、（15.38±3.27）分；治疗组治疗前、后神经功能缺损评分分别为（22.07±2.56）分、（6.37±1.12）分。治疗组患者临床中接受药物治疗后神经功能缺损评分改善情况比对照组优秀。

治疗组患者脑梗死的治疗有效率是87.7%，对照组的治疗有效率是68.3%；治疗组的有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

治疗组脑神经功能平均恢复时间（8.64±2.01）d，对照组（11.85±2.54） d，治疗组脑梗死疾病治疗时间（12.76±2.13） d，对照组（15.62±3.57） d。治疗组神经功能恢复时间及脑梗死疾病治疗时间均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

治疗组有1例（2.44%）不良反应病例，对照组有9例（21.95%）。治疗组不良反应的发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3　讨论

急性缺血性脑卒中的发生、发展与患者的血液功能异常、血液流变学改变、缺血组织内各种神经元及胶质细胞、内皮细胞的损伤坏死有关［3］。在治疗中最重要的是及时改善缺血脑组织血供以及尽可能减轻再灌注损伤，保护脑神经细胞。目前急性缺血性脑卒中的治疗主要通过2个途径：一是溶解血栓，二是阻止缺血引起的脑组织一系列的病理及生化反应，防止神经元的死亡，即神经保护治疗［4-8］。

在此次研究中，治疗组患者临床中接受药物治疗后神经功能缺损评分改善情况比对照组优秀。治疗组的有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗组神经功能恢复时间及脑梗死疾病治疗时间均低于对照组，治疗组不良反应的发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。表明脑梗死患者临床中接受舒血宁和依达拉奉两种药物联合治疗的效果突出。

在此次研究中，舒血宁联合依达拉奉治疗脑梗死的治疗方案除了能够让患者的临床治疗时间减少之外，还会降低患者的不良反应发生率。

［1］ 徐艳玲. 探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评价［J］. 中国现代药物应用，2013，7（7）：53-54.

［2］ 贾书稳，魏文志，马俊清. 依达拉奉联合长春西汀治疗急性脑梗死的疗效观察［J］. 实用心脑肺血管病杂志，2010，18（9）：1275-1276.

［3］ 南成海. 依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效观察［J］.中国医药科学，2013，3（16）：67-68.

［4］ 陈莹，郑峥，林松龄. 依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察（附90例分析）［J］. 福建医药杂志，2011，33（1）：21-22.

［5］ 董保林. 依达拉奉联合奥扎格雷钠对急性脑梗死治疗效果的临床观察［J］. 临床医学，2010，30（10）：38-39.

［6］ 王海升，单胜. 依达拉奉对急性脑梗死治疗效果的评价［J］. 中国社区医师（医学专业），2013，15（1）：36.

［7］ 赵大伟，刘宇. 依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死30例临床观察［J］. 中国医药指南，2011，9（33）：102-103.

［8］ 闫素霞，陈朝. 依达拉奉与尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效分析［J］. 中国实用神经疾病杂志，2013，16（15）：54-55.

Pharmacological Effects of Shuxuening Combined With Edaravone in Treatment of Cerebral Infarction

CHEN Liping Department of Pharmacy，The Fourth Hospital of Daqing City，Daqing Heilongjiang 163712，China

R743.33

A

1674-9316（2016）17-0125-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2016.17.086

黑龙江省大庆市第四医院药剂科，黑龙江 大庆 163712