布地奈德辅助治疗小儿急性喉炎的门诊治疗效果观察

布地奈德辅助治疗小儿急性喉炎的门诊治疗效果观察

李龙鲁

目的观察布地奈德辅助治疗小儿急性喉炎的门诊治疗效果。方法随机抽取2014年10月～2016年4月的急性喉炎患儿共计100例，将所有患儿随机分为观察组与对照组，每组50例，对照组采用地塞米松进行治疗，观察组在其基础上采用布地奈德辅助治疗。比较两组患儿的症状缓解情况以及疗效。结果观察组的症状缓解情况与疗效均好于对照组（P＜0.05）。结论布地奈德辅助治疗对小儿急性喉炎的门诊治疗效果显著，患儿的不良反应较少。

布地奈德；小儿急性喉炎；门诊治疗

小儿急性喉炎属于急性弥散性炎症，发生在小儿喉部黏膜，其临床表现主要为气促、喉鸣、犬吠样咳嗽、发绀、烦躁不安等［1］。本文研究了布地奈德辅助治疗小儿急性喉炎的门诊治疗效果，现将研究结果进行如下报告。

1 资料与方法

1.1 临床资料

随机抽取2014年10月～2016年4月急性喉炎患儿共计100例，其中男患儿50例，女患儿50例，按照随机数字的方法将所有患儿分为观察组和对照组。对照组中的50例患儿包括男患儿23例，女患儿27例，年龄在7个月～6岁；喉梗阻分级Ⅰ～Ⅳ度对应的病例数分别是31例、10例、9例、0例；观察组中的50例患儿包括男患儿27例，女患儿23例，年龄在8个月～5岁；喉梗阻分级I～IV度对应的病例数分别是32例、13例、5例、0例。100例患儿均无其他影响实验的疾病；患儿家属均签署知情协议书。两组患儿的性别、年龄、喉梗阻分级等信息差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

100例急性喉炎患儿均给予常规的治疗，即抗生素、抗病毒治疗以及对症支持治疗。对照组的50例急性喉炎患儿给予地塞米松进行治疗，治疗方式为静脉滴注，剂量控制在每次0.3 mg/kg［2］，1次/天即可，治疗疗程为3～5天；观察组的50例急性喉炎患儿在对照组的基础上实施布地奈德雾化吸入治疗，具体治疗内容如下：（1）药品名称：布地奈德；（2）生产厂家：阿斯利康制药有限公司［3］；（3）治疗剂量：1～3 mg；（4）治疗次数：2～3次/天；（5）治疗时间：小于10分钟；（6）治疗疗程：3天。所有患者的门诊治疗均需做以详细记录，并定期回访，回访时间控制在1～4个月［4］。

1.3 统计学分析

本研究应用SPSS 19.0 统计学软件进行处理，计量资料以（）表示，组间比较采用t检验，计数资料以率（%）表示，组间比较进行χ2检验，P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组症状缓解情况比较

观察组的四类症状（呼吸困难、犬吠样咳嗽、声音嘶哑、哮鸣音消失）缓解时间分别是（3.36±1.06）天、（11.26±3.26）天、（6.20±1.68）天、（3.14±1.16）天；对照组的四类症状缓解时间分别是（5.77±1.36）天、（13.46±3.36）天、（9.13±2.36）天、（4.38±1.87）天；对应的t值分别是5.032、4.352、6.035、4.254， P＜0.05，差异具有统计学意义。

2.2 两组患儿疗效比较

疗效相关性因素共包含四类，分别是治疗时间、自觉症状改善率、不良反应、症状好转时间。观察组的疗效相关性因素对应的数据如下：（7.36±2.06）天、98.02%、5例、（1.14±1.16）天；对照组数据为（9.76±3.37）天、88.03%、10例、（4.38±1.87）天。四类疗效相关性因素对应的χ2或t值分别为5.642、8.156、6.778、5.278，P＜0.05，差异具有统计学意义。

3 讨论

布地奈德属于一种具有高效局部抗炎作用的糖皮质激素［5-6］，能够增强患者的内皮细胞、平滑肌细胞以及溶酶体膜的稳定性［7］，且其水溶性较好，有助于对微小血管的收缩，对渗出、水肿的减轻功效显著，同时能够有效抑制炎症的扩散［8］。

本次研究中，观察组患者呼吸困难、犬吠样咳嗽、声音嘶哑、哮鸣音消失的缓解时间短于对照组，且治疗时间、自觉症状改善率、不良反应、症状好转时间均优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。这说明，对小儿急性喉炎患者采取布地奈德辅助治疗能够显著地缓解患者临床症状，降低不良反应率，促进患者尽早康复。

综上所述，布地奈德辅助治疗对小儿急性喉炎的门诊治疗效果显著，操作简便且安全可靠，患儿的不良反应较少。

［1］沙颖. 盐酸肾上腺素联合布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的效果观察［J］. 求医问药（下半月），2012，10（4）：179-180.

［2］周艳平. 布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿轻中度急性喉炎疗效观察［J］. 中国卫生标准管理，2015，6（20）：111-112.

［3］黄占克，牛玉红，蔡明，等. 盐酸肾上腺素联合布地奈德雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎效果观察［J］. 河南医学研究，2015，24（8）：99.

［4］罗晓娟. 阶段式布地奈德雾化吸入辅助对症干预治疗小儿急性感染性喉炎的临床疗效观察［J］. 深圳中西医结合杂志，2014，24（10）：103-104.

［5］李虎，万俊. 布地奈德雾化混悬液吸入治疗小儿急性喉炎56例效果观察［J］. 南通大学学报（医学版），2005，25（2）：139-140.

［6］谭雪芳，黄建萍. 布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎32例效果观察［J］. 南通大学学报（医学版），2005，25（4）：294-295.

［7］孙莹. 布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿急性喉炎68例效果观察［J］. 医学信息，2010，23（4）：1034-1035.

［8］汪培勤，马莹莹，罗建军. 布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床研究［J］. 中国当代医药，2015，22（35）：88-89，93.

The Effect of Budesonide Assisted Outpatient Treatment for Children With Acute Laryngitis

LI Longlu Pediatrics Department，Fengman District Hospital in Jilin，Jilin Jilin 132011，China

ObjectiveTo evaluate the effectiveness of budesonide in the treatment of children with acute laryngitis.MethodsA total of 100 children with acute laryngitis were randomly selected from October 2014 to April 2016. All children were randomly divided into observation group and control group，50 cases in each group，the control group was treated with dexamethasone，observation group on the basis of control group used budesonide adjuvant therapy. Symptom relief and efficacy of the two groups were compared.ResultsThe symptom relief and efficacy of the observation group were better than those of the control group（P＜0.05）.ConclusionBudesonide adjuvant therapy for children with acute laryngitis outpatient treatment effect is significant，children with fewer adverse reactions.

Budesonide，Children with acute laryngitis，Outpatient treatment

R767.1

A

1674-9316（2016）24-0093-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2016.24.053

吉林省吉林市丰满区医院儿科，吉林 吉林 132011