略论两晋南朝的吏部郎与官员铨选

文/李 健Li Jian

略论两晋南朝的吏部郎与官员铨选

文/李 健Li Jian

Libu Lang and Official Selection in the Periods of Two-Jin and South Dynasties

两晋南朝时期，吏部郎的任职要求出身于高门士族、谙熟流品高低和官职清浊、允平选举、近亲回避。吏部郎的铨选权限有着历史变迁。吏部郎与上司之间，没有人身依附关系，吏部郎可以拒绝执行上司的决定，同时吏部郎也不能独裁选官事务，如其独断专行，其意见也会遭到否决。吏部的选举要由所有的“选官”共同参加商议，协调，然后署名，呈请皇帝批准，方能生效。总的来看，吏部郎在两晋南朝的选官体系里占有重要的位置。

两晋南朝；吏部郎；高门士族；流品；选官

吏部郎之职为三国魏、蜀始置，隶属于吏部尚书，主管官吏的选任、铨叙和调动等事务。学界过去的研究，多偏重于对尚书省的长官尚书令、尚书仆射、六曹尚书等重要官员的研究，而对吏部郎的研究则比较少。本文就吏部郎的任职资格、铨选权限的历史变迁和官员授任中的作用略作探讨，以求教于方家。

一、吏部郎的任职资格

吏部郎主要职责就是铨选官员，史载：“吏部郎主选举，宜得能整风俗、理人伦者。”［1］（p135）古时的选官途径不外乎三种，其一为中央政府与官员个人联合选举型，其二为中央政府选举型，其三为官员个人选举型。［2］（p202）吏部郎主要在前两种选举类型中行使权力。

（一）出身高门士族

高门士族为了保护其世为高官的权益，极力把持以吏部尚书、吏部郎为代表的“选官”。笔者根据诸正史记载，可知各个时期的吏部郎，高门士族任职比例占绝对优势，吏部郎之职基本上牢牢控制在高门士族手中。东晋侨姓高门王国宝认为：“中兴膏腴之族，惟作吏部，不为余曹郎”。［3］（p1027）这样就导致了选举日益士族化，甚至高门士族化，具体表现为重视门地标准，忽略了德才在选举中占据的比重。

（二）谙熟流品高低、官职清浊

魏晋行九品中正制，作为经办选官具体事务的官员，吏部郎必须要熟悉当时的流品，西晋周馥正因为熟悉九品而被升迁为吏部郎的。［4］（p1663）南朝已降，“选举大权专归吏部，中正愈来愈失去作用。”［5］（p26）吏部选举权力的增大，意味着吏部郎权力的扩大。高门士族子弟可以没有任何履职经历，不由任何科目和考试直接由吏部铨选入仕。因此对吏部郎的任职资格提出了更高的要求，他们必须具备相关的“谱学”修养，谙熟流品高低、官职清浊。王僧绰尚书吏部郎，由于其熟悉官职的清浊分流，精通人物门第所对应的乡品，故“拔才举能，咸得其分”。［6］（p1850）

（三）允平选举

吏部郎还要正己正人，选举允平。杜锡为吏部郎，“不敢用乡亲一人。”李重为尚书吏部郎，“不通私谒，时留心隐逸。”［7］（p248-249）尽管两晋南朝的选官风气重门第，然才能亦是其选举的一个标准之一，吏部郎并不总是以维护高门士族利益为前提选官，如王僧达是太保弘的少子。王僧达自负高门华胄，希图获得更高的待遇，然为吏部郎庾炳之所拒，谓其：“王弘子既不宜作秦郡，僧达亦不堪莅民。”［6］（p1951）王僧达出身于高门甲族，善于清谈，丝毫不知民情，哪堪郡守莅民之职，吏部郎庾炳之可谓一言中的。

（四）近亲回避

同时为了防止舞弊，还有亲属不得同为中央政府的“选官”，要避嫌的不成文的规定。按《南齐书·王思远传》：是尚书令晏的从弟，建武中，王思远迁吏部郎。而思远以从兄晏为尚书令，上表固让。“上知其意，乃改授司徒左长史”。［8］（p765）尚书令与吏部郎同具选官职责，容易给人一门垄断选拔合朝官员之嫌疑，所以王思远固让吏部郎的职务，一则免遭朝中非议，二则也免君主怀疑，避身远祸。可谓智矣！

二、吏部郎铨选权限的历史变迁

东晋之前吏部郎主管官员“大选”。东晋时期则是吏部郎权力变化的一个分隔点，不复“典大选”，故有“小选”之称。萧梁时王泰掌吏部郎事，“自过江，吏部郎不复典大选。”［3］（p324）褚翔为吏部郎，“居小选公清，不为请属易意，号为平允。”［3］（p586）这个显著的变化体现在吏部郎只能与其他“选官”如录尚书事、尚书令仆、吏部尚书、领吏部、领选等一起参掌大选。如王僧绰“徙尚书吏部郎，参掌大选。”［6］（p1850）张绪“迁吏部郎，参掌大选。”“大选”究竟可以选拔哪一级层次的官员呢？在曹魏时吏部郎可以选拔郡守一级的官员，许允为吏部郎“选郡守，明帝疑其所用非次，召入将加罪。”［3］（p1029）参照《通典·魏官品》，郡守为五品官。南齐张绪“迁吏部郎，参掌大选。（宋）元徽初，东宫罢，选曹拟舍人王俭格外记室，绪以俭人地兼美，宜转秘书丞。”［8］（p600）参照《通典·宋官品》，王俭任职的太子舍人应为七品官，其迁转由吏部曹选拟，并最终由吏部郎张绪推荐迁转为六品秘书丞。说明刘宋时期七品官属于吏部郎的铨选权力范围之内。王泰掌吏部郎事，“自过江，吏部郎不复典大选，令史以下，小人求竞者辐凑，前后少能称职。泰为之不通关求，吏先至者即补，不为贵贱请嘱易意，天下称平。”［3］（p324）

梁武帝天监七年进行官制改革，确立十八班，以班多者为贵。陈循其制，为十二班以上的官员，并不由吏部的考察、推荐。按《隋书》载，“侍中，散骑常侍，左、右卫将军，司徒左长史，卫尉卿为十二班。”［9］（p730）拿这些官职上溯到前代，根据《通典》之《晋官品》、《宋官品》，得出在两晋、宋齐时期，侍中，散骑常侍，卫尉卿位居三品；左、右卫将军位居四品；司徒左长史未载。从以上的推测可得出，十二班（四品—三品）以上的中高级官员应该属于皇帝亲自过问的，而十二班以下当有很大部分为吏部选用，所以十一班（相当于五品官）大致也就是吏部郎所能铨选官员层次的上限。

三、吏部郎与其他“选官”的权力博弈

两晋南北朝时期，吏部郎在众多选官中，是品秩最低的，其“主管官吏铨选和调动事务，隶属于吏部尚书。”［10］（p450）然铨选官员是有一定程序的，“用官式，吏部先为白牒，录数十人名，吏部尚书与参掌人共署奏。”［9］（p748）选举，首先由吏部曹草拟录用人员名单，其他“选官”共同署名，然后启奏皇帝批准。在选举的过程中，由于多人参掌选事，其中不免会产生意见分歧，当诸位“选官”出现意见相左，一般情况下，只能在相互妥协中消化，当矛盾不能消化时，吏部郎并不一定按照官职等级的高低，对上司惟命是从。如王琨，孝建初转吏部郎，“吏曹选局，贵要多所属请，琨自公卿下至士大夫，例为用两门生。江夏王义恭尝属琨用二人，后复遣属琨，答不许。”［8］（p577）江夏王义恭为录尚书事，宰相之职，权倾天下，但是却因想多用两个门生为官上面，在吏部郎面前碰了钉子。

吏部郎虽隶属于吏部尚书，如果吏部尚书铨叙不公允，吏部郎可以拒绝在呈送皇帝的任官人员名单上署名，而吏部尚书也不能强迫吏部郎行事，只能用其他的借口呈请皇帝把吏部郎免职。江灌为吏部郎“时谢奕为尚书，铨叙不允，灌每执正不从，奕托以他事免之，受黜无怨色。”［4］（p2176）这为什么会这样呢？这关键在于吏部郎大不相同于公府参佐、掾属，这些官的辟除，黜免，其权皆在诸公及开府府主，二者有君臣关系。而吏部郎一般则由大臣提名，经皇帝批准任免，直接对皇帝负责，录尚书事、尚书令、仆射、尚书均无权直接授任或罢免。［11］（p182-183）当然，中国古代实行君主独裁专制，君主集大权于一身，下面官员只对君主负责，彼此则相互牵制，以便于君主的驾驭，保证君主大权不致旁落。吏部郎当也属这种情况。

总体上说，吏部的选举还是要由所有的“选官”共同参加商议，协调，然后署名，呈请皇帝批准，方能生效。他们之间产生矛盾时，一般是相互妥协，逐步消化，实在不能解决的，则由皇帝决断，这样有利于保障君主牢牢控制着封建国家的第一要务——选官大权。另外，在吏部尚书不能履行职责时，吏部郎可以代行其职权，蔡兴宗“俄迁尚书吏部郎。时尚书何偃疾患，上谓兴宗曰：“卿详练清浊，今以选事相付，便可开门当之，无所让也。”［6］（p1574）相当一部分吏部郎后来都可以升迁为吏部尚书，可以说任职吏部郎就等于迈入了担任吏部尚书的门槛。

四、吏部郎的社会地位

吏部郎因位居铨衡之任，多为时人所重。南朝宋何尚之“迁吏部郎，告休定省，倾朝送别于冶渚，及至郡，叔度谓曰：‘闻汝来此，倾朝相送，可几客？答曰：‘殆数百人。’叔度笑曰：‘此是送吏部郎耳，非关何彦德也。’”［3］（p1029）吏部郎掌握的官吏的选任、铨叙和调动权力可以决定着相当部分官员的仕途及之后的升迁，所以受到时人的推崇，也是可以理解的了。

总之，在官员选举方面，吏部郎体现的作用是非常明显的。吏部郎掌握着一定程度的选举和授官权，协助其他“选官”经办官吏的选任、铨叙和调动的具体事务，位居要职，故而任其职者的资格也相当高。从选举权限和地位上看，吏部郎铨选官员的最高品级一般不超过五品官。吏部郎与他的上级“选官”没有人身依附关系，当这些上司不按照制度行事，违反了允平选官的原则时，吏部郎可以不顺从上司的意旨行事，可以拒绝在呈送给皇帝的任官名单上署名。允平选举和独立性原则，使吏部郎在古代社会的官员选举中能够忠实地履行职责，正常发挥作用，保证国家的拔才举贤。

（责任编辑：闻 道）

［1］ （唐）杜佑.通典［M］.北京：中华书局，1984.

［2］ 汪征鲁.魏晋南北朝选官体制研究［M］.福州：福建人民出版社，1995.

［3］ （宋）李昉.太平御览［M］.北京：中华书局，1980.

［4］ （唐）房玄龄等.晋书［M］.北京：中华书局，1974.

［5］ 胡保国.东晋南朝时代的九品中正制［J］.中国史研究，1987，（4）.

［6］ （梁）沈约.宋书［M］.北京：中华书局，1974.

［7］ （唐）虞世南等.北堂书钞［M］.景印文渊阁四库全书.台北：台湾商务印书馆，1986.

［8］ （梁）萧子显.南齐书［M］.北京：中华书局，1972.

［9］ （唐）魏征.隋书［M］.北京：中华书局，1973.

［10］ 张政烺.中国古代职官大辞典［M］.郑州：河南人民出版社，1990.

［11］ 祝总斌.两汉魏晋南北朝宰相制度研究［M］.北京：中国社会科学出版社，1990.

K253

A

1005-9652（2016）04-0156-03

李 健（1978—），男，河南周口人，中共汝州市委党校讲师，历史学硕士。