痕迹检验鉴定书与痕迹检验意见书的证据效力

李 荣 王文斌 冯永清

宝鸡市公安局金台分局刑警大队技术中队，陕西 宝鸡 721000



痕迹检验鉴定书与痕迹检验意见书的证据效力

李 荣 王文斌 冯永清

宝鸡市公安局金台分局刑警大队技术中队，陕西 宝鸡 721000

一、痕迹检验鉴定书证据效力

案件中的痕迹检验，其证据的效力上是否具备效力以及强弱，需要相关的痕迹检验人员对案件中所发现的痕迹做同一认定的检验，通过书面的形式出具相关的鉴定结论，其书面的报告为痕迹检验鉴定书。痕迹检验鉴定书的出具过程非常严格，而且报告中必须具有明确的目的，出具鉴定书的人员必须具有相关的资质，司法程序的要求要进行满足，保证检验结果的合理、合法、公正。其次，同一认定中如果涉及物与人，对人的同一认定过程，需要对人身的物证进行确定。例如：如需判定嫌疑人是否为案件当事人时，首先需要进行案发现场的勘查，找到相关的犯罪嫌疑人与被害人的相关联系，通过被害人的相关DNA信息对犯罪嫌疑人进行比对认定。其次，对物的认定，通过对案发现场所发现的相关物证信息，在犯罪嫌疑人处也发现了相同的物体，二者间存在间接或直接关系，那么我们就可以做同一认定，具有证据效力，存在法律效力，可以作为对案件进行证明的真实情况的证据。

二、痕迹检验意见书的证据效力

案件中所发现的痕迹不是都能得到准确的结论，例如，有时会受到痕迹检验的难度影响，或是因检验时所使用的设备与仪器的制约，提供的书面报告的痕迹内容只是具有倾向性的意见，就是我们所说的痕迹检验意见书。案发现场中所发现的犯罪嫌疑人所遗留的相关作案工作痕迹、脚印、嫌疑人的身高、体重、性别等相关的推断，无法进行同一认定的结论，只能通过痕迹检验意见书的形式。例如：某案中，相关的勘查人员，通过案发现场所遗留的痕迹，根据受家害人身上所遗留的伤痕检验，只能提供检验的意见书。我们通过上面的分析可知，案件中的痕迹检验意见书不具备证明事实的证据效力，意见书的作用在于对痕迹鉴定书的一种证据补充，是案件的证据链中的一环，与其他的证据组成一个完整的证据链。痕迹检验意见书相对于在诉讼与审判中的作用，其更大的作用在于对案件的侦破与确定侦查的方向。

三、痕迹检验鉴定书与意见书的差别及应用

(一)痕迹检验鉴定书与意见书的差别

痕迹检验鉴定书与意见书的区别在于，诉讼时的能力，证据的效力上。痕迹检验上，由于证明能力的限制，所以其影响因素较多，一般表现为：鉴定水平、鉴定仪器精度、检验中所使用的技术等。痕迹检验鉴定书在满足各种检验的条件下所得出的结果，具有肯定或否定的结论时，那么做同一认定的结果，具有准确性、科学性、客观性等特点，可以对案件的事实情况进行证明。而痕迹检验意见书，其检验出的结论，一般是具有倾向性的，只能证明案件中的痕迹同一属类，不能作为案件中的证据直接的运用。但是由于痕迹检验意见书可以作为痕迹鉴定中的补充，对于一些案件中的证据真伪进行验证，对于证据的证明能力进行加强，与其他的一些痕迹物证共同的发挥其证明的作用，在侦破案件的过程中可以作为其破案的参考证据，所以痕迹检验意见书的作用也非常重要。同时也证明了痕迹检验意见书不能作为痕迹检验鉴定书使用。我们为了保证案件的侦破与后续的案件审判工作能够有足够的证据来证明，需要对二者的区别进行严格的区分，并且在使用的过程中，根据不同的案件情况，进行不同的使用。

(二)痕迹检验鉴定书与意见书的应用

1.明确鉴定书类型

痕迹检验鉴定书可以作为案件中的痕迹做同一认定，其所得到的鉴定结果一般都是肯定或是否定的，而痕迹检验意见书中，鉴定的结论一般都是具有倾向性的看法，不能对鉴定的结果做出肯定或否定的结论。所以，在案件的痕迹鉴定中，我们应该对所使用的鉴定类型进行明确，保证痕迹检验的结果准确性。

2.明确使用范围

痕迹检验鉴定书与意见书在使用范围中明显不同，只有明确使用的范围，才能保证二者使用的准确，痕迹检验鉴定书是对案件中的痕迹做同一认定的证明，而痕迹检验意见书则对案件中的同种类属问题的一种证明，根据不同的使用范围，我们在应用的过程中应该将二者进行区分。

3.明确在诉讼中发挥的作用

痕迹检验鉴定书在司法的诉论中，具有科学性、明确性、确定性等特点，是证据链中的最有力证据，其证据效力可以单独应用。痕迹检验意见书，在司法诉讼中，只能对证据进行补强与印证，其作用是对证据的真伪进行验证，只能作为补充材料使用，证据效力不强，需要与其他的证据材料配合使用才能具有证据的一定证明作用，二者在司法应用作用不同。

[1]殷伟，杨海涛.论痕迹检验鉴定书与痕迹检验意见书的证据效力[J].经营管理者，2013，29：211-212.

[2]赵晨明.论痕迹检验鉴定书与痕迹检验意见书的证据效力[J].法制博览，2015，29：160+159.

D

A