平台山归属之争

◎陈俊才

平台山归属之争

◎陈俊才

平台山是太湖中一座无人居住的小岛，远看似浮在湖面上若隐若现的鳄鱼，近看如倒扣的铁锅。清《吴门表隐》称：“山甚小而不没，称地肺……有砂如铁，大禹铸铁釜，覆孽龙于此”。岛上建有禹王庙，岛因有庙而出名。清《太湖备考》载：“太湖小山之名昂（鳌）者有四，其山皆有禹王庙，报震泽底定之功也”。东鳌至明朝中期沦于湖，南鳌、西鳌逐渐与陆地相连，交通闭塞，香火冷落，庙宇自然消失。唯北鳌平台山巍然不动。“庙貌较诸昂为最；最称灵异，六桅渔船岁时祭献”,成为太湖渔民唯一朝圣之地。清咸丰年间毁于兵燹，同治年间重修，民国期间有正殿、配殿房屋20余间。因年久失修,上世纪60年代坍塌，90年代渔民又自发在废墟上重建禹王庙。

《太湖备考》有“山分三等说”，将太湖大中小96座岛屿分成三等：一等是有人居住，有农耕渔樵活动的21处。平台山属于一等山的最后一处。“北昂（即平台山）居民一家，即庙祝吴绍文也，凡二十又一”。民国十七年，吴家有一子继嗣给李家。从此，平台山由吴、李两家共同管理。抗日战争时期，匪患猖獗，吴、李两家迁回冲山，自备木帆船，往返于冲山与平台山之间，平台山一直是冲山的一部分。

清末属吴县二十五都七图，民国时期属光福区谭东乡第五保，1949年废除保甲后，属光福区纪龙乡。1953年新建震泽县，冲山从吴县划归震泽县（1959年震泽县并入吴县），一直由太湖镇（湖中区、湖中乡、太湖公社、太湖乡、太湖镇）管辖。2001年，太湖镇并入光福镇，太湖镇建制撤销，冲山村属吴中区光福镇。1982年《吴县地名录》载：“平台山，面积：0.01平方公里。地理位置：太湖公社”。1986年省“太湖渔管会”编纂的《太湖渔业史》，在第一章“概况”“太湖诸岛”上载“平台山……地理位置：太湖乡”。一直未有异议。

第一轮《吴县志》编纂时，平台山归属出现了争议，有人认为：按县“地名办”根据航拍资料并报国务院批准的地图，平台山属西山镇；笔者当时在县志办帮忙，认为从历史到现状，平台山应属太湖乡，并得到一部分同仁的认可。由于种种原因，最终不了了之。1994年《吴县志》出版，在“自然环境”“吴县所辖太湖岛屿一览表（1987年）”载“岛名：平台山，所属乡镇：西山镇，相对位置：镇驻地西北19.04公里”。第一次出现平台山属西山镇的记载。震惊之余，笔者写了篇《平台山归属之我见》，从历史、现状、政府认同等方面论述平台山应属太湖乡的理由，呼吁了解平台山历史的人，还平台山一个正确的归属，避免人为地给后人留下悬案，请有关部门处置。考虑到要更改县志，靠个人去做难度极大，故将该文收集在《情系太湖》文集中（中国文史出版社），供后人参考。2002年吴中区委宣传部编辑的《往事回眸》——吴县（市）历史资料（1919～2001），在卷首的“吴县政区图”，用乡界虚线将平台山标入西山镇，直观、明显、了解归属的人更多，起了广泛的争议与震动。

平台山的归属，心理因素明显大于地域概念，在冲山人心目中，老祖宗留下的小山被别人割去了；在渔民心目中，平台山早与太湖融为一体，原来是在自己地盘上办庙会，现在到外地进香，心理上接受不了。平台山与冲山，早已是“打断骨头连着筋”，虽然“志书”上归属西山镇，但事实上西山“有名无实”；太湖是“无名有实”，一直履行着管理平台山的职责。关心平台山归属的“老冲山”“渔二代”纷纷献计献策，寻找证据。最后从档案中查实土地改革时，当时的光福区纪龙乡将平台山的土地分给吴、李两家。吴县人民政府于1951年9月向吴培坤、吴永吉（又名李春英）、李翰培（李春英长子）颁发的《土地房产所有证》，计开中有冲山、平台山土地、房屋的详细记载，证明平台山归属于吴中区光福镇冲山村。2010年第二轮修志出版的《苏州山水志》（苏州专志系列）在第二类岛屿类目载：“平台山……属吴中区光福镇，在漫山岛西14公里”。实际是对第一轮编纂的《吴县志》的修正。2014年《太湖镇志》出版，在“建置区划”单独附有《太湖镇平台山岛》一节，记录了平台山的历史沿革，附有平台山庙祝吴绍文（镇志笔误吴绍先）后裔《土地证》的复印件。这种独特的记载方式是对平台山归属的“敲钉转脚”“铁板上钉钉”。

（作者联系地址：苏州市吴中区临湖镇石舍村二59号）