清末民初汉口军火交易初探

张 庆

清末民初汉口军火交易初探

张 庆

汉口军火交易活动肇始于晚清。伴随着汉口开埠洋货大量涌入，外国武器走私在汉口军火交易场中便开始扮演重要角色。军火交易创造的巨大利润空间，同时诱使民间私造私贩军火风气盛行，从中央到地方政府为此采取了一系列管控措施。湖北枪炮厂和汉阳兵工厂的创建，则展现了由官方主导下的军火交易行为，两厂凭借其首屈一指的生产能力，进一步促使汉口地区成为华中乃至全国的一大军火生产和交易场地。

汉口；军火交易；政府管理

汉口作为明清时期全国著名的四大市镇之一，依托其发达的商业网络、独特的地理位置和成熟的商品市场，一直在经济贸易方面享有美誉。清代著名学者章学诚笔下的汉口镇“上自桥口，下自接官厅计一十五里，五方之人杂居，灶突至沓，嘈杂喧闹之声，夜分未靖。其外滨江船艪相引，数十里帆樯而立，舟中为市，盖十府一州商贾所需于外部之物无不取给于汉镇，而外部所需于湖北者，如山陕需武昌之茶，苏湖仰荆襄之米，桐油烟墨下资江浙，杉木烟叶远行北直，亦皆于此取给焉”①章学诚：《湖北通志检存稿》，郭康松点注，湖北教育出版社2002年版，第37页。。一派繁荣兴盛的景象跃然纸上。1861年汉口开埠之后，其经济功能亦不断增强，不仅是全国的商品集散中心，更成为我国内地最大的对外贸易口岸。清末日本驻汉口总领事水野幸吉曾说道：“与武昌、汉阳鼎立之汉口者，贸易年额一亿三千万两，夙超天津，近凌广东，今也位于清国要港之二，将进而摩上海之垒，使视察者艳称为‘东方之芝加哥’。”①水野幸吉：《汉口》，上海昌明公司1908年版，第1页。从“九省通衢”到“东方芝加哥”，汉口的商业地位不断提升，日益受到国内外的关注。作为商业重镇，汉口的对内对外贸易一直受到学界的青睐。然而，以往的研究多侧重于汉口地区的常规性的商品交易，诸如军火这类违禁品流通的研究则无人涉足。

“军火”乃武器和弹药的总称，该词汇最早出现于晚清，“谕令奉化八乡各团……酌发军火，各备器械”②中国近代史资料丛刊编纂委员会：《中国近代史资料丛刊·太平天囯·史致谔档案·十月初十日禀曾国藩等夹单》，上海人民出版社2000年版，第311页。。中国早期的火药武器无疑是现代军火的滥觞，早在13世纪，蒙古人西征便将火药武器制造技术传到西方，从而使其获得了极大发展，尤其以在资本主义生产关系下的19世纪进步最为迅速。19世纪中后期近代西洋军火开始通过各种渠道进入中国，同时也被国内仿造。③夏东元：《洋务运动史》，华东师范大学出版社1992年版，第67页。汉口自1861年开埠以后，洋商和洋行在商业利益的驱使下，便或明或暗地开展军火交易，外国武器走私在汉口军火交易场中扮演着重要角色。军火交易创造的巨大利润空间，也诱使地方私造私贩军火的活动风行，“自造”成为民间军火交易的重要来源，并且也埋下了社会隐患的种子。湖北枪炮厂和汉阳兵工厂则在官方的主导下，凭借其首屈一指的生产能力，进一步使汉口地区成为华中乃至全国的军火生产和交易中心。对清末民初汉口的军火交易的研究，有助于揭示汉口商业贸易中的不同面相，同时亦可反映出社会转型时期，政府与地方之间的博弈，以及政府对于地方社会管控的失效。

一、军火交易中的外国武器走私

近代军火作为具有杀伤力的外来物，社会动乱无疑是滋生其交易行为的温床。早在太平天国时期，外国商人便私自向太平军兜售军火，曾经被太平军俘虏的洋枪队副领队法尔思德回忆，当时“在上海十五元或二十元能够买得到的短枪，太平军须付给走私者一百元”①太平天国历史研究会：《太平天国史译丛》(第3辑)，中华书局1985年版，第119页。。巨大的利润回报诱使洋商此后在中国不断进行军火私贩，参与军火制造与兜售活动。就笔者目前所查阅的资料来看，汉口地区最早与军火有关的洋商为法国军火商人堵布益(Jean Dupuis)，此人于1861年3月11日跟随英国的勘察队来到汉口，通过与湖广总督李瀚章的联络，他取得了在汉口的居住权，并且协助李瀚章管理汉口火药局。②值得注意的是，学界对堵布益的关注，源于咸同年间云南官员在镇压当地回民起义的战斗中，堵布益曾向岑毓英、马如龙等人出售外国军火，并因此开辟了东京湾和红河的商道，成为后来中法频繁交涉直至爆发战争的滥觞。而对堵布益于1861年至1869年在汉口的活动轨迹，尤其是他初期的军火交易网络则缺乏研究，目前仍有较大的探索空间。随后，英人麦士尼(William Mesny)亦于1861年受汉口的外人之雇，在汉阳创办了一所名为湖北钢铁厂的小型军械厂，该厂的主要工作是修理枪械，同时亦生产、出售炮弹。③威廉·麦士尼(William Mesny)：《华英会通》(Mesny's Chinese Miscellany，1895—1905)(第3册)，国家图书馆出版社2012年版，第59～60页。(《Mesny’s Chinese Miscellany，1895—1905》是麦士尼在上海主编的一份英文周刊，共出版4卷。书中记载麦士尼长期在中国活动的轨迹，发表他分析当时社会各阶层的思想观点，为研究中国近代史提供了珍贵而丰富的资料。)1866年，两人通力合作，在汉口川籍天主教神父韩氏之介绍下，运售一批价值2万两的军火给四川总督骆秉章。④唐惠虎、朱英：《武汉近代新闻史》(上卷)，武汉出版社2012年版，第103页。这批军火的贩卖当时是否得到朝廷允准，性质是否属于合法，由于缺乏相关资料，暂时还无法定论。但是，由此可知，汉口一经开埠，洋商便瞄准了其在商业上的特殊地位，把军火交易从沿海引向内地。

外国武器走私是军火交易的重要来源之一，在汉口军火交易场中扮演着重要角色。1863年，汉口海关便缉获了美国走私军火船只：

湖广总督咨：据江汉关郑兰详称：查获美国划艇一只，名“明安”，私带军装来汉。该船洋人先期逃走，随取所装之洋枪三十七根，炮四尊，一并起储。应查照《美国条约》第三款并统共章程办理，将船货扣留入官，并饬拿获在逃之犯。该船之通事保释，咨请核办。旋奉总理衙门咨复：查洋商私带军火及一切违禁货物，既经拿获，按约应将船货入官。今美国“明安”船私带枪炮，前至汉口，经该关查获，按照《美约》第三款办理，甚属妥协。若该领事再有袒庇等情，应执定条约，立即驳斥，以警效尤。①武汉市地方志办公室主编：民国《夏口县志校注》(上册)，武汉出版社2010年版，第218页。该案例中对于军火走私的处置，所谓的《美约》第三款，应为《望厦条约》中的相关内容，“装载货物……不得与沿海奸民，私相交易；如有违犯此条禁令者，应按现定条例，将船只、货物俱归中国入官”②王铁崖：《中外旧约章程汇编》(第1册)，三联书店出版社1957年版，第51页。。可见，此时中国尚缺乏单独处置军火走私的规章制度，只能将其归为私下买卖的勾当进行处理，并且外国枪支弹药似乎还没有被当作违禁物品看待。

随着各地武器走私的现象越来越严重，清王朝不得不采取相应的对策。1902年续修的《通商口岸税则善后章程》明确约定：“洋枪、枪子、硝磺并一切军械等物，只可由华官自行贩运进口，或由华商奉有特准明文亦准放行进口，如无明文不准起岸，倘被查拿，即行充公。”③《清朝续文献通考》卷359，转引自邱捷：《近代中国民间武器》，社会科学文献出版社2012年版，第256页。该章程规定一切军火的进口均由华人操控，希望能够借此杜绝洋商私自在华兜售军火的行为。此外，海关税务处于1907年颁布了《税务处新定枪枝子弹进口章程十条》、1908年颁布了《改订军火进口章程九条》，对于外国官商因防身打猎而购买枪支子弹，以及为军营运输样枪等均作了详细规定，指出“中国军营以及官局购运枪枝子弹，必须取得陆军部颁发的核准护照；洋商欲运营中作样枪枝子弹，先行知照该关监督，请给准运护照，每次只准报运样枪一枝，子弹一千颗；外洋商人附船来华，行李内如带有防身手枪，每人只准携带一枝，其子弹不得逾一百颗；其向在中国居住者，欲购置打猎及防身枪枝子弹，每人只准报运一次，猎枪一枝，子弹不得逾五百颗，手枪一枝，子弹不得逾二百颗”①端方：《大清光绪新法令》，清宣统上海商务印书馆刊本，第1370页。。这两项章程的规定可谓巨细无遗，从侧面反映了当时在华军火走私问题的严重性，亦凸显了清廷急于解决该问题的决心。1909年，清政府又由税务大臣与陆军部商定《各国查禁私运军火协约》，并通过外务部与各国磋商，内容包括：“(一)凡外国来往中国各处轮船均请禁止代华人私运军火至各处卸载；(一)凡外国制造枪炮军火各厂，如非由中国政府购办，一切华人私购代运之事均请协禁；(一)各租界地方均请禁止华人私运军火出入该处；(一)请查禁各国商人因包揽私运夹带军火入中国各口；(一)各国商厂运送呈样枪炮军火来华，必须遵照各国限制定章，先行呈明，听候中国照章查验。”②《外部咨行商定各国查私运军火协约》，《吉林官报》1909年第22期，第57页。总之，清廷希冀通过外交途径来减少武器的非法输入，阻遏当时社会盛行的军火走私现象。然而，民间武器走私的行为仍然屡禁不绝。

1912年4月5日，3名外国人、4名中国人在大智门车站装运一批啤酒上车。因开车在即，月台上还剩下9箱。车站检查员用手挪动一箱，感觉沉重，断定不是啤酒，开箱检查，发现内藏七响手枪24支。这时外国人已经溜走2名，只抓获1人和4名中国人，当即将诸犯押至江汉关监督办公处。翌日，江汉关监督黄开文、夏口县参事许永嘉等会同意领事赴车站再次检查，发现长方形箱内有步枪10支，刺刀俱全；其余箱内有子弹400排，计2000余发，还有弹盒22个，其他枪炮杂件160件。①武汉地方志编纂委员会：《武汉市志·外事志》，武汉出版社2006年版，第76～77页。这起武器走私案件因涉案物品数量庞大，在当时社会引起了广泛的关注，《申报》对其连续的大篇幅报道即为明证。如此大宗的军火私运行为，一经揭露，马上引起了官方的注意，政府在接到报案后，随即展开了调查。武昌方面的侦探通过暗地查探，认为此事很有可能与北京的反革命组织宗社党有关，并且此前已经查获数十起宗社党由长江转运军火去北京的案例。因此，湖北省交通司、外交司与军务司立即向都督和意领事禀告，要求严审此案。然而案件的实际处理过程和最终的审判结果却出人意料。领事馆对该嫌犯极力庇护，案发后立即将嫌犯带走，避免其与中国政府直接交涉，并且不同意将其押往武昌，与同时被捕的中国人对质。更有甚者，不仅外国人在领事的庇护下，安然无恙，就连涉案的华人也有恃无恐，因为“当道以此案牵涉外人，极为慎重，故每次审讯时均极文明，该犯等亦恃有洋人为护符，不稍露实”。因此，在这样一种内外夹击的状态下，当地政府在面对如此大宗的军火走私之时，只能束手束脚，不敢采取强烈的打击措施，更无法获知案件的真相。最后的审判结果因“妨害两国通商条约”，枪械交由意领事充公，罚款五百元，“以示薄惩”，三名华人则“由华官酌定监禁，期限至多不得过两月，期满释放”②《意人私运军火案尾声》，《申报》，1912年4月25日。。

鸦片战争后清政府为了避免在处理中外交涉时的繁琐，故作聪明地将管理在华外人之权拱手让人，外国政府取得了治外法权。事实证明这一举措大大损害了中国的权益，上述案例即为一形象的说明。那么，在与未缔结中外条约的国家交涉时，政府是否就能按照自己的意愿，处理涉案的洋人呢?1923年6月27日，江汉关在一艘名为“江新”的轮船上，查获来福枪29支，子弹3000粒。展开调查后确认为该船机师芬兰人希尔德所为，因此军事法庭判决监禁一年零十个月。惩罚力度远高于前案，似乎说明中国在处理此类事件上的权力逐渐收回。然而，据《申报》所言，“本埠芬兰领事施纳约氏闻报后，除向华官抗议，要求解沪会审公堂覆审外，并电本国政府报告。昨接芬外部覆电称，该案已由伦敦芬使向中国驻使抗议，若无效果，将提交国际联盟公判，以中芬俱入联盟云云”①《芬兰领事对于裁判权之抗议》，《申报》，1923年8月10日。。芬兰与中国并没有缔结通商条约，因此该国人在华不能享有治外法权，即便如此，中国也并不能如愿处理。案件的最后处置结果，由于未能查到进一步的报道，无法确知。但是，在当时军阀混战的社会状态中，中国似乎没有强硬的实力去争取自身的权益，结果很可能按照外国的方式行事。由此可见，尽管中方此前对于军火走私颁布了种种相关法规，但是真正的处置结果则由于牵扯到外国在华利益而大打折扣，这无疑进一步助长了洋人的嚣张气焰。此后，日本人和土耳其人均有发现在汉口私自贩运军火的勾当。

除了外国商人非法兜售武器之外，汉口的洋行亦是武器买卖的重要场所。当时洋行中公开售卖武器的首推德国礼和洋行，其曾在《政府公报》上刊登广告，称该洋行为德国克虏伯机关炮厂、军火厂、毛瑟枪厂等以及“欧美诸名厂”东方代表，精造各种武器、机器。在北京、天津、上海、奉天、广东、香港、济南、武昌、汉口等处皆有分行。②《政府公报》第732号，民国元年5月21日，转引自邱捷：《近代中国民间武器》，社会科学文献出版社2012年版，第240页。这种明目张胆地兜售违禁物品的行为，足以反映其漠视中国法律法规的态度。1897年，湖广总督张之洞便在汉口礼和洋行向德国订购年产50吨无烟药和日产罐子钢2～3吨的机器。③中国近代兵器工业编审委员会：《中国近代兵器工业——清末至民国的兵器工业》，国防工业出版社1998年版，第100页。此外，该洋行还向汉阳兵工厂、巩县兵工厂出售军火原料，如制造枪炮的钢铁，制造炮弹的钢。据说在北伐期间，北洋军阀刘玉春被困在武昌城时，其所放的高射炮就是向礼和订购的。④政协武汉市委员会文史学习委员会：《武汉文史资料》(第5辑)，武汉出版社1999年版，第237页。

洋行出售军火，除了自身公开操作之外，亦通过中间人私下兜售。怡和洋行是汉口开埠时设立的最早的一家洋行，在英国领事馆的支持下，亦私自贩运军火，由该行的总买办陈仙洲秘密出售。这种军火销售勾当，首先要打通英国汉口领事的关节，利用英舰以换防名义将武器运到汉口，秘密上岸存放，然后再由陈私下售卖。①政协武汉市委员会文史学习委员会：《武汉文史资料》(第5辑)，武汉出版社1999年版，第195页。此外，汉口的一些巨商亦以洋行为保护伞，假借外商的招牌，开展军火交易活动。闻名一时的德厚荣商号总经理、汉口商会会长蒋沛霖(兼任汉口怡和、安利英两家英商洋行的买办)，在民国初年曾与四川军火商人罗升之结识，经由罗、蒋两人的联络，两家洋行与重庆铜元局建立了铜的供销关系。随后，在蒋沛霖的运作下，由德厚荣和一个姓李的巨商投资，组织了康宁轮船公司，罗升之担任总经理。该公司轮船打着英商安利英洋行的招牌，悬挂英国国旗，名义上是运输铜，实则贩运军火。②四川省省志编辑委员会：《四川文史资料选辑》(第10辑)，中国人民政治协商会议四川省委员会1963年版，第169页。洋行、买办和巨商作为经济贸易中的重要势力，竟然相互勾结，均与军火交易有染，可见当时汉口军火交易网络的复杂性与重要性。

总之，作为“欧风美雨”沐浴下的产物，近代西式军火伴随着战争进入国人的视野，在洋商与洋行或明或暗的销售中，形成了多种流通渠道，实乃近代中外贸易中值得关注的现象。而汉口作为贸易重镇，无疑也是一个军火交易的重要场所，外国武器走私在此处亦极其盛行，成为引人注目的焦点。

二、民间私造私贩军火及其影响

在近代西式军火涌入中国之前，清王朝对于民间武器的管理，已制定较为完备的法律条文，如“凡民间私有人马甲、傍牌、火筒、火炮、旗纛、号带之类应禁军器者，一件杖八十，每一件加一等。私造者加私有罪一等，各罪止杖一百，流三千里”③朱轼：《大清律集解附例》卷14，清雍正内府刻本，第168页。。明令禁止民间私藏、私造武器。如果军人私自将武器售卖与他人，则“杖一百，发边远充军；军官私卖者罪同，罢职，附近充军”。同时购买者也将受到相关处罚，“笞四十，其间有应禁军器，民间不宜私有而买者以私有论，一件杖八十，每一件加一等，罪止杖一百，流三千里”①《大清律例》卷19，转引自邱捷：《近代中国民间武器》，社会科学文献出版社2012年版，第170页。。可见，作为可能引起社会动乱、威胁王朝统治的潜在因素，政府对民间武器的管理极其重视。当面对更具杀伤力的新式武器时，1875年清王朝首次就民间私贩洋枪洋炮制定律例，“贩卖洋枪，照私造鸟枪例，枷号两个月，杖一百，每一件加一等，罪止杖一百，流三千里”②朱寿朋：《光绪朝东华录(一)》，中华书局1958年版，第144页。。该规定按照私造火器的条文定罪，反映了清政府在面对外来新事物时的应对策略，在一定程度上也诠释了“中体西用”的内涵。尽管清政府在较早的时期内就制定了相关的处罚措施，但是近代民间私造武器，以及伴随而来的民间军火交易活动仍屡禁不止。民间私造私贩军火活动猖狂，不仅加剧了社会动乱，也使地方政府不得不采取各种举措予以应对。

鸦片战争以后，随着通商口岸的不断增开，洋货陆续涌入中国社会，国人在感叹其先进之时，亦凭借自身智慧加以仿造，由此出现了许多土造洋货。作为洋货之一的军火亦如此，在传入后不久，时人便扬言：“中国此时制造日精，枪炮弹药益复精妙，几乎泰西所有之军械无一不有，而且皆能由华工自造，不必仰给于西匠。”③《论广东之多盗》，《申报》，1894年2月1日。汉口作为重要的商品转运站，人流、物流的大量涌动，催生了军火交易的巨大市场，加之军火买卖本身的巨大利润，无疑使其成为民间军火私造私贩的聚集地。1903年《湖南官报》上刊载了一篇汉阳县令严禁县属各铜铁户工匠私造枪械的告示，其中指出：“汉镇铜铁铺兼修整枪炮之户，共有四十八家……惟查省城、汉阳各铜铁作坊，并将制成之枪置诸铺面售卖”，显示出当时汉口地区民间店铺出售枪支的风气已极其盛行，俨然将违禁物自行制造，当众售卖。有鉴于此，该县令将这些店铺“逐一传局，晓以利害，取具嗣后再不修造切结；如各营枪械用坏，只管雇在营中修整，以免混淆而便稽查”①《署汉阳县周大令严禁县属各铜铁户工匠私造枪械示》，《湖南官报》第517号，光绪二十九年。。一方面通过具结的形式禁止工匠私造枪支，另一方面则对军营中的枪支修理进行统一管理，不再交付私人处理。除了铜铁店铺私下制造枪支兜售之外，军营中的士兵亦时有参与民间枪支交易勾当，1908年7月，汉阳协营兵丁余胜祥便将该营存有的枪支子弹，窃卖于南门铜店吴某，配制出售，事后遭人控告，被收押审问。②《又获偷卖军火营勇》，《申报》，1908年7月20日。

清末民初政府关于民间私造私贩军火的最大隐忧，在于其与土匪势力勾结，加剧社会动乱，1907年两江总督端方就命令下属官员严查私造枪械，称“各处土匪所用枪械非皆来自外洋，实由内地各铁匠多有贪利代造者，急宜严查内地有无私造军火情事”③《译报》，《大公报》(天津)，1907年7月14日。。实际上，民间土造武器以其量大价优，成为当时土匪的重要装备来源。相关资料显示，汉口军火交易与江汉平原，乃至其周边省份的匪众有密切关系，如以刘锡珍为团长，曾在京山、天门、潜江三县边区具有极大影响力的“联合团”，在其成立之初，大多数人的武器为土枪土炮，而后经过中间人的联络，从汉口购进盒子炮和枪支，该股土匪两年之后达到百余人，拥有几十条手枪。④《河北文史资料》编辑部：《近代中国土匪实录》(下卷)，群众出版社1992年版，第33页。1924年，以“鄂北巨匪”罪名在应山被凌迟处死的雷长升，便是因为到汉口购买军火而被逮捕。⑤湖北省地方志编纂委员会：《湖北省志人物志稿》，光明日报出版社1989年版，第1633页。此外，民国初年名噪一时的白朗起义，其武器来源亦与汉口有关，与之相关的报道曾屡见报端。1914年1月29日，《豫鄂匪患之可危》一文称：“李鸿宾到汉口托买卖人勾通军队，买子弹枪枝，买得子弹六箱，湖北快枪四支……前天白狼带二三千余人，亦到汉口一趟……查供内所称匪首李鸿宾、白狼，曾赴汉口私买枪枝子弹等项，暗由旱路沿山私运内地，自应设法严禁，庶可以绝来源。”同年2月6日《汉口之军火》一文亦言：“白狼、李鸿宾等匪首，近均亲至汉口订运军火，并经鄂省黄、孝一带，防军拿获私运军火入汴者二起。”除了亲自到汉口购买军火之外，白朗亦时常派亲信乔装成商贩，如1914年3月26日“有匪十余人扮鸡鸭贩，在汉口将鸡鸭售尽，购买杂货回汴……担内有大小洋铁盆十三个，内储五色颜料，中藏炸弹”①《私运军火之败露》，《申报》，1919年4月4日。。至于汉口的军火交易与清末民初两湖地区的会党起义、民众暴动之间的联络，相关资料有待进一步搜集，但是从已有的信息来看，其中或许存在相当的关联。

面对民间私造私贩军火现象泛滥，并且危害社会安危，地方政府不得不采取一系列应对措施。首先，政府奖励民众的检举揭发行为，规定“无论何项人等，查获私运军火者，照所估价值给予一半赏银。倘有知风报信，因而拿获大宗军火者，立予赏银一千两余”②《详准悬赏购拿私运军火》，《申报》，1907年8月13日。。此种金钱激励很快在湖北地区掀起了一阵告密之风，汉口铁工张老九被人在夏口厅告发，巡警在其赁居处查获枪支数十杆，火药三箱；③《告发私造军火》，《申报》，1908年6月27日。黄陂县北乡阮大应、阮永兴两人被人匿名揭发，差役在其家搜获私造黄铜双箱(响)洋枪三支，五箱(响)快马枪一支④《拿获私造枪枝匪犯》，《申报》，1908年9月14日。。其次，地方政府加大查探力度，各部门之间协同防范，并且晓谕司巡“如有获匪一名者，赏钱百串。仅缉获军火者，半之。以昭激劝”⑤《悬赏查缉私运军火》，《申报》，1909年1月2日。。通过巡警、侦探等人的明察暗访，诸多私下制造、出售和贩运军火的行为昭示于世。如汉口堤口兴隆街一带的铜店，名为代人修理枪支，实则私造军火，在夏口厅金煦生司马的查探下，起获手枪子弹等件，并拿获多人收押候办。⑥《汉口破获私造军火铜店多家》，《申报》，1908年7月5日。最后，政府对于民间携带枪支实行“枪照”制度，各帮商人因防身拒匪，“务须遵照部章，三人准带枪一枝，子弹十颗，五人准带枪二枝，子弹二十颗，仍赴地方官衙门请给护照，注明数目，如违严究等”①《限制华商携带军火》，《申报》，1908年3月9日。，更有甚者，为了防止土贩以持械自卫的名义，进而闹关抗税，政府还特地设立了保商营，派营勇护送商贩。总之，政府的种种举措，在一定程度上有助于遏制民间私造私贩军火的行为，但是报纸上接踵而至的消息，似乎亦显示出该风气之盛行，使政府难以做到完全有效的掌控。

三、官方主导下的军火交易及其弊端

前文所述的汉口军火交易中的外国武器走私、民间私造私贩现象，在一定程度上均属于商品贸易中的非法行为，体现了汉口军火交易中较为隐秘的一面，而在官方主导下的兵工厂建设，则凭借其强大的生产能力，使汉口地区成为华中乃至全国性的军火生产和交易中心。

1887年，时任两广总督的张之洞响应洋务运动号召，在广东番禺县的石井设立枪炮厂，两年之后，张调任湖广总督，枪炮厂的设备亦随之迁往湖北，并于1890年4月选定汉阳大别山北麓为新厂址，开始破土动工，至1895年各厂陆续开始生产武器。对于枪炮厂的经营，张之洞付诸了许多心血，经常利用各种机会向外界推销兵工厂的产品，并且灵活变换营销策略。早在1893年，他就利用赴福州船政局查询钢铁物料的机会，向该厂推销枪炮，“轮船及各营如需用克虏伯七八生至十二生车炮、船炮、台炮及新式小口径十响连珠快炮，不拘多寡，鄂省枪炮厂均可照造”②《札委曹南英赴闽查询船厂钢铁价及需用物料多寡》，光绪十九年九月二十五日，苑书义等主编：《张之洞全集》(第5册)，河北人民出版社1998年版，第3186页；转引自刘薇：《张之洞与中国近代兵工企业》，武汉大学博士学位论文，2012年，第87页。。此外，对于那些较大的订单，在价格上，湖北兵工厂也给予一定的优惠。1906年，齐齐哈尔向湖北兵工厂订购“枪五千支，各带子弹千粒”，总价值约330000两白银，张之洞就特别批准可以将该款项“减二成”收取。①《致齐齐哈尔程署将军》，光绪三十二年十月十九日，苑书义等主编：《张之洞全集》(第11册)，河北人民出版社1998年版，第9542页；转引自刘薇：《张之洞与中国近代兵工企业》，武汉大学博士学位论文，2010年，第87页。除了兵工厂自身改善营销模式外，清政府亦给予了政策上的扶持，1907年实行的购买军械办法中，规定“各省嗣后购买军器，除模范新军所需各械，暂由外洋添购外，其余添练陆军及巡防操练所用，应先尽汉阳枪炮厂所出之械购办应用”②《部咨购买军械办法》，《申报》，1907年12月18日。。这是清政府首次通过行政命令的手段，强制各地必须从湖北兵工厂购买武器，有利于该厂产品向外推广，进一步扩大汉口地区军火交易的销售网络。事实证明，湖北枪炮厂的枪炮销售能力在晚清的确首屈一指。据统计，湖北兵工厂自光绪二十五年开始售卖枪炮，截至宣统元年，短短十一年间，该厂所售枪炮价值达到白银2338100两，占同期经费总收入的13.6%。而同时期的江南制造总局，自光绪十年开始向各省售卖军火，其售卖军火价值(个别年份除外)在全年总收入中所占比例为0.2%～14.3%不等，自1884—1904年间，该厂代造收入占总收入的平均比例为4.1%。③刘薇：《张之洞与中国近代兵工企业》，武汉大学博士学位论文，2010年，第128页。两相比较之下，我们可以看出，不管是通过官方摊派，还是自行销售的方式，湖北枪炮厂都后来居上，在晚清国产军火的交易市场中占有重要地位。

辛亥革命之后，湖北枪炮厂更名为汉阳兵工厂，并归北洋政府设立的督办兵工厂事务处管辖，后交由陆军部直辖。经过一番整顿之后，其生产能力进一步提高，1912年7月陆军部军械司调查所得的《各省兵工厂所出枪炮弹药种类数目调查表》显示：湖北兵工厂生产的枪支数量为14100支，子弹数量为6200000粒；江南制造局生产枪支数量为2256支，子弹数量为3525000粒。1913年的调查中，没有对年产量进行统计，但是各兵工厂的日生产数量，有一明晰的变化：湖北兵工厂的日出枪支数由上年的50支增加到60支，而江南制造局的日出枪支数则减少了将近一半，仅为12支，同时期的四川制造局日出枪支数为25支，广东制造局则为20支。①《中国近代兵器工业档案史料》编委会：《中国近代兵器工业档案史料》(第2册)，兵器工业出版社1993年版，第152、154页。由此可见，汉阳兵工厂的生产能力显然已跃居全国之首。此时正值各地军阀混战之际，军火交易市场上经常供不应求，汉阳兵工厂一方面广招工匠，扩大生产规模，另一方面则加开夜工，延长工作时间。该厂生产的武器，除了由北洋政府统一调拨之外，各省督军亦直接向汉厂订购。据统计，北洋政府时期汉阳兵工厂出售枪支、子弹、无烟药、钢料的收入占到总收入的13.5%，在所出售的枪支收益中，比例最高的是新式步枪，占总收益的42.6%。②侯玲玲：《湖北枪炮厂的兴建和发展(1888—1927)及其历史作用探析》，内蒙古师范大学硕士学位论文，2011年，第36页。

然而，在当时军阀掌权，政权更迭无常之际，汉阳兵工厂名义上虽由陆军部直辖，实际上多受军阀个人控制。1913年，袁世凯势力触及长江流域，在袁的庇护下，王占元进驻湖北，担任督军兼省长。在王占元署理湖北期间，他曾一度将汉阳兵工厂视为个人财产，私自向各省军阀贩卖军火，索取回扣，甚至换回鸦片贩卖，牟取暴利。有人估计，王占元在湖北刮入私囊的约为4千万银元。③《武汉文史资料》编辑部：《武汉大事选录》，武汉市政协文史资料委员会，1990年，第81页。此外，王占元还利用职务之便，向其家乡河北馆陶兜售枪支，1920年他将一万支汉阳造小紧口步枪运往馆陶，以一顷地为条件交换一支枪，借此大发横财。④河北省馆陶县委员会文史资料研究委员会：《馆陶文史资料》(第2辑)，1990年，第139页。此外，据时人回忆，曹、吴当权时，陆军部规定汉阳兵工厂为各省督军代造步枪，每支收费24元。可是吴佩孚却令每支加收2元的“格外费”，并要全部汇给他。当时该厂所造枪械全是吴交付下来的，或是经他许可的，只许给与吴关系密切的军阀代造，仅“格外费”一项各省就先后汇给吴佩孚300万元。⑤全国政协文史资料委员会：《文史资料存稿选编》(第16辑)，中国文史出版社2002年版，第174页。以上案例只是民国时期军阀以兵工厂为依托，滥用职权，中饱私囊的缩影，反映了在缺乏强有力的统一政权统治之下，国家工业生产与运作的混乱，以及政府对军火交易管理的失控。军阀之间相互争夺，本已使得民国政权飘忽不定，而军火的私下交易，无疑进一步加剧社会的动荡不安。因此，我们不容忽视近代以来的军火交易对民国社会产生的影响。

四、结 语

清末民初汉口的军火交易活动，揭开了近代汉口贸易中一些不为人知的神秘面纱，有助于我们深入认识近代武汉三镇的社会面貌。在军火交易过程中，政府企图通过外交途径，减少外国非法走私武器的输入，最终却未能收到尽如人意的效果，诠释了“弱国无外交”这一理念。而民间私造私贩军火盛行，引起了各级政府与地方社会之间的博弈，不仅是转型时期社会失序的一种表现，更反映了近代中央政府地方权力的逐渐丧失。官方主导下的兵工厂，彰显了近代武汉地区在全国军火生产与交易中的重要地位，而军阀混战、社会动乱与军火交易之间存在着密不可分的关系，亦使兵工厂的管理陷入混乱，这是近代中国政治失范与经济失控交相影响的表现。

(作者系武汉大学历史学院硕士研究生)