信息化战争谋略运用的几点思考

张 翚/Zhang Hui



信息化战争谋略运用的几点思考

张 翚/Zhang Hui

列宁说：“没有不用谋的战争。”谋略的地位作用在冷兵器、热兵器和机械化战争时代得到了充分的肯定。进入信息化战争时代，新军事科技日新月异、新军事理论层出不穷，传统谋略跃升到一个全新层次，得到不断的扬弃和升华。从2003年伊拉克战争到2006年黎以冲突，从2011年美特种部队隐蔽奇袭击毙拉登到2014年俄罗斯瞒天过海登陆克里米亚，现代战争实践向我们一再昭示：先谋后战，谋而后胜，仍然是普遍的真理。认清变化的形势，顺应时代的发展，积极研究信息化战争谋略运用的主要任务、面临的挑战及对策，有助于我们在未来战争中创造主动，夺取胜利。

一、信息化战争谋略运用的主要任务

谋略运用的主要任务就是力争主动，力避被动，以小的代价换取大的胜利。但不同层次、不同时机、不同情况下谋略运用的任务又各有侧重。概括地说，信息化战争谋略运用的主要任务似可归纳为以下几个方面。

（一）谋达成行动突然性

突然性对夺取胜利有着十分重要的意义，达成突然性可急剧地削弱敌方战斗力，大大提高作战效益，因而古今中外的军事家都强调谋求作战突然性。孙子说：“出其不意，攻其不备，此兵家先胜，不可先传也。”克劳塞维茨说：“突然性是一切战略战术的精髓。”在对手放松警惕或意想不到的时间、地点发动突然袭击，会造成对方心理上的强烈震撼，迫敌在慌乱中做出错误的判断，定下错误的决心，采取错误的行动，甚至根本来不及分析、判断和行动就已无力回天。二战初期，纳粹德国的“闪击战”、日本偷袭珍珠港都重创对手，取得了战役、战术上的巨大成功。信息化战争，无论力量优势方还是劣势方，都十分重视谋求行动突然性。2006年黎以冲突，黎巴嫩利用对手麻痹，打了一个反应速度的时间差，用一枚“诺尔”导弹重创以色列海军最先进的隐形护卫舰“哈尼特”号，创造了堪称经典的反舰突袭。可见，信息化战争，突然性不会消失，需要结合时移势转的情况推陈出新，不断丰富、创新与时俱进的方法。

（二）谋以制信息权为主导的战场主动权

主动权是军队作战行动的自由权，历来为军事家们高度重视。鬼谷子说：“事贵制人而不制于人。制人者，握权也；见制于人者，制命也”。随着科学技术的不断进步和人们对主动权自身规律认识的不断加深，战场主动权由单一的制陆权，发展出制海权、制空权等。20世纪70年代以来，信息技术广泛应用，传统的陆、海、空三维战场空间变成充满电磁波束的信息化战场环境，制信息权成为主导战场主动权的“权中之权”。现代战争的千变万化，首先表现在信息对抗领域的波诡云谲。信息已不仅仅是“情报”的代名词，信息获取的速度和精度决定战略决策和作战指挥的时效性与正确性；信息网络水平决定作战体系的融合完备程度；信息运用效率决定作战行动的快、准程度；信息攻防能力决定综合制权的掌控力度。随着逻辑炸弹、木马程序、黑客攻击等网络战装备技术快速进入实战应用，输掉制信息权就基本上输掉了战争。实践证明，围绕信息控制权的斗争已经成了影响战争进程和结局的关键。谋取信息优势，掌握信息控制权自然也就成了信息化战争谋略对抗的焦点。

（三）谋破击敌人的作战体系

系统论认为：结构决定功能。如果以E代表系统总能量，ei代表各要素的能量，则E不等于ei之和，而是E=Σei+ΔE ，其中ΔE就是结构能。军事实体的组织结构对其战斗力影响非常大。作战系统和其他任何系统一样，都具有一定结构，在这个系统的结构中，总有一些部位是关乎整个系统稳定的“敏感支撑点”，犹如人的致命穴位，摧毁了这个“敏感支撑点”，就像“点穴”一样，立即会使对方部分或全部丧失作战功能，甚至处于瘫痪状态。谋略运用讲究以巧制胜，破击对手的作战体系，往往能够事半功倍赢得主动，甚至夺取胜利。尤其信息化条件下，作战体系的各部分连接更为协调紧密，超越了地理空间上的直接连接，各单元、要素之间形成了新的结构，整体效能呈指数级跃升。而一旦系统结构被打破，这种整体涌现性立即就会瓦解，出现战斗力的“崩塌效应”。因此，赢得胜利要靠体系的整体性、协调性，击败对手要靠破击体系。伊拉克战争，伊军指挥、通信系统遭瘫痪，数十万军队成了一盘散沙，直到美军进入巴格达，伊军许多一线部队还未接到作战命令，美英联军因而迅速占领了伊拉克全境。可见，信息化战争，破击敌人的作战体系对夺取胜利具有更显著的意义。从削弱敌整体作战能力看，击毁敌10辆坦克可能不如摧毁敌一部雷达，击落10架战斗机可能不如击落一架预警机或干扰一颗卫星。在激烈对抗、纷繁复杂的战场环境中，精选目标、创造战机、破节击要……都需要指挥员的辩证分析，精心谋划。

（四）谋瓦解对手的作战意志

战争不仅是武器装备的对抗，更是敌我双方战斗精神的较量。拿破仑指出：“战场上的胜负，有四分之三取决于精神因素，有四分之一取决于其他条件。”军心士气对任何一支军队来说，都是物质力量的灵魂。这股无形之气，对部队的战斗力始终发挥着根本性作用。攻心夺气历来是谋略筹划的重要方面。冷战结束后，世界大战演化为局部战争，胜利不再表现为歼灭敌重兵集团，占领敌国领土，而更注重对资源、市场的控制和对价值观的影响，更注重获得一种有利的战略态势，实现战略主动。战争目的由以往的“消灭敌人，保存自己”，转变为“控制敌人，使之服从我的意志”。军事对抗的有限目标、有限目的决定了暴力使用的有限性。信息化战争，从物质上消灭对手已不是制胜的唯一手段，更不是决定性手段。美军经历十年反恐战争，最终不得不从伊拉克和阿富汗战场狼狈撤军的无奈表明：具有压倒性优势的一方，破击对手的作战体系容易，打赢每一场有准备的战斗也不难，但如果不能摧毁对方的抵抗意志，就不可能最终赢得战争，更谈不上赢得和平。信息化战场上，心理战已成为一种相对独立的作战样式，东方谋略中的“攻心为上”，彰显出新的时代价值。

二、信息化战争谋略运用面临的挑战

信息化条件下作战，科技的进步，装备的发展，及我军与强敌相比在技术和装备上存在的差距，都给我军谋略的运用带来了严峻的挑战。主要表现在以下几个方面：

（一）强敌侦察手段先进，隐真示假谋略奏效难

谋略运用与伪装欺骗密切联系。信息化战争，瞒天过海、声东击西、调虎离山、引蛇出洞等谋略运用，必须借助伪装欺骗手段迷惑敌人。这些欺骗手段必须非常逼真，否则，一旦被其识破，反会陷于被动。目前，强敌凭借电子侦察、网络侦察、雷达侦察、多光谱侦察、空间侦察等先进的侦察技术和装备已经构建起陆、海、空、天、电全维一体的情报侦察体系，具备了对战场进行全天候、全天时、全方位的侦察、监视和定位能力，并努力保持其技术优势，谋求战场的单向透明。海湾战争期间，美军在很短的时间内就在海湾地区形成了门类齐全的卫星侦察情报系统，并大量使用了无人侦察机、预警机、战场监视雷达、遥控传感器等多种侦察器材，这使得多国部队对伊拉克的很多重要情报都了如指掌。美军参谋长联席会议主席鲍威尔上将极为自豪地说：“从来没有哪一位作战指挥官能像我们的战场指挥官那样全面而完整地了解其对手。”近年来，世界强国的侦察预警系统都有了长足进展，美国的情报侦察体系更日臻完善，可提供实时近实时的战场情报。

强敌拥有先进的侦察、定位器材，对隐真示假谋略运用带来严峻挑战，要求我们必须探索现代条件下切实能够蒙蔽对手的伪装欺骗手段，确保有效地运用诡道谋略，达到孙子所说：“形之，敌必从之；予之，敌必取之。以利动之，以卒待之。”从而克敌制胜。

（二）强敌信息技术领先，夺取制信息权难度大

美国著名未来学家托夫勒曾预言：“谁掌握了信息，控制了网络，谁就将拥有整个世界。” 美国是信息技术的发源地，近半个世纪以来，美国的企业、政府、军方、科研机构相互携手，主导着全球网络信息技术和产业的发展进程。目前，全球13台域名根服务器，1台主根服务器在美国，其余12台副根服务器中，9台在美国，剩下3台分别在英国、瑞典和日本。从理论上说，通过根服务器，能够轻易地进行全球性情报窃取、网络监控和攻击。因此，美国可谓牢牢控制着全球互联网的“总开关”，成为网络世界不二的“霸主”。更需警惕的是，美国不仅是互联网的创始国，还是目前世界上唯一承认实施过网络战的国家，连续研发出包括“震网”“火焰”“舒特”等在内的3000多种病毒，拥有2000多种网络战武器系统，并不断出台关于网络空间作战的系列法规文件，建立规模庞大的网络战部队，积极开展网络攻防演习，力求确保其网络信息领域的绝对优势。

毛泽东曾经指出：“指导战争的人们，不能超越客观条件许可的限度期求战争的胜利。”从哲学上讲，实力与谋略的关系，就是客观与主观的关系。技术差距太大甚至形成了“代差”，谋略作用的发挥就会受到极大限制。我国通信事业和信息产业起步落后，基础薄弱，近年来虽发展迅猛，赶上甚至超过了一些发达国家，但与美国这样的超级大国相比，差距仍然很大，尤其核心技术受制于人带来的安全隐患仍然突出。承认落后，正视现实，技术装备奋起直追，战术运用扬长避短，是我们与强敌争夺制信息权时应该把握的指导思想。

（三）强敌重视全维防护，体系破击不易实现

当今世界，各国军队都重视安全防护，美军更是一直在刻意追求“绝对安全”。早在2000年，美军就明确提出“全维防护”概念，旨在通过各种主动、被动手段或措施，为兵力甚至所有需要安全保障的目标提供全时域、全空域、全频域的防护。不容有失的重要部位和易遭攻击的明显短板往往会得到着意掩护加强。实战中，即使出现意料不到的突发情况，美军往往也能凭借强大的体系支撑迅速弥补。2006年阿富汗战争期间，塔利班武装曾精心组织过一次较大规模的进攻作战。美军在代号“梅杜莎”的清剿行动中，第31特遣队百余兵力进至斯皮万加尔高地时，孤立突出，塔利班武装趁机向其猛攻，激战之后，美军弹药告罄、人员伤亡较大，陷入危局。塔利班集中兵力，企图全歼对手。不料，美军迅速引导B-1轰炸机使用精确制导炸弹连续摧毁敌7座集结院落，并使用“支奴干”和“阿帕奇”直升机进行紧急空中补给和伤员撤离，召唤位于印度洋“企业号”航母上的舰载机实施火力打击。缺乏防空火力的塔利班武装眼看着弱敌转瞬变强，自己却损失惨重，不堪再战，只好撤退。

信息化战争是系统与系统的对抗。强敌在信息力、火力、机动力、快速反应能力等方面优势明显，兵力上的“弱”，可通过火力上的“强”来弥补；地面上的“弱”，可通过海上、空中、外层空间的“强”来提升。此时此地之“弱”，在极短时间内就可能得到超常规加强。面对高度警惕、重视全维防护之强敌，体系破击当然绝非易事。

（四）强敌强调攻心夺气，心理对抗激烈异常

战争作为一种血腥的较量，必然会遇到许多艰难困苦和重重阻力，没有坚强的意志，就不可能完成作战任务。心理活动，是驱动血肉之躯实践战争活动的内在动因，影响甚至操纵它，就可以在相当程度上影响甚至操纵战争，所以心理战历来是战争的重要部分。美军对心理战高度重视，上世纪就提出，心理战是进行战争的主要手段之一，“是区别于陆战、空战、海战的第四种作战样式”，并将其写入《作战纲要》列为重要作战原则。美军心理进攻手段多种多样，常见的包括炫耀武力、高压迫降；“器”“谋”并举、消极暗示；操纵舆论、抹黑对手；散布谣言、混淆视听；精确干扰、软硬兼施；怒而挠之，火上浇油等。攻击对手心理防线的同时，美军也非常重视己方心理防护。美陆军《作战纲要》指出：“指挥官和参谋机构必须警惕疲劳、恐惧、不守纪律和士气下降的蛛丝马迹，并在这些因素的综合影响将部队推向崩溃的边缘之前采取纠正措施。”美军强调采取心理激励、心理疏导和心理治疗等手段缓解官兵的消极心理，保持旺盛的斗志。

可以想见，未来信息化战争中，在心理战这个兵不血刃的战场上，强敌与我必将上演激烈异常的对抗，对此我们应做好充分的思想和行动准备。

三、解决信息化战争谋略运用困难的对策

强胜弱败是战争的一般规律，以劣胜优、以弱胜强从来都是一项艰难的创造性活动。尽管不容易，但不是不可能。我军从战火硝烟中一路走来，屡屡在“剑不如人”的条件下胜在“剑法”。信息化战争，对抗技术、装备优势明显之强敌，“补短”的基础上更要“扬长”，必须发挥我军战争指导上的谋略优势，谋奇谋新，谋出克敌制胜的奇招妙策。

（一）广撒“战争迷雾”，筹谋多方惑敌

军事欺骗主要包括三种形式：蒙蔽式欺骗、迷惑式欺骗和诱导式欺骗。蒙蔽式欺骗，通过严密伪装和严格保密等措施，尽可能地封锁所有通向敌人的信息传递渠道，使敌人对我企图和行动毫无察觉，进而达到军事行动的突然性。迷惑式欺骗，通过发出大量真假混杂且难以辨别的信息，增大信息识别的模糊度和信息分析处理的复杂度，使敌对我的企图和行动感觉迷惑，进而导致敌行动犹豫不决或被迫分散兵力等。诱导式欺骗，是通过发出高清晰度的欺骗信息，将敌引入歧途，进而达到声东击西的目的。

随着现代战场的日趋“透明”，单一欺骗措施的成功率越来越低。实现困敌惑敌，必须精心筹划，多方误敌。正如哲学上所说，现象比本质更加丰富多彩一样，战争中的“示形”，远比对抗双方的实际企图更加奇妙莫测。正因为单纯“隐真”很难蒙蔽强敌功能互补的高技术侦察，示假技术越来越发挥更加重要的作用。各国军队装备的充气式、膨胀泡沫式、发泡式、装配式制式假目标具有外形逼真，批量生产，结构轻巧，运输方便，架设与拆收快速等优点；就地征集或利用就便材料加工制作的假人、假工事、假兵器、假渡口等假目标也取材方便，经济实用。通过涂抹适当的涂料，设置假热源和无线电发射器等手段，简单的假目标甚至能够有效迷惑敌人的红外侦察。海湾战争和科索沃战争中，示假技术有效欺骗了空中侦察，吸引了大量造价昂贵的精确制导武器，使美军空袭命中率与预想效果相去甚远。我军伪装器材发展也很快，目前已经有了成套的制式假坦克、假火炮、假桥梁、假弹坑等设备，这些设备造价低廉，外形惟妙惟肖，功能极其逼真，比如假导弹发射车，不仅可以竖起导弹，还能“点火发射”，迷惑性很强。

先进的信息技术虽然能帮助人们看到“山那边的事情”，却不能保证人们及时看懂对手企图。如果技术得力，谋略得当，时机得体，多法并举，广撒“战争迷雾”，即使蒙不住对手的“眼睛”，也完全可能迷惑对手的“大脑”，大大提高军事行动成功率。在这个问题上，俄罗斯巧取克里米亚可谓创造了一个信息化时代大部队瞒天过海的奇迹。

（二）“技”“谋”结合制敌，夺取制信息权

当今世界持续发生的新军事变革，是由以信息技术为主的新技术群在军事领域广泛运用引发的，“信息力”逐步成为新的核心军事能力。拥有信息技术优势、拥有制信息权，可以极大地降低“大吃小”“多吃少”的效应，放大“快吃慢”“准制偏”的效应。信息化战争中，掌握信息优势并有效转化为决策优势的一方，必然能够更多地掌握战场主动，战略指导不出大错即可锁定胜局。

与强敌争夺制信息权不仅要依靠先进技术，也要重视谋略运用，应强化“技”“谋”结合制敌意识，寻求谋略运用的突破。施谋用计与恰当发挥技术装备的作用都是对抗的基本手段，两者相互依存、互相促进，尤其信息化条件下，部分指挥谋略已渗透到网络化作战计划与执行控制的过程之中，物化到导弹突防技术、战斗部攻击方式、假目标掩护原理等层面的程序中，只有实现寓谋于器、以谋驭器，才能优势互补，最大限度地提高作战效益。比如石墨炸弹可有效破坏敌供电系统，“釜底抽薪”意义重大，而其战术运用同样值得重视。在没有经验缺乏防范的情况下，一旦遭到石墨炸弹袭击造成大范围停电，重要的军事设施和单位必然自动或迅速启动备用发电设备恢复运作，如此则极易暴露自己的位置、规模和重要程度，就有可能遭到强敌随之而来近乎实时的精确打击。对于石墨炸弹这类破坏供电系统的技术装备，使用时要有意识地准备捕捉可能出现的“硬摧毁”战机；防范时则要注意在保障要害部门恢复供电的同时做好光、电、磁、声、热等全方位的隐蔽。又如，计算机网络诱骗系统，既可吸引、分散对手注意力，延迟其对真实系统的入侵时间，发现和弥补己方安全漏洞，保护真实系统安全，又可作为传递虚假情报诱敌入彀的载体，可能令敌方黑客在煞费苦心后浑然不觉地扮演《三国演义》中盗书蒋干的角色。同理，我们在攻击对方网络时获取的信息也不能轻信，而应多方验证去伪存真。

科技的迅猛发展及其在军事上的广泛应用催生了越来越多功能强大的技术装备，指挥员如果只满足于了解它们的技术性能，掌握其常规情况下的使用和防范，而忽视这些技术装备在战术运用方面的研究，则不仅容易丧失电光石火般的战机，甚至可能落入对手设计的圈套遭受灭顶之灾。相反，创造性地用好这些技术装备，可以大大提高作战效益，不仅利于夺取制信息权，甚至可能取得出乎意料的巨大战果。

（三）洞察对手弱点，实施体系破击

信息化战争是两个复杂系统间的对抗。系统既有1+1＞2的功能，也存在100-1=0的脆弱。从哲学上讲，任何事物都处于向自己对立物转化的过程之中，都是强与弱的辩证统一，都不可能无懈可击。未来战争对抗强敌，不能简单鲁莽不计代价地“硬碰硬”，更不能以卵击石自招失败，而要善于洞察对手的强中之弱，创造条件、选准目标、把握时机，破敌胜敌。

一是找出强敌的克星。唯物辩证法告诉我们：无不陷之矛，莫不陷之盾。事物都是一分为二的，耀眼的光辉下必有阴影相随。武器装备最终输出的诸多功能并不全是相辅相成。某些功能的相对强大与某些功能的相对脆弱存在必然联系。突出某一方面，很难兼顾其他，甚至可能露出破绽。所以对手强大的战斗力只能表现在某些方面，一旦找出其克星，则破之有望。火烧藤甲兵，钩镰枪破连环马，高压水龙冲垮巴列夫防线皆能说明此理。

二是攻击强敌脆弱的部位。信息化战争质的规定性是电子技术无所不在的渗透和网络技术纵横一体的支撑。“打要害、破体系”，“毁网断链”是夺敌所恃、破彼之强的基本着眼点。用系统思想和系统方法去分析问题，就容易找到制胜的枢机。复杂系统的集散节点拥有大量连接，对网络拓扑结构稳定性起着关键支撑作用。此类节点通常位于“三大网络”（即通信网、雷达网、计算机网）和“四大目标”（指挥中心、通信枢纽、雷达站、计算机网络关键节点）中的链路顶层发端和信息流交叉处。精心筹划，同时攻击破坏对手超过5%的集散节点，即可大大削减敌作战能力，甚至瘫痪其整个作战体系。与信息系统一样，后勤保障系统的重要性和脆弱性也是公认的，对劳师袭远的一方更是如此。拿破仑说“整个战争艺术的秘密，就是使你自己成为交通线的主人。”强敌的“尾巴”当然也应是我们重点“关注”的目标。

三是捕捉强敌虚弱的时机。强敌既不可能处处强，也不可能时时强，既有相对脆弱的部位，也有相对虚弱的时机。如疏于防备、弹药告罄、孤立突出或指挥中断等。赤壁之战，曹操轻敌大意，孙刘联军抓住东风骤起之机，一把大火烧出数十年的天下三分。第一次世界大战，法国炮兵的一发偏弹碰巧引爆了德军的秘密弹药库，法军迅速向缺乏炮火支援的德军阵地发起猛攻，取得了凡尔登大捷。解放战争中的孟良崮战役，国民党军五大主力之首的整编第74师骄横冒进，孤立突出，我军抓住战机围而歼之，一举打破了敌人对我山东解放区的重点进攻。伊拉克战争美军遭遇“黑暗的24小时”，就是因信息系统被破坏，指挥中断而造成的军心不稳、战斗力锐减，虽然伊军未能把握，但这的确是一次难得的可乘之机。从时间结构中寻求“乘敌之隙的可能性”，可通过诱敌、扰敌、困敌、避敌等手段，令对手在时间流逝中或暴露弱点，或耗尽能量，跌至战斗力的“谷底”，而后乘机破敌。

（四）保持主体意识，“致人而不致于人”

恩格斯说“你可能被迫退却，你可能被击败，但只要你能够左右敌人的行动，而不是听任敌人摆布，就仍然在某种程度上占有优势。”主动与被动是反映军事活动中是否拥有行动自由权的一对重要概念。力争主动，力避被动，是取得军事斗争胜利的重要条件，也是对军事指导活动的基本要求。随着时代的发展，战争形态、战争时空条件、战争手段、战争方式方法等都发生了深刻变化，但人在战争中的决定性因素没有变！无论昨天的战争、今天的战争，还是明天的战争，主动权都是军队的命脉。

信息化战争，强敌必然千方百计试图从心理上摧毁我战争意志。大规模杀伤性武器的使用，战场的全维立体性和战争进程的急剧性，都可能造成比以往更加惨烈的流血牺牲，更加严酷的斗争环境。在这样的考验面前，综合实力和作战技能固然重要，但敢打必胜的战斗精神和高敌一筹的指挥谋略也断不可少。奇谋良策不仅往往在坚持中产生，也往往在坚持中才能奏效。所谓狭路相逢勇者胜，就是当生死存亡的考验来临之际，心理与生理的抗争达到极限之时，看谁更能咬紧牙关，比对手多坚持一下。谋略创造，不只是一种智慧，也是一种意志、一种精神状态。只有在良好的精神状态下，保持争取胜利的信念之火不灭，才可能抓住战机创造奇迹，赢得胜利。

孙子说：“善战者，致人而不致于人。”作战中的谋略运用，贵在保持主体意识，以主体性争取主动权。不是服从规则，而是制定规则；不是适应战场，而是设计战场；不是被对手牵着鼻子走，而是诱导对手走我希望的路径。尤其是劣势方对抗强敌，若想摆脱被动，就不能“与龙王比宝”，不能遵守对方制定的“游戏规则”。必须利用战术、技术、力量及战场环境等方面的不对等性，通过“非对称作战”，以己之长克敌之短。鲍威尔总结越战教训时说了这样一段话：我们总对技术抱有幻想，认为敌人太原始，而我们是世界上技术最先进的国家，因而这个仗没什么可打的。“我们总想与北越军决一死战，来一次越南的‘滑铁卢’、硫磺岛、仁川，但他们拒不合作。无论我们的打击有多重，北越军部队总会隐没进入山岳地带的庇护所或进入老挝，重新武装，重新组建，然后又出来打。”显然，正是由于越南人民军的“拒不合作”，不按美军的想法出牌，坚持“非对称作战”，拖垮耗尽了美军的战争意志，最终战胜了强大的对手。

翻翻战史不难发现，古今中外任何军队巧妙运用非对称手段，都可能重创强敌。抗日战争中我军夜袭阳明堡机场，卫国战争初期苏军训练军犬敢死队炸毁德军坦克，阿富汗游击队抗击苏军入侵以及2007年爆发的黎以冲突，都是劣势一方通过“非对称作战”以弱破强的经典战例。一定意义上讲，毛泽东在革命战争年代提出“你打你的，我打我的。”就是中国版的“非对称作战”。技术决定战术，但技术绝不会自然而然地变成克敌制胜的战术。在信息时代，创造条件可以促使强弱转化的军事辩证法并未过时，非对称制胜仍然值得我们与时俱进地深入研究。例如，现阶段我们的“神龙”不一定要全面赶超X-37B，能够有效威慑强敌的天基系统即可；同样，我们的航空母舰、歼-20战机等也不可急于追求与强敌打堂堂之战，能攻击对手的港口、基地、预警机等目标，解决从无到有、不断提高的问题就好。

谋求非对称制胜，不一定需要超前的概念、领先的技术、复杂的系统，更不一定局限于枪对枪、炮对炮或你攻我防的一一对应。俄罗斯专家认为：破坏性进攻的耗费，一般不到建设性投入的5%。制胜的关键在于能否找准强敌的要害，批亢捣虚。2011年12月4日，美军一架RQ-170无人机在对伊朗实施侦察时，被伊朗军队抓住导航系统漏洞，向其发布了一组“对号”的GPS干扰数据，诱其降落在伊朗境内，成为“送货上门的俘虏”，造成了世界轰动和美国的极大被动。目前，美国各种装备和武器平台上的GPS接收机数量不下10万，美参联会主席表示：“如果没有GPS系统的支持，美国甚至连一场战斗都无法取胜，更谈不上打赢一场战争。”积极研发GPS干扰器材或许也会令强敌头疼不已。相对而言，此类装备投入较少，费效比却很高，值得深入研究。

信息时代的战争制胜规律仍然是科学与艺术的统一。在“透明化战场上”，仍然有许多不确定性存在；一体化作战指挥，仍然有许多“存乎一心”的“运用之妙”。无论面对多么强大的对手，保持主体意识，不让对手按其受训的方式作战，坚持有利于我的非对称作战，是克敌制胜的不二法门。

（责任编辑：周亨祥）

摘 要：信息化战争时代，传统谋略经过不断的扬弃和升华，跃升到一个全新层次。本文提出谋略运用的主要任务,以期抛砖引玉，加强东方谋略研究，发扬光大我光辉灿烂的传统兵学文化。

Some Thinking on the Application of IT-based Warfare Stratagems

Abstract:In the era of IT-based warfare, through constant improvement and sublimation, the traditional stratagems have been upgraded to a new level.This article puts forward the new task of stratagem application so that my crude remarks may draw forth by abler people and the eastern stratagem studies can be reinforced and the Chinese traditional military science culture can be carried forward.

关键词：信息化战争 谋略运用 任务 难点 对策

Key Words:IT-based Warfare; Application of Stratagems; Tasks; Key Problems; Countermeasures

作者简介：张翚，南京陆军指挥学院讲师、作战指挥学博士、合同战术学博士后。

收稿日期：2015-8-17

中图分类号：E8

文献标识码：A

文章编号：2095-9176（2016）01-0024-08