宜州石刻孙中山年谱的价值

杜海军

（广西师范大学文学院，广西桂林541004）

宜州石刻孙中山年谱的价值

杜海军

（广西师范大学文学院，广西桂林541004）

宜州市中山公园的一面方碑所刻孙中山年谱未曾为学界关注，1998年编纂的《宜州市志》也没有著录。该石刻年谱以民国纪年编年，在众多的孙中山年谱中独树一帜，凸显了年谱编撰者的革命情怀。年谱的内容虽然简短，却可以补今人所作《孙中山年谱》之缺，是值得关注和保护的一件革命文物。

宜州石刻；孙中山；年谱

孙中山是伟大的民主革命先行者，在人们心目中有着不可取代的崇高地位。孙中山去世后，学人们为孙中山编撰了多种年谱，李树权曾经撰写《〈孙中山年谱〉考略》（《吉林大学学报》1986年第4期）一文，对各种名称和内容形式的孙中山年谱进行总结，甚为详细明白。笔者十多年来围绕国家社科基金项目从事石刻的搜集与整理研究，发现广西宜州的一种石刻孙中山年谱未曾为学界关注，1998年编纂的《宜州市志》甚至都没有著录。该年谱名为《总理年表》，附着于民国二十年（1931）十月建成的宜州市中山公园的一面方碑间。全碑高8.3米，分三段，上段竖刻“孙中山先生纪念塔”榜书八字，下部为塔基，中段四面镶嵌刻碑，分别是“总理年表一”“总理年表二”“总理年表三”“总理年表四”，通称为《总理年表》。《总理年表》是一部比较完整的孙中山年谱。该年谱全文近三千字，真书繁体，依次完整记录了孙中山从在广东中山县翠亨村出生，到在北京去世的六十年间从事革命的行迹或同时国内发生之大事。其编成距孙中山去世的民国十四年（1925）三月约六年七个月时间，是今日能够见到的较早创作且形式非常独特的一种年谱，无作者落款。与其前后创作的孙中山年谱比较，有三点突出价值：

一、从刊载形式看，以石碑形式呈现，在孙中山年谱中具有惟一性。碑自上而下分四栏，第一栏“民国纪年”，记录时间；第二栏“年龄”，记录孙中山的年岁；第三栏“纪事”，主要记录孙中山参与或与孙中山有直接关系的革命活动；第四栏“摘录”，简要记录当年国内发生的相关大事、要事。

二、从编年形式看，以民国纪年编年，在众多的孙中山年谱中独树一帜。该年谱以民国纪年记录孙中山的生平大事，而非其他年谱通用的以公元纪年记录。《总理年表》以中华民国成立元年为界限，民国成立以前采取倒数的方式纪年，从民国前四十六年孙中山诞生起，直至民国元年；民国元年以后再继续以民国纪年的方式正数，到孙中山去世的民

国十四年（1925）。这种纪年的方式，看似形式的不同，其实有深意存在，显示了年谱作者极其明显的民国情结，凸显了年谱编撰者的革命情怀，在那个时代也是极其可贵的。

三、从内容看，《总理年表》与今人所作《孙中山年谱》比较，虽然简短，却可以补今人所作年谱之缺。孙中山年谱今存多种，代表作有陈锡祺主编的《孙中山年谱长编》（中华书局1991年版），全书分上、下册，记载考证不可谓不全不细。相较之下，《总理年表》或有不如今谱记载细致与准确者，但却可补充相关事迹的人名，比如1887年《总理年表》记载此年孙中山改入香港雅丽氏医学校，与陈少白、陆皓东等鼓吹革命，《长编》缺载陈少白、陆皓东事迹。又如1895年广州第一次革命失败，《总理年表》记载死难人员有陆皓东、丘四、朱贵全、程奎光四人，而《长编》仅及陆皓东、朱贵全，缺录丘四、程奎光二人。1902年《总理年表》摘录李纪堂、洪全福、梁义于广州起事，事泄而败，《长编》1903年元月记载洪全福、谢缵泰等人策划广州起义，事泄失败，缺录李纪堂、梁义二人。1904年《总理年表》摘录黃兴、马福益举义于长沙失败，《长编》仅载黄兴亡走沪上，不及马福益。此外，还可补充相关的史实，如1905年《总理年表》摘录朱元成、胡瑛、王汉谋刺铁良不成，王汉死之，《长编》失载。1911年《总理年表》摘录“三月份温生才击清将军孚琦于广州，死之。林冠慈、陈敬岳同炸清提督李准，均死之。李沛基炸清将军凤山于广州”。以上这些人与事，都

K291/297

B

1003-434X（2016）02-0039-02

国家社科基金项目《石刻文献与文学研究》（14XZW001）。