学术相声：莫言的创新及其争议

2016-01-28湖北古远清

名作欣赏 2016年10期

关键词：莫言争议

湖北古远清

学术相声：莫言的创新及其争议

湖北古远清

摘要：莫言作为当代著名作家，学界一直对其评价不一，众说纷纭。本文以一种全新的文体——学术相声的形式，对莫言小说创作的成就及学界对其的争议提出自己的看法，以期给读者提供解读文学作品的新视角与新方法。

关键词：学术相声莫言文学创新争议

男：好久不见，你最近到哪里去了？

女：我刚从台湾回来。

男：你最近在忙什么？

女：我最近在做案子。

男：（大吃一惊）你在犯罪？

女：我做的不是一般的案子，而是大案子！

男：你想抢银行不成？

女：你理解错了，在台湾做课题叫做案子，做重大课题叫做重大案子。我最近在首都师范大学张志忠教授门下，参加国家社科基金重大课题莫言研究的资料工作。

男：原来你不是犯罪分子，这下我放心了。欢迎你报考我的研究生。

女：你不是专门研究莫言的，我要报考张志忠的博士生。

男：你千万不要去报考张志忠的博士生，他这个山西人没有什么学问，你看我们广东人学问做得多大，像洪子诚、陈平原、黄子平全都是广东人。

女：还有温儒敏也是广东人。广东籍学者确实不简单，但你忘记了这些广东籍教授的“师傅”都是山西人王瑶。

男：王瑶居然和张志忠同乡，这大概是一种巧合吧。

女：重要的是张志忠后来成了北京人，还是谢冕的硕士生。

男：啊，原来张志忠不是博士生。

女：当年张志忠和季红真都是硕士生，可这两位硕士生比现在的博士生不知强多少倍！古老师，你也一定是师出名门吧？

男；你这个女孩子怎么这样喜欢打听别人的隐私，对你无可奉告。

女；这算什么隐私呀，像季红真说自己“师出谢冕”，多有光彩。

男：你一定要我说吗？我说出来连张志忠都会吓一跳。

女：你真的这么厉害吗？

男：我师出刘绶松。

女：这刘绶松是谁呀，我们这些“90后”的人都没有听说过。

男：上世纪50年代武汉大学的刘绶松和北京大学的王瑶，都是现代文学学科研究界的泰斗。

女：看来你比张志忠还牛。

男：（耳语）我是冒充的。

女：原来你伪造学历，根本没有读过刘绶松的研究生。

男：刘绶松虽然上本科时教过我，但我不是他的嫡系弟子。向你坦白交代，“文革”前我在武大读了本科五年，连学士学位都没有捞到。

女：你没有学士学位却要招博士研究生，我要举报你。

男：你千万不要举报我，你考我的研究生保证你一考就中。

女：有这样的好事？

男：张志忠这个山西人出的题目一定古怪，再加上他是谢冕的高足，出的题会很难做，像我这个没有学士学位的人出的题目最简单不过了。

女：你出的是什么题目？

男：我出两个判断题，只选择一个——莫言是人，莫言是狗。

女：莫言是我尊敬的作家，他当然是人不是狗。

男：既然前一个判断正确，那请你用“莫言是人”这个判断写篇论文。

女：这篇论文很难下笔啊。

男：不是很难下笔，而是无法下笔！

女：我明白了，“莫言是人”这个判断根本是废话，且是超级的废话！

男：你应该学习莫言，以一种自信而嬉戏的笔触、不甘于平庸而打破惯性思考的态度反弹我：“第一个判断虽正确，但毫无价值；第二个判断尽管错误，但它逼我去想，莫言是狗吗？是谁骂他是狗？为什么只骂他不骂别人呢？”

女：对了，正如钱理群所说，“这一想可能就会产生很多可能性。哪怕是错误的判断，但它能给我新的可能性，它也就是有创造性的”。

男：关于“骂”莫言方面，火力十足的莫过于刘白羽，他说，“世风如此，江河日下，我们浴血奋斗创造了一个伟大的国家，竟养了这些蛀虫，令人悲愤”。云南作协副主席彭荆风也认为莫言的《丰乳肥臀》是反动而又肮脏的文学垃圾。看来，“莫言是狗”这个判断至少可作三篇论文：1.为什么不能骂莫言是“狗”。（女插话：建议改为《为什么不能骂〈丰乳肥臀〉是反动小说？》）2.是哪些人在骂莫言是“狗”。3.论莫言小说中的动物形象。

女：是呀，“莫言是人”这个判断一篇论文也写不出来。

男：不论是台湾还是大陆的中国大学教授，均可分为四类。第一类是有学问又好玩。

女：像莫言就是有学问又好玩的作家，他在青岛科技大学做客座教授时说过“文学是吹牛的事业但不是拍马的事业，骂一位小说家是吹牛大王，就等于拍了他一个响亮的马屁”。2000年，我的同学曾问他，如果你将来得了诺贝尔奖，那一百多万美元奖金怎么花呀？莫言笑答，要拿它买一座大房子，带洗澡池子的，能每天在里面搓澡。

男：第二类是有学问但不好玩。这种缺乏情趣、缺乏智慧、缺乏激情，只会照本宣科的教授实在是太多了。像我的老师何国瑞教授，他的《艺术生产原理》有很深的学问，但他在批判《丰乳肥臀》是修正主义小说时显得教条，一点也不好玩。

女：第三类是好玩，学问却不怎么样。

男：我的“老朋友”余秋雨便属第三类。有一次，易中天碰到我劈头就说，“古老师，余秋雨是不是有‘神经病’？为了开发旅游事业，在他的老屋居然挂起‘余秋雨故居’的牌子”。

女：“故居”是指人死了居住的房子，应叫“旧居”才对呀。

男：作为文化名人的余秋雨总的说来还是有文化的。最差的是第四类，既没有学问又不好玩。

女：用余光中的话来说，朋友可分四种。

男：第一类是高级而有趣。

女：第二类是高级而无趣。

男：第三类是低级而有趣。

女：第四类是低级而无趣。

男：莫言是“高级而有趣”的作家。

女：的确，突然间，蓝天上掉下了一个大馅饼“诺奖”，砸到了中国作家头上，砸在一片红高粱地上，激起“哇”声一片。可莫言认为国人的非理性狂欢“很快就会过去，自己不要当作怎么了不起的惊天动地的大事情”。他面对荣誉和鲜花不自满，对得诺贝尔奖持低调态度，既表白了“没向诺奖献媚”，也表达了“得奖不代表我就是最好的作家”。

男：但“高级而有趣”也很容易转化为“低级而有趣”，比方莫言小说津津乐道变态、弱智、借种、乱伦、滥性、情杀、虐杀、酷刑、血腥、丑陋、肮脏以及黑暗的家长制。至于《丰乳肥臀》这个书名，简直就是借“艳名”哗众取宠。

女：你说得太严重了，莫言对女性的描写是野性的证明，是讴歌生命最原初的创造，它是人类原生态的最佳展示，尤其是写出了你们这些男人对情欲的渴望。

男：我说得一点都不严重。我甚至怀疑莫言写作前服用过“摇头丸”呢。

女：这种话你可不能乱说，否则莫言就会像余秋雨那样把你告上法庭。

男：莫言服的是解构主义这种“摇头丸”，他服用过后便对道德判断、价值标尺也不屑一顾地摇头了。这就不难理解莫言为什么会用自然主义手法写暴力，写杀人过程，《檀香刑》可谓集大成者。

女：莫言写血腥场面的确淋漓尽致。古老师，莫言一定杀过人吧？不然他怎么能把“小刀子银光闪烁，那片扎在刀间上的肉，便如一粒弹丸，嗖地飞起，飞到很高处，然后下落，如一粒沉重的鸟屎……”写得如此活灵活现。

男：鲁迅说过，写婊子不一定自己去卖淫，写强盗不一定自己去当小偷，写刽子手不一定要亲自杀人。莫言绝对是良民，从未杀过人。

女：没有杀过人，也许见过杀人场面吧？

男：莫言说自己从未见过杀人、凌迟，只是亲手剥过一张兔皮而已。

女：在《红高粱》中莫言简直是在欣赏、玩味杀人的每一个动作，真把它当成一门“艺术”，这可以传之不朽。

男：不要说莫言了，先说说你。我怎么从你身上闻到一股臭味？

女：有什么好大惊小怪的，本小姐刚从卫生间出来。