多西他赛为主联合化疗方案治疗乳腺癌术后患者的临床疗效
2016-01-27范巍
范 巍
多西他赛为主联合化疗方案治疗乳腺癌术后患者的临床疗效
范 巍
【摘要】目的 探讨多西他赛为主联合化疗方案治疗乳腺癌术后患者的临床疗效。方法 选取2011年5月至2014年5月在海门市中医院肿瘤科行手术治疗的乳腺癌患者资料50例,根据抽签法将患者分为对照组和观察组,各25例。对照组患者采用常规方案治疗,观察组患者在对照组基础上采用多西他赛为主联合化疗方案进行治疗。比较两组患者的临床疗效。结果 观察组患者总有效率为60.0%,明显高于对照组的32.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 乳腺癌术后采用多西他赛为主的结合化疗方案能有效改善患者症状,提高临床疗效,且不良反应较轻,是一种有效、理想、科学的临床诊治方法。
【关键词】乳腺癌;术后;多西他赛;化疗;临床疗效
【中图分类号】R737.9
【文献标志码】A
【文章编号】1673-5846(2015)10-0048-02
海门市中医院,江苏南通 226100
乳腺癌是临床常见的一种多发性恶性肿瘤,主要指女性乳腺由于受基因、年龄、未哺乳、活检、生活习惯以及乳房疾病等因素影响,导致腺上皮肤组织产生恶性肿瘤[1]。其临床症状不突出且形式复杂多变,主要为乳头溢液、乳腺肿块、腋窝淋巴结肿、乳晕、乳头异常以及皮肤改变等,对患者的生命健康危害较大,严重者甚至会危及生命[2]。本研究就多西他赛为主联合化疗方案治疗乳腺癌术后患者的临床疗效进行分析,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2011年5月至2014年5月在我院肿瘤科行手术治疗的乳腺癌患者50例为研究对象,年龄22~52岁,平均(40±4)岁;病程10个月~6年,平均(2.1±1.0)年;浸润性导管癌29例,髓样癌7例,浸润性小叶癌10例,黏液腺癌3例,未分化癌1例。根据抽签法将患者分为对照组和观察组,各25例。对照组患者年龄22~52岁,平均(39±5)岁;病程10个月~6年,平均(2.0± 1.4)年;浸润性导管癌14例,髓样癌5例,浸润性小叶癌4例,黏液腺癌2例。观察组患者年龄22~52岁,平均(40±4)岁;病程10个月~6年,平均(2.3±1.5)年;浸润性导管癌15例,髓样癌2例,浸润性小叶癌6例,黏液腺癌1例,未分化癌1例。经临床诊断患者均符合世界卫生组织(WHO)诊断标准,未采用蒽环类药物进行治疗,无严重心、肝、肾等器官功能障碍。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 治疗方法 对照组患者采用常规方案进行治疗,患者分别于术后第1天和第8天静脉滴注氟尿嘧啶(400 mg/m2),静脉推注环磷酰胺(600 mg/m2),静脉滴注吡柔比星(50 mg/m2);同时,于用药前1 d口服地塞米松(山东天福制药厂,批号:20120126),8 mg/次,3次/d,连用3 d,疗程为21 d。观察组患者在对照组基础上采用多西他赛为主的联合化疗方案治疗,于术后第1天和第8天分别给予多西他赛(深圳万乐药业有限公司,批号:20110502),75 mg/m2,静脉滴注1 min,每3周重复1次,疗程为21 d。比较两组患者的疗效及不良反应发生情况。
1.3 疗效判定标准[3]完全缓解:病灶完全消失,各项临床检查均恢复正常;部分缓解:病灶消除率>50%,各项临床检查明显改善;稳定:病灶消除率<50%或扩大率<25%,各项临床检查无明显变化;进展:病灶扩大率>50%,各项临床检查有加重趋势。总有效率(%)=(完全缓解例数+部分缓解例数)/总例数×100.0%。
1.4 统计学分析 采用SPSS 17.0统计软件进行分析,计数资料以百分率表示,组间比较采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 临床疗效比较 观察组患者总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 两组患者临床疗效比较
2.2 不良反应发生情况比较 两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表2。
3 讨论
化疗是乳腺癌术后一项十分重要的辅助治疗方