高频超声对乳腺疾病的诊断价值

徐蕾

高频超声对乳腺疾病的诊断价值

徐蕾

目的整理本院乳腺疾病患者的临床检查资料,探讨高频超声检验对乳腺疾病的临床检验和诊断价值。方法38例乳腺肿瘤患者,分别进行高频超声检验和X线检验,并将检验结果与临床病理检验进行对比分析,比较两种检验方法的诊断准确率。结果通过病理检验结果发现,其中恶性肿瘤患者12例,良性肿瘤患者26例。高频超声检验结果中,恶性肿瘤检出11例,良性肿瘤检出为20例,准确率81.57%。X线检验结果中,恶性肿瘤检出8例,良性肿瘤检出率为18例,准确率68.42%。两种检验结果患者的肿瘤检出率比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论高频超声检验方法对检验乳腺疾病中乳腺肿瘤的检验准确率较传统X线检验更高,具有非常高的临床应用价值。

乳腺疾病；乳腺肿瘤；高频超声；诊断价值；比较分析

乳腺肿瘤是危害女性身体健康的高发恶性肿瘤之一,临床上发病率极高。临床上一旦发现患者患有乳腺肿瘤,即进行手术切除病灶治疗,在手术前对患者乳腺肿瘤进行检验,通过观察患者的肿瘤位置和大小,初步判断肿瘤的性质,并对患者进行适合的手术治疗,是当前临床上对乳腺肿瘤的主要治疗方法。高频超声是目前临床上较为常用的检验方法,在检验准确率上有一定的优势［1］。本文对所选38例乳腺肿瘤患者的临床检验资料进行对比分析,总结高频超声检验和X线检验的检验结果,并与病理检验进行对比,观察两种检验方法的准确率差异,现报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 选取本院2015年1～12月所检出的38例乳腺疾病患者,患者年龄25～69岁,平均年龄(52.7±2.64)岁。所有患者均在本院通过影像学检查确诊为乳腺疾病。

1.2方法 分别对患者进行高频超声检验和X线片检验。

1.2.1高频超声检查 患者采取仰卧位,如患者无法适应仰卧位,则采用侧卧位,利用仪器中的表浅器官进行乳腺检查设置,并将双侧的乳房进行连续性扫描检查,检查采用全方位检查,一旦涉及到包块阳性区域,则进行重点扫查。检查首先以灰阶成像进行患者双侧乳腺的大体了解,并对肿块的轮廓、大小和内部回声以及后方回声衰减等方面进行判断和综合,在出现异常的区域进行彩色多普勒血流成像(CDFI)血流分析,观察患者乳腺异常区域的血流特征和分布规律。频谱形态的测量主要分为收缩期峰值流速测量、舒张期最低流速测量、阻力指数以及最后观察患者的腋窝情况。

1.2.2X线检查 利用全视野数字化钼靶乳腺摄影机进行扫描,患者呈侧斜位和轴位,利用扫描观察患者是否存在乳腺肿瘤病灶,重点扫描乳腺的病灶位置,并将患者病灶数目、病灶形状、病灶大小、病灶密度以及病灶周围的组织进行记录。

所有患者在手术后进行病理检验,比较两种检验结果与病理检验结果的差异,并做准确率分析,最后将两种检验方法的准确率进行对比分析,总结两种检验的准确率差异。准确率=准确例数/总例数×100%。

1.3统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用t检验；计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

通过病理检验结果发现,其中恶性肿瘤患者12例,良性肿瘤患者26例。高频超声检验结果中,恶性肿瘤检出11例,良性肿瘤检出为20例,准确率81.57%。X线检查检验中,恶性肿瘤检出8例,良性肿瘤检出率为18例,准确率68.42%。两种检验结果患者的肿瘤检出率比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。

3 讨论

乳腺肿瘤是临床上发病率非常高的恶性肿瘤,复发率极高。临床研究发现,乳腺肿瘤的发病与患者的家族遗传因素有关［2］。为此,临床建议有家族病史的患者在乳腺肿瘤的高发年龄定期进行乳腺肿瘤的检查,并在出现病灶后及时的观察和确诊病灶的性质,在患者出现乳腺肿瘤疾病后,主要的临床治疗方法是进行手术治疗,切除患者的病灶和乳腺,减少患者的复发几率。临床上准确率最高、特异性检查最高的是病理检验,这种方法的不足在于患者在检查时需要经过活检标本采集,即患者会出现创口,一般都在肿瘤切除手术后进行,临床上对乳腺肿瘤的检验主要以影像学检查为主。目前临床上对乳腺肿瘤的检查方法主要有高频超声检查和X线检查,两种方法都能够在一定程度上对乳腺肿瘤有效检出,但确诊率大有差异,高频超声的检验项目较多,在临床上的检验准确率较高［3］。

为了提高对乳腺肿瘤的检出率,临床上对影像学检查的结果主要观察患者乳腺中是否存在囊肿病灶,并在病灶当中是否出现了病变等。患者病灶周围组织的情况、血流变化都可以作为患者疾病诊断的依据。高频超声检测方法能够充分的观察患者的临床指标,并通过指标变化对患者的肿瘤进行初步判断,使医生能够作为诊断的依据。而X线检查虽然能够检测到患者的病灶部位、大小等,但对患者肿瘤病灶部位的其他信息则无法获取［4,5］。为此,X线虽然是临床上较为常用的检验方法,但作为诊断依据则准确率不高。

通过对所选38例乳腺肿瘤患者的临床资料进行对比分析可看出,高频超声检查检验中,恶性肿瘤检出11例,良性肿瘤检出为20例,准确率81.57%。X线检验结果中,恶性肿瘤检出8例,良性肿瘤检出率为18例,准确率68.42%。两种检验结果患者的肿瘤检出率比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。高频超声检查检验准确率明显高于X线检查方法,可见高频超声检验方法的检验结果准确率更高,能够有效地提升影像学检验对乳腺肿瘤的检出率,为医生提供更加可靠、安全的诊断依据［6,7］,为临床诊断乳腺肿瘤带来更准确的临床依据,值得临床推广应用。

［1］周晓旭.超声在乳腺硬化性腺病诊断中的临床价值.中国现代药物应用,2016,10(2):78-79.

［2］姜飞.超声与X线钼靶及联合应用对乳腺癌的诊断效果分析.中国现代药物应用,2016,10(2):95-96.

［3］何德良,王小军,黄南阳,等.高频超声对乳腺囊性增生病的诊断价值.临床超声医学杂志,2006,8(11):696-698.

［4］王叶颖,董霞.彩色多普勒高频超声在乳腺疾病诊断中的应用价值.中国实用医药,2015,10(7):80-81.

［5］张巧霞,张永生.高频超声联合钼靶X线摄影诊断乳腺肿块价值.中华实用诊断与治疗杂志,2016,8(4):402-404.

［6］李晓兰.MRI在髋关节病滑膜炎期的诊断价值.贵阳医学院学报,2016,2(1):106-108.

［7］徐昭东.高频超声检查小器官疾病的临床价值.当代医学,2016,11(3):66-67.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.16.066

2016-05-19］

100020 慈铭健康体检管理集团股份有限公司