不同分子量磺化丙酮-甲醛缩聚物在煤上的吸附及水煤浆流变性能

张光华, 李元博, 朱军峰， 王　睿

(陕西科技大学 教育部轻化工助剂化学与技术重点实验室, 陕西 西安　710021)



不同分子量磺化丙酮-甲醛缩聚物在煤上的吸附及水煤浆流变性能

张光华, 李元博, 朱军峰， 王睿

(陕西科技大学 教育部轻化工助剂化学与技术重点实验室, 陕西 西安710021)

摘要：以丙酮、 甲醛及亚硫酸钠为原料，采用磺化缩聚法，通过控制缩合时间和温度合成了一系列具有不同分子量的磺化丙酮-甲醛(SAF)水煤浆分散剂，并对其分子结构进行了表征，证明了它是一个含有磺酸基和羟基亲水基团的脂肪族柔性链高分子.同时研究了它们对彬长煤的吸附和水煤浆流变性能的影响，并与萘系进行了对比.结果表明，相对分子量适中(Mw=38 541)的SAF-2对水煤浆的分散降黏性最好，其分散性和稳定性均优于萘系分散剂；通过吸附等温线的测定，得出SAF在彬长煤上呈Langmuir单分子层吸附，且SAF分子量越小，其吸附能力K越大，吸附量也越大；用Herschel-Bulkley模型对浆体流变曲线进行拟合，发现不同分子量的SAF水煤浆体都呈现“剪切变稀”的流变特性，为假塑性流体，且分子量适中的SAF-2流动指数最大，吸附量与水煤浆流动性密切相关.

关键词：磺化丙酮-甲醛缩聚物; 相对分子质量; 水煤浆; 流变; 吸附

0引言

水煤浆是在20世纪发生世界石油危机以后发展起来的一种清洁能源.它由60%～70%煤、40%～30%水和约1%化学添加剂等混合而成的固、液两相粗分散体系.其中，水煤浆分散剂是制浆的关键组成部分.目前，工业应用水煤浆分散剂主要有萘系缩合物、腐植酸系、木质素磺酸盐和聚羧酸系等.

研究发现分散剂的分子量对水煤浆的成浆性能影响很大.戴郁菁等[1]研究了不同相对分子质量的NDF(亚甲基萘磺酸钠-苯乙烯磺酸钠-马来酸钠)对水煤浆的分散降黏作用，发现相对分子量太小的NDF的分散降黏作用很差.随着分子量的增大，分散降黏作用逐渐变好，当重均分子量为1～2万时，分散降黏作用最好.

周明松等[2,3]研究了木质磺酸盐作为水煤浆分散剂，当其重均分子量在1～5万时分散稳定性最好;潘相卿等[4]指出，用腐植酸的不同组分作为水煤浆添加剂制浆时，发现相对分子量较大的棕腐酸和黑腐酸分散性优于分子量较小的黄腐酸.

磺化丙酮-甲醛缩聚物(SAF)具有原料广泛、价格适中、毒性较低等特点.目前，关于其在混凝土高效减水剂中的应用报道较多[5-7].SAF作为水煤浆分散剂表现亦不错，但对其结构与性能的关系尚不十分清楚，对不同分子量SAF在煤上的吸附与其水煤浆流变性能的关系亦未见报道.

本文以丙酮、甲醛和亚硫酸钠为原料，制备了不同分子量的磺化丙酮-甲醛缩聚物水煤浆分散剂.测试了不同分子量SAF的成浆性，并与萘系作比较,测定了不同分子量的SAF在彬长煤表面的等温吸附及其水煤浆流变性，研究了SAF分子量对水煤浆流变性能的影响，讨论了SAF在煤上的吸附与水煤浆流变行为的关系.

1实验部分

1.1主要试剂和仪器

(1)试剂：分析纯丙酮、亚硫酸钠和质量分数为37%的甲醛；煤样为陕西彬长煤；萘磺酸盐(NSF)，纯度≥97.6%，北京新世纪东方建筑材料有限公司.

(2)仪器：250 mL合成装置1套；电子恒温水浴锅；XM-4型行星球磨机(配有研磨罐和研磨球)，广东佛山科力陶瓷公司；NXS-4C型水煤浆黏度仪，成都仪器厂；BT-9300Z型激光粒度分布仪,丹东百特仪器有限公司； 752N型紫外可见分光光度计,上海精科公司；EQUI-NX55型红外光谱仪、400 MHz DRX-400型核磁共振仪，德国Brucher公司；GPCmax+TDA305型Viscotek TDAmax科研级多检测器凝胶色谱系统GPC，英国Malvern公司；R/S-SST Plus型流变仪，美国Brookfield公司.

1.2SAF的合成

将一定量的亚硫酸盐和适量的水加入到装有电动搅拌器、温度计、滴液漏斗和回流冷凝管等的三口瓶中；在40 ℃下滴加丙酮，随着丙酮的加入，会有白色不溶物出现，直到滴加结束，在此温度下反应0.5～1.0 h；然后升温至80 ℃，在此过程中从滴液漏斗加入一定量的甲醛溶液.随着甲醛的滴加，白色不溶物逐渐溶解，溶液逐渐变为黄色，最后变为深红色.在甲醛的滴加过程中应控制滴加速度，使体系温度不超过60 ℃;加完甲醛后，在70 ℃～90 ℃继续反应1.5～4 h，即得固体质量分数为30.0%左右的深红色溶液，测定其固含量,直接用作水煤浆成浆性能评价.

通过改变保温温度和时间，得到三种磺化度相似,但分子量不同的分散剂SAF-1、SAF-2和SAF-3等.

1.3煤样的分析和制备

本实验选用烟煤——陕西彬长煤，其煤质分析见表1所示.

表1　彬长煤煤质分析

在表1中，wad/%为空气干燥基煤样中的质量分数；wdaf/%为干燥无灰基煤样中元素的质量分数；M为空气干燥基煤内水的含量；A为空气干燥基煤灰分的含量；V为空气干燥基煤挥发分的含量.

将煤粉磨制成一定粒径分布的粒子，使煤粉紧密堆积，可提高水煤浆的制浆浓度.本实验所用水煤浆采用多峰级配分布为20～40目、40～120目、120～200目、200～300目、300目以下，其质量分数分别为8%、42%、7%、8%、35%.由以上数据可知，其符合制浆实验粒径分布要求.其煤粒粒度的分布如图1所示.

图1　煤粒粒度的分布

1.4SAF的结构表征及分子量的测定

(1)红外光谱(IR)：样品为固体粉末状，采用溴化钾压片法测定.

(2)核磁氢谱(1H NMR)：将样品配制成 0.4 mL 质量浓度为10%的溶液，加入到内径为4 mm的样品管中进行NMR测试.其中,溶剂为 DO2.

(3)相对分子质量：采用Viscotek TDAmax科研级多检测器凝胶色谱系统GPC测定.流动相为0.1 mol·L-1的NaNO3溶液，流动速度为1 mL·min-1，进样量为80μL，配样浓度为5 mg·L-1，测试温度为35 ℃.

1.5水煤浆的制备及成浆性与稳定性的测试

采用干法制浆，将球磨机磨好的多峰级配的煤样按照上述比例混合.分散剂用量为绝干煤粉质量的0.2%～1%，在转速为600 r/min 的条件下，机械搅拌10 min，即得水煤浆.

采用NXS-4C型水煤浆黏度仪测定室温下剪切速率为100 S-1的水煤浆表观黏度，据此评定浆体分散性；浆体流动性采用目测法.分为A(连续流动)、B(间断流动)、C(不流动)等三个级别，采用析水率法测定其稳定性[8].

1.6吸附等温线的测定

用残余质量浓度法测量煤的表观吸附量[9].准确称取2.00 g的煤样于锥形瓶中，加入一定质量浓度的分散剂溶液，用塞子封闭后于设定温度下在恒温摇床上振荡12 h，然后静置一定时间使其达到吸附平衡.

取出少量悬浮液,用高速离心机离心分离出上层清液，稀释分离出的上层清液使其符合紫外分光光度计的测量范围，再测定其质量浓度.同时,作空白实验以校正由于煤样浸泡过程中的溶出物对紫外吸收的干扰.

由分散剂原溶液与吸附平衡后溶液的质量浓度差,根据式(1)计算出煤粉对分散剂的静态吸附量，从而得吸附等温线.

Г=[(c0-ct+cblank)×V]/m

(1)

式(1)中:Г为单位质量煤粉吸附分散剂的质量(mg·g-1)；c0为原分散剂溶液的质量浓度(mg·L-1)；ct为吸附平衡后溶液的质量浓度(mg·L-1)；cblank为空白样紫外测出的质量浓度(mg·L-1)；V为溶液总体积(mL)；m为煤样质量(g).

1.7水煤浆流变性能的测试

水煤浆流变性通过美国Brookfield公司生产的R/S-SST Plus型流变仪，V40-20转子来测试.按照上述煤粒配级称取100 g煤粉，采用干法制浆法，制备水煤浆.剪切速率：上行0～100 s-1，下行100～0 s-1，上行和下行运行时间均为3 min，测试点均为36个，测试温度保持在25 ℃.通过对测试数据拟合，以此来判断水煤浆的流变性.

2结果与讨论

2.1SAF的结构表征

2.1.1SAF的红外光谱分析

对SAF分散剂做傅立叶红外光谱(FT-IR)测定，得到其红外谱图如图2所示.磺化缩聚物的红外光谱图(图2)表明，3 436 cm-1附近为羟基的伸缩振动吸收峰；2 923 cm-1处为脂肪族分子链上C-H键的伸缩振动峰；1 614 cm-1处为羰基的特征吸收峰；1 457 cm-1处为甲基的不对称变形振动吸收峰； 1 195 cm-1和1 041 cm-1附近有-SO3的特征吸收峰，说明SAF为含有羟基、羰基和磺酸基等亲水基团的脂肪族高分子化合物.

图2　SAF的傅立叶红外光谱

2.1.2SAF的核磁共振光谱

SAF分散剂的核磁共振分析如图3所示.由1H NMR谱图(图3)可知，化学位移δ=0.9～1.3之间为-CH3的H质子的化学位移(标记为f)；δ=1.6～1.8之间为与-C-OH相连-CH的质子化学位移(标记为e)；δ=3.4～3.6之间为CH2-O上质子的化学位移(标记为c)；δ=3.8处为醇羟基氢的化学位移(标记为b)，由此可以说明，分子中含有-CH2CH2C-OHCH2CH2-O-链段；δ=2.0～2.1处为与羰基相连CH2上质子的化学位移(标记为d)，这可说明分子中含有-CH2CH2C=OCH2CH2-O-链段；图中δ=4.8为重水溶剂峰.

综合上述分析，1H NMR图证明了SAF的结构是一个柔性的脂肪族长链，与上述所画结构相符.

图3　SAF分散剂的核磁共振光谱

2.1.3SAF的分子量测试

采用GPC对不同反应条件下的SAF进行分子量的测定，其结果如表2所示.从表2数据可知，SAF缩聚物的多分散性系数相近，在1.89～2.34之间，但其重均分子量相差接近两倍.

表2　不同分子量SAF的参数

注：Mn为数均分子量；Mw为重均分子量；Mw/Mn为分子量分布指数.

2.2不同分子量SAF在煤/水界面的吸附等温线

本实验在25 ℃下测定了不同分子量SAF和NSF分散剂，在彬长煤表面的吸附量随着分散剂平衡质量浓度的关系，其吸附等温线如图4所示.从图4可以看出，分散剂的吸附量随平衡质量浓度的增加而出现一个平台，可以初步认为在实验质量浓度范围内,分散剂在煤表面是单层吸附.

采用Langmuir等温吸附方程对图4的吸附等温线进行拟合，拟合结果如表3所示.Langmuir吸附模型如下：

Г/Г∞=Kc/(1+Kc)

(2)

式(2)中:Г为吸附量(mg·g-1)；Г∞为平衡时的饱和吸附量(mg·g-1)；c为平衡质量浓度(mg·L-1)；K为Langmuir平衡常数.

图4　不同分子量SAF在彬长煤上的吸附等温线

分散剂KГ∞/(mg·g-1)R2SAF-10.865×10-23.550.9923SAF-20.731×10-22.870.9896SAF-30.548×10-21.820.9866NSF2.305×10-22.230.9975

由表3可见，分散剂在彬长煤表面吸附等温线的Langmuir方程拟合相关系数都大于0.98，拟合相关度较高.对比三种不同分子量SAF的饱和吸附量Г∞发现，SAF-1>SAF-2>SAF-3.即分子量越小，它在煤上的饱和吸附量越大.Langmuir平衡常数K表示分散剂在煤表面吸附能力的强弱，由表3可以看出，随着分子量的增大，其平衡常数K递减，NSF在彬长煤表面的平衡常数K为2.305×10-2，远大于SAF(0.548×10-2～0.865×10-2)，这说明随着分子量的增大，SAF在煤粒表面吸附能力越弱.萘系分散剂NSF在彬长煤表面的吸附能力强于SAF，但SAF-2在彬长煤上的饱和吸附量大于NSF.

煤是一种包含微孔和大孔系统的双重孔隙介质，具有很大的比表面积[10].表3中分子量较小的SAF-1具有较大的吸附平衡常数K，这是因为分子量越小，分散剂越优先进入煤的孔隙中，吸附驱动力越大.随着分子量的增大，它进入煤粒孔隙的难度加大，导致分散剂进入煤孔隙的量减少；此外，煤单位面积吸附分散剂的活性点是一定量的，过大的分子量易产生较大的空间位阻，在煤粒表面吸附量少，也就出现了分子量增大导致吸附平衡常数和饱和吸附量减小的现象.

2.3不同分子量SAF成浆性能的研究

采用三种不同分子量SAF和传统萘系作为分散剂制备水煤浆.研究了三种不同分子量SAF对水煤浆的表观黏度及浆体稳定性的影响，并与传统萘系分散剂进行比较，其结果如表4所示.

表4　不同分子量SAF对水煤浆成浆性能的影响

从表4看出，不同分子量SAF对水煤浆黏度影响很大.分子量适中的SAF-2在0.4%和0.8%添加量时，其水煤浆成浆性优于分子量较小的SAF-1和分子量较大的SAF-3，且浆体黏度较低，流动性好;与传统萘系相比，SAF-2的分散降黏性略优于它；分子量较大的SAF-3对水煤浆的成浆性较差，黏度较大，流动性差;从稳定性上看，用SAF做分散剂的稳定性整体优于传统萘系;此外，还可以看出，浆浓的增大使浆体黏度急剧增大，分散剂用量减少也会导致浆体黏度增加，其流动性变差.

分散剂对水煤浆的分散降黏机理主要是由于分散剂分子在煤粒表面吸附，吸附的分散剂分子使煤表面动电电位升高，并在煤表面形成一定的空间位阻，静电斥力和空间位阻的双重作用导致了煤颗粒的分散[11].

从SAF分子结构表征知道，它是一个含有磺酸基和醇羟基亲水基团的柔性脂肪族长链.分子量的增大，导致它在煤粒表面形成较大的空间位阻，所以较大分子量SAF-2的分散降黏性好于分子量较小的SAF-1.但是当分散剂分子量过大时，煤粒之间由于交联作用而发生团聚，导致浆体黏度增大，出现SAF-3的制浆黏度增大的现象.总之，适中重均分子量(38 541)的SAF-2对水煤浆的分散降黏最好.

此外，SAF的柔性链特性和多点吸附形式[12]在煤表面形成了一个较厚的吸附层，意味着有一个强大的空间位阻，而NSF的刚性链结构和卧式吸附形式使得吸附层比较薄[12]，空间位阻较弱.因此，SAF在分散性和稳定性上均优于传统NSF.

2.4不同分子量SAF对水煤浆流变特性的影响

图5　掺不同分散剂水煤浆剪切率对表观黏度的影响

流变特性是水煤浆的一个重要质量指标，它对水煤浆的储存、运输和燃烧都有较大影响.采用彬长煤，保持制浆浓度65%，添加量0.4%，分别考察不同分子量的SAF和萘系NSF对水煤浆流变性的影响.如图5所示，不同分子量的SAF和NSF都使水煤浆体表现出“剪切变稀”的流变特性，其表观黏度随着剪切速率γ的增加而逐渐降低.这可能是因为煤粉通过添加一定量的分散剂和水，经过搅拌成浆后，煤颗粒之间相互连接并形成包住水的特征.随着剪切速率的增加，“煤包水”的状态被打破，自由水流出，使浆体黏度降低[13,14].图5中SAF-2在剪切率为100 s-1时的表观黏度最小，为461.3 mpa·s.

水煤浆属于非牛顿流体[15].本文采用接近于工业水煤浆流动特性的流变模型Herschel-Bulkley模型(τ=τ0+ Kγn)来拟合图6不同分子量SAF水煤浆剪切应力与剪切速率曲线.其中：τ为剪切应力；τ0为屈服应力；K为稠度系数；γ为剪切速率；n为流动特性指数，n<1时为假塑性流体;n>1时为胀塑性流体;n=1时为Bingham模型.得到的不同浆体的模型参数值τ0、K、n和R2，如表5所示.

图6　掺不同分散剂水煤浆剪切率与剪切应力的关系

分散剂τ0/PaK/(Pa·an)nR2SAF-111.321.3010.86640.9991SAF-28.421.1300.88410.9989SAF-314.881.4220.79800.9994NSF16.371.5890.73790.9986

从表5可看出，对掺不同分子量SAF和NSF的水煤浆流变曲线拟合相关系数大于0.99，说明用Herschel-Bulkley模型拟合彬长煤浆体是合适的.从表5还看出，不同分子量SAF和NSF制浆流动性指数都小于1，说明所制煤浆都属于假塑性流体，这与之前剪切率对表观黏度影响中，水煤浆体表现出“剪切变稀”的现象相一致.

从拟合参数来看，分子量适中的SAF-2制浆屈服应力最小，为8.42 Pa，稠度系数K也相对最小为1.130 Pa·an，流动性指数n最大为0.884 1，这说明SAF-2所制煤浆在较低的应力下就可以流动，并且流动性较高.这与表4中，相同浆浓和掺量下，SAF-2的表观黏度最小相一致.从表5中还可以看出，SAF与NSF相比，NSF各项参数都不及SAF好.

煤粒通过吸附分散剂使煤的表面由疏水表面改性为亲水的表面[16]，以起到分散降黏的作用.因此,吸附量的大小对煤粒表面亲水性的改性程度有很大的影响.从表3和表4知道， 虽然SAF-1的吸附量最大，但其降黏效果却一般，这可能是因为分子量较小的SAF-1有一部分吸附到煤粒的孔隙中[17]，不能发挥降黏的效果，再加之分子量小，在煤表面形成的空间位阻较小，所以SAF-1的降黏效果并不理想.

传统的NSF与SAF相比，SAF柔性链特性和多点吸附形式在煤表面.易形成较厚的吸附层，使煤粒间空间位阻加大，同时适中分子量的SAF-2吸附量大于NSF，导致SAF-2对煤粒表面的亲水改性好于NSF.因此，SAF-2的分散降黏效果优于传统的NSF.

3结论

(1)用不同分子量的SAF作为水煤浆分散剂，结果发现分子量过高或过低对水煤浆的分散降黏都不利，适中的分子量Mw(SAF-2)=38 541的分散降黏效果最好.并且对比了萘系分散剂，发现SAF-2的分散性和稳定性均优于传统萘系.

(2)通过对SAF的结构表征，得知它是一个含有磺酸基和羟基亲水基团的脂肪族柔性链.测定不同分子量的SAF和NSF在彬长煤表面吸附等温线，发现吸附模型为Langmuir模型，属于单分子层吸附.其中，SAF分子量越小，吸附能力越大，吸附量越大，即SAF-1>SAF-2>NSF>SAF-3.

(3)采用Herschel-Bulkley模型，来拟合掺不同分子量SAF的水煤浆的流变曲线，发现浆体呈现“剪切变稀”的流变特性，为假塑性流体.分子量适中的SAF-2屈服应力最小，流动性更好，与之对应的黏度也最小，基本呈现吸附量大、流动性好的规律.

参考文献

[1] 戴郁菁，何其慧，谢力，等.水煤浆分散剂作用机理和应用研究[J].精细化工，1999，16(增刊)：195-198．

[2] 邱学青，周明松，王卫星．不同分子质量木质素磺酸钠对煤粉的分散作用研究[J]．燃料化学学报，2005，33(2)：179-183．

[3] 杨东杰，郭闻源，李旭昭，等．不同相对分子质量对接枝磺化木质素水煤浆分散剂吸附分散性能的影响[J]．燃料化学学报,2013，41(1)：20-25．

[4] 潘相卿，曾凡，鲁育新．腐植酸类水煤浆添加剂的分散性能与级分的关系及机理[J]．煤炭科学技术，1998，26(11)：5-6．

[5] Pei M S，Yang Y G，Zhang X Z.Synthesis and properties of water-soluble sulfonated acetone-formaldehyde resin[J]．Journal of Applied Polymer Science，2004，9(3)：248-250．

[6] 庞金兴，张超灿，熊焰,等．SAF的合成机理及分散性能研究[J]．武汉理工大学学报,2002，24(6)：29-31．

[7] 任绍梅，张秀伸．磺化丙酮-甲醛缩聚物型水泥分散剂的合成[J]．北京石油化工学院学报，2003，11(4)：24-26．

[8] 朱军峰，李元博，王卓妮,等．聚羧酸盐在不同煤种成浆中的应用性能[J]．陕西科技大学学报(自然科学版)，2014，32(3)：84-88．

[9] Zhu J F，Zhang G H，Li J G，et al．Synthesis adsorption and dispersion of a dispersant based on starch for coal-water slurry[J].Colloids and Surfaces A:Physicochemical and Engineering Aspects,2013,42(2):165-171．

[10] 程军，陈训刚，刘建忠，等．煤粉孔隙分形结构对水煤浆性质的影响规律[J]．中国电机工程学报,2008，28(23)：60-66．

[11] 赵国华，段钰锋，徐峰,等．高浓度水煤浆流变特性和稳定性试验研究[J]．热能动力工程,2008，23(2)：201-205．

[12] Zhang G H，Li J G，Zhu J F．Syntheses and evaluations of three sulfonated polycondensate dispersants for coal-water slurries[J]．Powder Technology,2014，54(2)：572-578.

[13] 邹立壮，朱书全，王晓玲，等．不同水煤浆分散剂与煤之间的相互作用规律研究：Ⅺ分散剂改性煤粒的界面性质及其对CWS性质的影响[J]．燃料化学学报,2006，34(2)：160-165．

[14] Qiu X Q，Zhou M S，Yang D J．Evaluation of sulphonated acetone-formaldehyde (SAF) used in coal water slurries prepared from different coals[J]．Fuel,2007，86(14)：39-45．

[15] 虞育杰，刘建忠，张传名,等．低挥发分煤的成浆特性和水煤浆流变特性[J]．浙江大学学报(工学版),2011，45(2)：335-339．

[16] 张光华，魏辉，费菲．丙烯酸系水煤浆添加剂的合成研究进展[J]．皮革与化工，2010，27(4)：35-38．

[17] 胡文莉，王玥，邱学青,等．改性木质素磺酸钠对水煤浆成浆性能的影响[J]．煤炭科学技术，2009，37(12)， 107-112．

Effects of molecular weight of sulphonated acetone-formaldehyde

polymer on its adsorption and rheological properties

of coal-water slurry

ZHANG Guang-hua, LI Yuan-bo, ZHU Jun-feng， WANG Rui

(Key laboratory of Auxiliary Chemistry & Technology for Chemical Industry, Ministry of Education, Shaanxi University of Science & Technology, Xi′an 710021, China)

Abstract:A water-soluble aliphatic polycondensate,sulfonated acetone-formaldehyde (SAF) was prepared by sulfonation and polycondensation reations using acetone,formaldehyde and sodium sulfite as raw material.Characterized its structure,it was a containing sulfonic acid groups and hydroxyl hydrophilic aliphatic flexible chain polymer.The effects of molecular weight of SAF on its adsorption behaviors and rheological property in CWS were investigated.The results show that,the relative molecular weight is moderate (Mw=38 541),SAF-2 is best for reducing viscosity on the coal-water slurvy,dispersibility and stability are better than naphthalene dispersants.Adsorption results show that all the adsorption isotherms of SAF and NSF on coal surface are belonging to Langmuir monolayer adsorption.With the increase of molecular weight，the adsorption amounts on coal surface decrease.The rheological properties of different SAF were fitted by using the Herschel-Bulkley model.The results showed all rheological properties of CWS that added different molecular weight SAF were the shear thinned and pseudoplastic fluids.The adsorption capacity was closely related to the liquidity of CWS.

Key words:sulfonated acetone-formaldehyde polymer; molecular weight; coal-water slurry; rheological; adsorption

中图分类号：TQ536.9

文献标志码：A

文章编号：1000-5811(2015)01-0079-06

作者简介:张光华(1962-)，男，陕西咸阳人，教授，博士生导师，研究方向：水溶性高分子

基金项目：国家自然科学基金项目(21176148,21303098); 陕西省教育厅重点实验室科研计划项目(2011JS020); 陕西省科技厅自然科学基金项目(2014JM2040)

收稿日期:*2014-10-27