共识在低处

前些日子，互联网上发生了有一桩不大不小的事：有微博网友发布了一张红衣女子在地铁上给婴儿哺乳的照片，并配了一段文字：“姑娘，你在地铁上这个样子真的好吗？哦对了，你也许忘记这是在哪里了，那我提醒你一下。这里是北京的地铁之上，不是你们村的公交车。”随后，“北京往事”网站二次发布这一图文信息，并加了一个标题：“公共场所注意举止不要裸露性器官”。

有法律工作者指出：网友偷拍哺乳母亲照片，并配上带有明显歧视、贬损含义的文字，在网络平台公开传播，对哺乳母亲的精神造成了很大影响，他侵犯了这位母亲的肖像权与名誉权。“北京往事”网站进行二次发布，同样也侵犯了名誉权。抛开法律问题不谈，我感到困惑的是：究竟是从什么时候开始，社会变得如此冷酷，人群中一点人情味也没有了？

看得出来，这位网友的初衷也是好的，他大概只是想要教给乡下人一种城市出行的礼仪规范。“北京往事”网站，更是一家以公益作标榜的官网，其二次发布所加上的标题，尽管有令人啼笑皆非的客观效果，从主观愿望看，似乎也是在于规范其心目中北京这种大城市所应该有的公共秩序。可是，正因为对人造成伤害的当事者是以正义的“道德警察”面目出现的，事情才更加令人觉得困惑。如果没有所谓“城市规范”这样的念头，一般人凭着自己的良心，对于哺乳母亲的行为，多半都是可以理解的，甚至还有可能觉得此场面甚为温馨，从而生出几分感动来。当人性里本应存在的柔软被“城市规范”这样僵硬的教条所取代的时候，社会就开始变得麻木，甚至越来越趋于冷酷了。

哺乳这样的行为，究竟算不算是“裸露性器官”？或者换句话说，这在现代城市生活的规范里，算不算是“有伤风化”？这其实也是大可怀疑的。对于“有伤风化”之类的说法，五四以来的许多思想家（如鲁迅）都曾表示反感，因为他们大体上都是人本主义者，更愿意对人性，而不是对某种规范与教条，表示自己的同情与亲近。

这里的问题，说到底在于对城市礼仪的理解与想像。其实，在当今的城市生活里，“性器官”之类，早已不是什么禁忌了。你看，公众媒体上“屌丝”、“然并卵”、“逼格”之类的词汇满天飞，城里人哪里有一点点不适之感了？一边将所谓“性器官”的词语整日里挂在嘴边，一边却将地铁上的哺乳行为宣称为“裸露性器官”，用时下流行的一句话说：你们城里人真会玩。

当然，所谓“你们城里人”，也并不是铁板一块的。实际上，而今大家议论很多的，就是社会撕裂，哪怕一个很细小的问题，也似乎难以寻找到某种共识。社会共识应当建立在哪里呢？是建立在对城市规范的高高在上的理解与想像之上，还是从人性出发，或至少从法律出发？人性是常识，法律是通识，社会共识，大概是建立在常识与通识的基础上，才更加现实一些。