区域经济发展对国民经济影响的实证分析

高杰

区域经济发展对国民经济影响的实证分析

高杰

针对我国东中西三大区域和国民经济的发展现状，选取三大地区和全国的人均GDP时间序列数据，采用相关性分析法和回归分析来研究三大区域的经济发展对国民经济影响的趋势和差异，最后通过比较东中西经济发展的差异特点及变动情况，运用相关回归分析来研究区域经济发展差异对国民经济增长的贡献差异,为国家制定区域经济政策提供有力参考。

国民经济；区域经济发展；经济发展差距；相关分析；回归分析

一、引言

改革开放以来，我国的国民经济得到了持续快速的发展，其中区域经济的发展对国民经济的影响不容忽视。但改革开放的20年间区域间经济发展与进入21世纪以来区域间经济发展水平和差距特点是有变化的，不同区域的经济发展水平对国民经济的影响是不同的，区域经济发展的快慢给国民经济带来的影响也有大小之分。因此本文首先针对我国东部、中部、西部地区的经济发展现状，利用统计分析方法来揭示三大区域的经济发展与国民经济的关系以及贡献率。时代在进步，经济在发展，东部、中部、西部的经济发展水平也会在较长时间内存在差异，那么区域经济发展对国民经济的影响又会呈现出怎样的趋势？因此本文又根据东中部、东西部地区的绝对差异和相对差异情况及变化趋势进行相关回归分析，对上述问题进行了解答，为政府制定新阶段相应的政策提供依据。

二、区域经济发展对国民经济的影响及趋势分析

（一）区域经济发展及其指标

1.区域经济发展的含义

区域经济发展的含义主要包括三个方面:人均收入水平的提高，通常用人均GDP来衡量；产业结构的升级；城市化水平的提高。研究区域经济发展主要是分析区域经济增长的过程和机制。本文以国民收入增长为核心，考查区域经济发展对国民经济的影响。

2.区域经济发展影响分析的地域单元的划分和时间序列的选取

本文研究采用的区域划分以省为单位,采用统计年鉴上的划分方法,把我国三十个省区划分为东、中、西三个大的区域，其中东部为沿海十一个省区，包括：北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南；中部八省，包括山西、吉林、安徽、江西、河南、黑龙江、湖北、湖南；西部十二省，包括内蒙古、广西、四川、贵州、西藏，重庆、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆。

本文是基于《中国统计年鉴》的时间序列，时间跨度是2001年至2012年。

3.区域经济发展水平的度量指标和处理

选择的区域经济发展水平的代理变量是非常重要的，其中，人均国民生产总值和人均国内生产总值代表性很强。而GDP是以地域原则进行统计，所以更能反映某个区域经济发展的总体状态,且多数研究者都认为人均GDP(元）指标是最适合代表区域经济发展水平的.因此本文选取我国东部地区的十一个省、中部地区的八个省、西部地区的十二个省的历年GDP（元）数据，并对选取的各省份地区进行加总，得到东、中、西三个地区的历年GDP数据，然后除以各地区的总人口数，算出东中西地区的历年人均国内生产总值，通过该指标探讨我国区域经济发展对国民经济影响的分析更科学。

（二）区域经济发展对国民经济影响的相关性分析

1.计算Pearson简单相关系数

经计算，以东中西人均GDP分别与国内人均GDP计算的Pearson简单相关系数分别都是0.999，0.999,0.997,可见东中西地区的人均GDP与全国人均GDP相关性很高，进一步有力说明了东中西人均GDP与国内人均GDP的统计相关关系较强，由此可见，区域经济发展对国民经济产生了很大的积极影响。

（三）区域经济对国民经济影响的回归分析

通过相关性分析，区域经济和国民经济的发展具有很强的相关性，在原来的基础上，继续探讨不同区域发展对国民经济的影响。本文又对我国东、中、西三个地区分别进行线性模型拟合。下面利用Eviews从增长速度方面对我国东部、中部、西部进行回归分析的研究。

1.从增长速度方面进行的回归分析

下面以全国人均GDP增长率为被解释变量，分别以东、中、西地区人均GDP增长率作为解释变量，时间序列段为2001～2012年，进行三次一元回归分析，进一步分析东部、中部、西部经济发展对国民经济的作用。回归结果见下表：

表1　东中西回归结果

Y代表国内人均GDP增长率

参数估计的模型如下：东部地区人均GDP增长率回归模型：

中部地区人均GDP增长率回归模型:

西部地区人均GDP增长率回归模型：

综上所述，从回归分析的角度看，在人均GDP增长速度方面，东部地区人均GDP的增长率要比中西部对国内人均GDP的增长率的影响要大，西部地区人均GDP增长率对国内人均GDP的增长率的影响作用大于中部地区。

三、区域经济发展差异对国民经济的影响分析

（一）方法和数据

1.本文测算区域经济发展差异的方法

测算区域经济发展差异的方法有很多种，例如标准差、变异系数、基尼系数等，本文采取了区域经济的相对差异指标和绝对差异指标相结合的方法分析我国东中西三大地区经济发展差异变化的趋势和具体特征，从而进一步从经济发展差异方面分析.因此，本文选择下面两种计算指标来衡量经济发展差距的大小。

（1）绝对差距=yi-yj

（2）相对差距：相对差距系数=[max(yi,yj)-min(yi,yj)]/max(yi,yj)；其中yi,yj表示不同地区同年份的人均GDP值

2.数据来源及处理

统计数据仍然是2000～2012年间的各地区人均GDP数据，本文所使用的人均GDP如上述是历年各地区GDP总值和历年的地区总人口计算而得。

数据处理为分别计算历年东部、中部和西部人均GDP的相对和绝对差距及相对差异系数。

（二）东中西经济发展差距的变动情况和趋势

1.各区域间以人均GDP的相对差距和绝对差距

人均GDP能很好地反映一个地区的经济发展情况，则人均GDP的相对差距和绝对差距可以用来衡量不同区域间经济发展水平差距的大小和变动方向，下面分别计算东中部、东西部的差距情况。结果如下表：

表22000　～2012年东部与中西部经济发展差距

由表2可以看出，东部与中部人均GDP、东部与西部人均GDP的绝对差距都在逐年增加，且增加的幅度不断加大，但由相对差距系数的变动来看，东中部、东西部之间的相对差距出现缩小的态势。

从相对差距来看，2000～2003年，东部与中部之间的相对差异系数呈现出逐年增加的特点，但增幅不大，由51.16%增加到53.60%。东部与西部地区间的相对差异系数也由58.89%增加到59.92%。在2003～2012年，东部与中、西部地区间的相对差异系数呈现出不断下降的趋势，且东部与西部之间的相对差异系数下降幅度在2个百分点之上，大于东部与中部之间相对差异系数的下降幅度。这说明，进入21世纪以来，东部经济发展水平分别与中、西部经济发展水平的相对差距在不断缩小。

综上分析，中西部地区GDP总量在全国所占的百分比将一直保持增加的趋势，东部GDP总量所占百分比将会略有减小，但所占比重依然很大，说明东部地区经济发展依然是促进国民经济发展的核心量。从人均GDP差距的变动方面来看，虽然中西部与东部发展的相对差距在缩小，但不同地区间经济水平的绝对差距在今后一段时期内将会持续加大。

（三）区域间经济发展差距与国民经济的相关回归分析

由上面的分析可知，经济增长对国民经济发展的影响和贡献也存在差异，为了进一步具体研究各地区经济发展差异对国民经济的影响，下面进行相关回归分析。

1.以区域GDP所占全国GDP比重为权重，将全国GDP增长率按区域进行加权分解,分别计算出各地区对全国GDP增长率的贡献率。经上述计算，得出如下结果：

表3　区域GDP增长对国民经济(GDP)增长的影响单位：%

通过表3可以清楚地看到在全国GDP增长中，东部的贡献最大，除2011和2012年之外，其他年份的贡献率都超过50%，贡献率最大是2003年，高达71.7%，全国GDP增长的14.5个百分点中，东部占了10.4个百分点。中部地区对全国GDP增长的贡献比东部低，其贡献率在12.4%～28.6%之间，西部的贡献率最低，贡献率在15.7%～26.9%之间（除2012年外），近年来西部的贡献有加大趋势，且逐渐高于中部的贡献率。

2.下面以全国GDP增长率为被解释变量，分别以东中西地区对国民经济的贡献率为解释变量，利用Eviews软件进行一元相关回归分析，得出回归结果如下表：

表4　全国GDP增长率与东中西部对全国GDP增长贡献的相关回归分析

利用SPSS计算东中西地区各自的贡献率与全国GDP增长率的Pearson相关系数，分别为0.844，0.894，0.776，结合表4可知，全国GDP增长率与中东部的贡献线性相关性最强，最低的是西部地区，东中部地区对国民经济的影响最强。但中西部对国民经济增长的影响呈现出越来越强的趋势，东部地区占主导地位将会是长期的趋势。

四、结语

通过上述分析，我们得出结论:近年来，东中西三大经济地带经济持续迅速增长，对国民经济的发展起了较大的推动作用，其中东部地区经济发展的贡献率最大，西部最小，但东部地区经济增长趋缓，中西部地区经济增长加速越来越快，经济水平和经济实力有所提高，对国民经济的影响也越来越大。同时，区域经济发展相对差距持续变小，绝对差距不断扩大，且中西部地区人均GDP的增长率已超过东部地区人均GDP的增长率，可见区域经济发展差距在逐步缩小，说明中国经济总量向东部地区集中的趋势日趋趋缓，东中西部对国民经济的影响趋于均衡化，导致这一变化的主要原因是我国政府采取的西部大开发政策。因此，这对于今后国家制定区域经济发展、统筹经济发展政策起了很好的借鉴和参考作用。

[1]区域经济[J].江海纵横,2013，（Z2）.

[2]WORD第三讲区域经济产业结构演变与优化[Z].http: //www.docin.com/p-464579579.html#documentinfo，2012,7.

[3]金相郁，武鹏，中国区域经济发展差距的趋势及其特征—基于GDP修正后的数据[J].南开经济研究，2010：1.

[4]薛薇.统计分析与SPSS的应用[M].北京：中国人民大学出版，2001,11.

[5]魏后凯，刘楷.我国地区差异变动趋势分析与预测[J].中国工业研究，1994，（03）.

[6]东中西部地区人均GDP的差距变动及趋势判断[J].领导决策与信息，2003：16.

[7]于潇，范力达，区域经济发展不平衡对国民经济的影响[J].区域经济研究，北京经济瞭望，1998，（04）.

高杰，女，山东临沂人，上海海事大学经济管理学院国际经济与贸易专业硕士，研究方向：金融投资。

F127

A

1008-4428（2015）08-49-03