第十八届波兰世锦赛中国男排比赛情况分析∗

潘文刚 杨 管

（华南师范大学体育科学学院，广东 广州 510006）

第十八届波兰世锦赛中国男排比赛情况分析∗

潘文刚 杨 管

（华南师范大学体育科学学院，广东 广州 510006）

运用录像观察、数理统计等方法对中国队在第18届男排世锦赛中所有场次的比赛情况进行了统计分析，主要探讨中国男排与其对手国在发球、扣球、拦网以及对方失误等得失分环节存在的优势和不足之处；与此同时，根据结论提出相应的建议和对策为中国男排在今后的训练和比赛中提供一定的参考和借鉴。

波兰世锦赛；中国男排；优势和不足；对比分析

2014第18 届男排世锦赛已经落下帷幕，最终波兰男排时隔40年再度夺得世锦赛冠军；巴西男排则遗憾地与金牌擦肩而过且未能完成世锦赛四连冠的霸业。但反观中国男排因整体实力不强最终止步于小组赛第二轮。不可否认，中国男排在与巴西、俄罗斯等欧美强队的较量中明显处于下风且差距也十分明显；比赛中主要表现在得分手段上与其对手国相比存在较大的不足。因此，本文试图通过对中国男排与其对手国在第18届世锦赛中9场共33局比赛情况进行了统计分析，以期为中国男排更好地认识自身在主动得分环节上存在哪些不足以及与其它各国相比又在哪些方面存在差距及其大小等提供一定的理论参考和依据，从而为其今后更好地训练、比赛和备战今年的世界杯赛等提供有益借鉴。

1 研究对象与方法

参加第18届排球世锦赛的中国男排与其对手国，主要包括埃及、墨西哥、保加利亚、俄罗斯、加拿大、德国、巴西、古巴以及芬兰等队9场共33局比赛的得失分情况；主要采用录像观察、数理统计、对比分析以及文献资料调研等方法对中国队与其它各国在各项主动得分环节上进行比较研究，并利用SPSS19.0统计软件对相关数据进行处理分析。

2 结果与分析

2.1 中外男排总体得失分情况分析

图1 第18届世锦赛中外男排得分构成情况

由图1所示，在本届世锦赛中，中国男排发球得48分，扣球得379分，拦网得60分，对方失误得224；其他各国分别为53分、427分、69分和219分。由此可见，中国男排除了在失误上略少外，在发、扣、拦等主动得分环节上与其对手国相比均存在一定差距。此外，中国男排在总得分中发球得分占6.75%，扣球占49.35%，拦网占8.44%，对方失误占35.28%；与其它各国相比除了在对方失误所占比例上要高出6.76%外，中国男排在发、扣、拦上所占比例均低于其对手国，其对手国分别为6.90%、55.60%和8.98%。与此同时，也不难发现，中外男排在比赛中主要得分手段依次为扣球、对方失误、拦网和发球得分。

表1 第18届世锦赛中外男排比赛情况统计

由表1可知，中国男排在世锦赛的9场比赛中，平均每场主动得分为54分，而其对手国则为61分，相差7分之多；即便是在3:2战胜芬兰队的比赛中，中国男排的主动得分也仅有70次，比对手少7次。中国男排平均每场主动得分率为68%，其它各国为72%，少四个百分点。在主动得分率上与巴西、俄罗斯和德国等世界强队相比差距十分明显，在比赛中分别比对手低11%、12%和16%。经检验，中国男排在场均主动得分次数与所占比率上与其他各国相比不存在显著性差异。然而，通过以上数据对比分析发现，本届世锦赛中国男排在主动得分环节上做的不够好，主动得分能力明显不足；在各项得分手段上与其对手国相比均存在一定差距。尤其是在扣球这一环节上存在的差距十分明显，扣球得分比其它各国少48分，在总得分中所占比例低6.25%。不可否认，中国男排要想在今后跻身于世界强队之中，还需要进一步加强对主动得分能力的训练，争取在主动得分环节上能够有较大的突破和提高；这样才能与世界男排强队相抗衡，才有机会在比赛中获得战胜对手的可能性。

2.2 发球情况分析

本届世锦赛中国男排发球场均得分次数为5次，其它各国为6次；平均每场发球得分率为6.8%，其对手国为7.5%，中国队分别比对手少1次和低0.7%(见表1)。通过以上数据对比发现，中国男排在比赛中发球得分能力还不够强，与世界强队相比还有待提高。尤其是在与巴西、德国等队的比赛中，发球得分仅有1分和2分，而其对手国在仅仅3局之内就豪取11分和8分，比中国队多10分和6分，在发球得分率上也分别比中国队多13.3%和7.4%。由此可见，中国男排在发球直接得分能力上与世界强队相比还有不小的差距。从比赛录像中可知，与世界强队相比中国队的发球冲击力还不够强，在比赛中发球缺乏稳定性且失误偏多，此外，队伍中也缺乏像巴西队卢卡斯等世界男坛中较为出色的大力跳发队员。与此同时，无论是从个人层次还是从整个球队整体水平层面来说，中国男排在力量、速度以及爆发力和扣球高度等方面均不占优势的情况下，在与世界强队的比赛中的发球得分率也难免较低。

但经t检验发现，两者之间并没有显著性差异；这也从某种程度上表明在比赛中，其它各国在发球这一主动得分环节上并没有形成对中国男排的绝对优势。此外，也不难看出发球得分次数与比率的高低与比赛的胜负之间没有显著的关联性。例如，在0:3输给保加利亚队的比赛中，中国男排的发球得分次数和比例均高于对手。在3:2战胜芬兰队的比赛中，发球得分次数和比例也均低于对手。所以，发球得分的多少对于比赛的最终胜负来说只是必要条件但非充分条件；换言之，发球得分率的大小并不能决定比赛的最终归属。

2.3 扣球情况分析

众所周知，在排球比赛中扣球是最积极有效的得分方式，同时也是战胜对手、克敌制胜的重要法宝，对于比赛的最终胜负而言其地位和作用不言而喻。中国男排在本届世锦赛中场均扣球得分42次(见表1)，场均扣球得分率为44%；其对手国场均扣球得分次数为47次，场均得分率为53%。中国队场均比其对手国少5次扣球得分并低九个百分点。此外，经t检验表明，虽然在场均扣球得分次数上中外男排没有明显差异，但在场均扣球的分率上中国男排与其对手国相比存在显著性差异(P＜0.01)。诚然，中国男排在与保加利亚、俄罗斯、加拿大、德国和巴西等队的比赛中扣球得分次数和得分率上均不如对手且最终都输掉了比赛。尤其是在与加拿大和德国队的较量中扣球得分率仅有46.3%和38%，而其对手国则高达62.3%和53.3%，中国男排分别比对手低16% 和15.3%。由此可见，扣球得分率的高低和比赛的最终胜负两者之间存在着较高的关联性。

从比赛过程中不难看出，中国男排与世界强队相比在扣球上存在着明显差距，分析其原因主要在于：比赛中缺乏稳定的扣球得分点，尤其是能保持良好强攻的队员就更少了；其次，在面对欧美强队有针对性的拦防组织以及网上高度及爆发力等都占据明显优势的前提下中国男排的扣球进攻显得十分脆弱；此外，各对手国都频频利用大力发球来破坏中国队的一传，使得一攻中进攻点的分布范围被大大缩小，而比赛中单一且缺乏多变的进攻点不是被对方有效地拦起、拦回就是被直接拦死；与此同时，由于中国男排的发球攻击性和持续压迫性不够，使得对方的一次攻能够在比赛中频频奏效，给中国队的防反造成了巨大威胁，从而直接导致在防反中难以组织有效的战术进攻且面对对方高大的集体拦网时进攻往往难以下球。

2.4 拦网情况分析

不可否认，拦网是排球比赛中兼具进攻和防守最显著的一项攻防技术。在比赛中，强有力的拦网不仅能给对方的进攻造成巨大的威胁，同时也是防守反击的第一道防线；在防守中占据着重要的地位和作用。由表1可知，本届世锦赛中国男排场均拦网6次得分，场均得分率为14%，而其它各国场均7次得分，得分率为17%，分别比中国男排多1次和三个百分点。在中国男排输掉的比赛中，无论是拦网得分次数还是得分率均要低于对方。尤其是在与德国男排的比赛中，中国队仅有3次拦网得分而对方则有8次，5.6%的拦网得分率与对手17%相比相差11.4%。由此可见，中国队的拦网与世界强队相比还存在较为明显的差距，在与这些对手的较量中拦网得分能力普遍不足，拦网技术还有待得到进一步地改进和提高。从比赛录像中不难看出，比赛中中国男排在拦网技术上暴露出诸多问题，且在与世界强队的较量中在拦网上所暴露出的差距也是全方位的。首先，与世界强队相比在副攻位置上还缺少高水平队员，在副攻的个人能力上还存在一定差距；队伍中缺乏核心的制高点，导致比赛中不能给对方的进攻造成足够大的威胁；其次，在组成两人至三人的集体拦网上还存在相互配合不默契等现象，比如在拦网起跳时机的把握上、空中手型以及位置的摆放上等都存在明显不足。

但经检验发现，在拦网得分次数的多少与得分率的高低上中国男排与对手相比不存在显著差异性；同时也不难发现，拦网得分的多少也不是决定比赛最终归属的主要原因。例如，在3:2战胜古巴队的比赛中，拦网得分比对手少3次，但得分率却稍高于对手且高出0.5%。诚然，中国男排在拦网上与世界强队相比存在较大差距这一点也是不争的事实。

2.5 对方失误情况分析

众所周知，发球、扣球以及拦网得分我们称之为主动得分；但不可否认，对方失误得分在总得分中的比例显然占有十分重要的地位。诚然，若对方失误得分在本方的总得分中所占比例过高，也反映出本方的主动得分能力存在一定的不足，主动得分能力不强。

由表1可知，中国男排在3:2战胜古巴队的比赛中，失误次数高达36次而对手仅有28次失误，中国队的失误率明显过高，最终也仅以102:101领先一分的微弱优势战胜对手。与此同时，在输掉的比赛中，中国男排也比保加利亚和加拿大对分别多失误3次和5次。由此可见，失误过多是制约中国男排无法有效发挥自身实力的主要因素之所在，从而直接导致比赛中的主动得分能力明显不足。不可否认，若比赛中失误多不仅对本方队员的心理造成了一定的负面影响，而且也会丢失大量的进攻得分机会，从而间接地导致进攻在比赛中无法得到更有效的发挥，对比赛来说也在某种程度上产生了不良的影响。尤其是在比赛中的关键时刻以及关键比局和比分中，若出现低级或者不必要的失误则会影响本队的进攻士气，使得队员在比赛中心理出现波动和起伏，直接导致在关键分上拿不下，因此，最终丢掉比赛、无法取得胜利也是不可避免地事情。但经检验发现中外男排在这一指标上并不存在明显差异。

3 结论与建议

通过对中外男排在第18届世锦赛中的比赛情况分析后发现：中国男排在主动得分次数和得分率上均低于其对手国；扣球、对方失误、拦网以及发球依次是中外男排最主要的得分方式，但中国男排的主动得分在总得分中所占比例过低，尤其是在扣球得分上与其对手国相比差距十分明显；与此同时，中国队在发球、拦网上与世界强队相比也存在一定差距。此外，在比赛中失误过多也是影响中国男排主动得分能力不强的重要原因。因此，研究认为今后中国男排应该在主动得分环节上狠下功夫，尤其要加强对进攻队员强攻扣球能力的训练，并努力培养出稳定的得分点；在发球上应加强对发球的攻击性、威胁性以及在高强度下保持持续的压迫性等能力的训练；在拦网方面应进一步培养优秀的副攻队员，发挥其在比赛中核心制高点的作用，并加强对全队在拦网技术运用、集体拦网配合等方面的训练。此外，在日后的训练和比赛中应尽量避免不必要的或者是无谓的失误发生，加强对各项技术的打磨以及队员基本功的训练以争取在比赛中减少本队的失误。

[1]国际排联官网.2014年第18届男排世锦赛各项技术最佳球员排名及各参赛队伍情况.

[EB/OL].[2015-5-25].http://Poland2014.fivb.org/en/c ompetition/teams.

[2]杨劲苍,张敏灵.第九届世界杯赛统计结果与分析[J].北京体育大学学报,2005,28(10):20-22.

[3]黄延春,李毅钧.中外优秀女子排球队进攻效果对比研究[J].广州体育学院学报,2012,32(2):91-94.

[4]杨劲苍,樊国庆,那树森.中国男子排球队参加第九届世界杯排球比赛得分情况比较研究[J].中国体育科技,2000, 36(9):14-17.

The Competitive Conditions for Chinese Men’s Volleyball Team in the 18th Poland World Championship

PAN Wen-gang, etal.
（South China Normal University, Guangzhou 510006, Guangdong, China）

Applying the methods of video observation, mathematical statistics to statistically analyze competitive conditions for Chinese Men’s Volleyball Team in the 18th Poland World Championship, and mainly researches the merits and defects on serve, spiking, blocking and opponent errors to China and its rivals; meanwhile, offering some suggestions and measures according to the conclusions to provide some references in the future training and competitions for the Chinese Women’s Volleyball Team.

Poland World Championship; Chinese Men’s Volleyball Team; advantages and disadvantages; comparative analysis

潘文刚（1992-），江西宜春人，研究生，研究方向：运动训练。