推广树葬的利弊探讨

熊诗鹏

（太湖县林业局，安徽 安庆 246400）

推广树葬的利弊探讨

熊诗鹏

（太湖县林业局，安徽 安庆 246400）

树葬是节地生态葬的一种，是当今世界最先进的殡葬理念和行为之一，但在我国现行条件下推广树葬还存在着一定的困难。本文对推广树葬的利弊进行了分析探讨，并对大力推广树葬提出了建议。

树葬；生态葬；森林资源保护；环保价值

树葬是指把骨灰深埋在一棵指定的大树下，或者把骨灰撒在土壤里，上面种上一棵树作为纪念的新的骨灰处理方式，是生态葬的一种，它和所有生态葬一样具有节约土地资源、降低成本、环保等优点。树葬没有墓穴，没有或者使用可降解的特制骨灰坛，它只作标记，如仅在树下放一块石头，石头上钉一块铜板，写上死者的姓名、生卒年月即可，或者在树上悬挂死者的纪念牌，不留坟头，不立墓碑，只占很少的土地。树葬是当今世界最先进的殡葬理念和行为之一。

1 墓葬的现状

自古以来，入土为安就在中华民族的思想中根深蒂固，不仅表现在正统的儒家思想中“孝道文化”，也表现在“面朝黄土，背朝天”农民群众的恋土情结。这是来源于对生死的认知，来源于对母亲的依恋，来源于大地和他们灵魂深处的共鸣，再也没有其他民族和国家的人民像中华民族一样拥有对土地如此深厚的感情，而这些就是造成传统墓葬需求量大的根本原因。

在上个世纪末，火葬和土葬的争论终究告一段落，除了部分少数民族、个别宗教以及一些地荒人稀的地方，火葬得以推广、落实和接受，但是火葬后骨灰的安置方式仍然绕不过“入土为安”[1]。根据相关数据，即便在高学历、高收入、高智商这样“三高”人群集中的现代化城市中，采用传统墓葬方式安置骨灰的人群比例也一直居高不下，更不用说那些相对文明程度低一些的中小城市乃至农村乡镇。虽然相比传统土葬，传统墓葬有利于耕地的回收和便于管理等优点，但其仍然会占用一定的土地资源，对生态环境造成破坏。而墓园用地紧缺，价格高居不下，也给普通百姓带来了额外的负担。

幸好，我们还有另一个选择：生态葬[2]。“源于自然，归于自然”是生态葬的主导思想，常见的生态葬有草坪葬、树葬、花葬、海葬、江葬等。如水葬将骨灰撒入水域，不留一丝痕迹；草坪葬、树葬、花葬等“植物葬”，将骨灰埋入地下，充作养分并获得一种特殊的升华。生态葬，可以进一步节约用地，节省资源。在多种生态葬中“植物葬”还拥有如净化空气、制造氧气、吸收温室气体等环保价值，使其成为生态保护者的宠儿，而“植物葬”同样也拥有花葬、草坪葬、树葬等多种方式，这其中环保效果最好的应当是树葬。

2 推广树葬的利弊

众所周知，树木的环境净化能力在植物家族中是最出类拔萃的。根据相关数据，一公顷阔叶林理想状态在生长期一年可以为环保做出如下贡献：吸收约300 t二氧化碳、60 t粉尘、0.5 t二氧化硫释放250 t氧气，根据树种的不同，数值还有较大变动，但均比草坪要高；同时还具有相当强的杀菌、减噪、挡风、降温、防止水土流失的能力。同时，树葬也不像草坪葬、花葬等需要经常修剪和养护，成本相应较低。所以，在考虑高环保效益和低成本要求的前提下，最值得推广的是树葬。

但是，在推广树葬过程中，出现不少问题，导致树葬很难被接受[3]。根据李欣然和黄成林在合肥对扫墓者的100份调查问卷中得知，对殡葬的了解程度由高到低依次为传统墓葬（100%）、草坪葬（65%）、树葬（63%）、花葬（60%）、海葬（54%）、骨灰墙葬（51%）。如果不选传统墓葬，就是凭个人随意选择，事实也是如此：传统墓葬选择比例为57%，其次为草坪葬12%、树葬11%、海葬11%、花葬7%，数据与理解程度基本吻合且较为平均。但此次调查是在一座省会城市进行的，假使深入农村，传统墓葬的比例将会大大提高。据2014年人口统计，农村人口占总人口的46%，其中约10%是在10年内刚加入城镇人口的。

目前可以确定的是，树葬拥有较高的环保和经济价值，而传统墓葬无法在短期内消除，那只有将树葬形式和传统墓葬进行整合以同时获得认可和价值。基本的树葬是不设坟冢、墓碑或设小碑，一般小树一坟、大树多坟，可以说是相当节省资源的墓葬方式，虽不如海葬、江葬等更节省，但却拥有环保效益的加分。其缺点主要是：①祭奠不方便。因为树葬无坟冢或碑小，小树不及人高，大树下面撒了两个甚至更多人的骨灰，造成人挤人，不便祭奠。②极度节约形成的“不孝”和“不尊重”，让外人说三道四。

传统墓葬设坟冢、墓碑，点以花草缀之，有些也会种植树木，同样的装修，同样的追求美观，同样的高价，除了占地、成本高以外，传统墓地没有其他不容易接受的地方。如此，选择传统墓葬的原因也就不难理解。一番对比不难看出，树葬非常值得推广，但传统、基本的树葬必须将传统墓葬的优点结合进来，形成一种新型的墓葬方式，如林葬，才能获得更多的认可。

3 推广树葬的几点建议

诚然，改变广大群众的传统墓葬观念并非易事，最根本的是要移风易俗，用新的文化观念改变传统习俗，特别是要树立“厚养薄葬”的观念。在打击制止陋习的同时，还要给传统的墓葬方式留个“出口”，光“堵”不现实，政府部门要因势利导，在“疏”的前提下对其进行规范[4]。以环保经济为出发点，辅以传统墓葬的形式，便于群众接受，才能将树葬推广开来，可以从以下几个方面体现：

（1）树葬是一种最生态环保的葬式，虽然成本不高，但政府也要予以投入，尽可能结合殡葬改革，由政府选择合适位置，建立“树葬公墓”，使殡葬费用降到最低，让广大群众能普遍接受。

（2）墓园设置应尽量远离城市，以开荒为首要选择墓园，尽量选择高环保有观赏价值的树种，每栽种一棵树，相关管理单位都要认真管护，保证每株树都能成活和正常成长，让墓园也能成为一处风景园，这样才能提升广大群众选择树葬的积极性。

（3）借助各地每年开展的义务植树活动，把“树葬公墓”建设结合起来，形成“林为墓葬，墓葬为林”。化树葬为林葬，在减少、不占用甚至增加林地资源的同时对林地资源进行再利用，做到把降低树葬经济成本和增加林地资源两者形成有机的结合。

（4）在护林的前提下，允许认购树木或林区，并在树冠一定范围内允许自定树葬形式和数量。因为生长茂盛的大树下面阳光少，导致几乎没有其他自然植物，那么允许在树冠一定范围内自行选择树葬形式就不存在破坏林地的情况。墓葬占地大小和形状的灵活度大大提高，同时认购林地还会为家族墓地提供可能性，对树葬或林葬的普及起到相当大的推动作用。

树葬作为一种以拥有相对较高的生态环保经济价值的墓葬方式发展时间尚短，只有不断与实际情况相结合，发扬光大优点，及时弥补缺点，最终才能被广大群众接受，得到大力的推广。

4 结论

树葬作为殡葬改革中一种新的推广模式，简单方便，形式灵活多样。树葬既能绿化荒山又能美化环境，既改善了生态又节省了土地，既改变了传统陋习又减少了开支。但是从传统墓葬过度到生态墓葬——树葬，是一个漫长的、需要大量尝试和探索的过程，坚持推广的目的是为了节约土地资源、保护生态环境，以及在环境可持续发展的前提下为人民群众提供一个经济的墓葬选择。当最终尘归尘，土归土，一切尘埃落定，相信人与自然的关系也会达到和谐统一。

[1]史志立.遗体火葬与土葬的利弊分析——实行绿色环保丧葬模式 [EB/OL].http://www.snzg.cn/article/2010/0603/article_18892.html,2010-06-03.

[2]何秀琴.在农村地区推行生态葬的思考[J].济源职业技术学院学报,2012,（2）:72-74.

[3]李欣然.生态墓园殡葬方式的大众心理研究[D].安徽农业大学学报,2011.

[4]谢瑞.浅析节地生态葬实施的现实难点[J].经营者,2014,198.

（责任编辑：杨婷婷）

Discussion on the Advantages and Disadvantages of Promoting Tree Burial

XIONG Shipeng
（Forestry Bureau of Taihu County，Anqing 246400,Anhui,China）

Tree burial,a kind of ecological burial,is one of the most advanced ideas and behaviors for burial in the world today,but there are some difficulties in promoting tree burial under current conditions in our country.This paper discussed and explored the advantages and disadvantages of promoting tree burial and some suggestions were made for its widespread promotion.

Tree burial;Ecological burial;Conservation of forest resources;Environmental conservation value

S731.9

A

2095-0152（2015）04-0052-03

2015-04-07

2015-06-04

熊诗鹏（1964- ），男，林业工程师，主要从事基层林业推广工作。E-mail:447976450@qq.com