英文图书出版社整体质量评估——以上海图书馆为例

●张建亮，倪蓉蓉（上海图书馆，上海200031）



英文图书出版社整体质量评估
——以上海图书馆为例

●张建亮，倪蓉蓉（上海图书馆，上海200031）

［关键词］图书采访；核心出版社；读者外借率；出版社质量评估

［摘要］国外图书出版社数量庞大，但质量良莠不齐，因此对英文图书出版社质量开展整体评估对图书馆的英文图书采选有相当的重要性。本文从目录网罗度、出版社结构、出版社读者外借率和获奖图书出版社对比等多维度对上海图书馆采选英文图书的出版社整体质量进行分析研究，提出改进出版社结构和图书载体的建议，及加大出版社调研和数字资源调研的方案。

图书的质量与出版社有紧密的联系，故出版社是英文图书采选最重要的选书参量之一。国外高质量出版社有一流的编辑队伍和严格的审稿机制，对出版图书的质量认真审查，特别注重出版社的声誉。国外图书出版社数量庞大，但质量良莠不齐。根据《国际出版业名录》报道，2014年世界上221个国家和地区，有近110万家出版社，［1］有劣质图书收费出版的、不加审稿开放存取的、复制免费维基百科按需出版的等。因此，对出版社质量开展整体评估有相当的重要性。

目前《省级公共图书馆评估标准细则》［2］对外文文献的评估仅限于藏书的重点性和连续性，对出版社整体质量的评估工作尚未开展。《上海图书馆外文图书采选条例》（以下简称《上图采选条例》）规定对外文图书以精选为主，强调学术性、思想性、参考性和艺术性，采用收藏与利用相结合的原则，注重图书内在价值。本文以《上图采选条例》为评估标准，以2012年编目入库新书为统计信息源，从目录网罗度、出版社结构、出版社读者外借率和获奖图书出版社对比等多维度对英文图书出版社整体质量进行分析研究，提出了改进的建议，希望能改善馆藏出版社结构，提升馆藏质量和服务水平。?

1　目录网罗度和出版社结构

1.1目录网罗度

网罗度是指用作统计分析的文献在整个已出版文献中所占的份量。国外图书出版数量庞大，美英二国每年出版物数量达到40多万种（美国2010年传统出版物数量达316,480种、［3］英国达到133,224种［4］），要做到精选最有代表性的文献，就一定要有相当的目录网罗度，目录网罗度越广，目录中报道的文献数量越大，出版社数量也就越多。

国内外文图书采选的目录类型主要有代理商目录、原版目录、报刊书评目录、获奖图书目录、网上书目五种。上图采选的目录：代理商目录包括中国图书进出口公司的《中图进口图书文献目录》（65000种）、《北京国际图书博览会目录》（30000种）、中国国际图书贸易总公司的《进口新版图书目录》（30000种）、中国教育图书进出口总公司的《西文图书目录》（60000种）等；原版目录包括国外大型出版集团如约翰·威利（John & Wiley Sons）、施普林格（Springer-Verlag）、泰勒集团（Taylor & Frances）、剑桥大学出版社（Cambridge Univ. Pr.）、牛津大学出版社（Oxford Univ. Pr.）等；报刊书评目录包括《选目》（choice）（7000种）、《国外科技新书评介》《国外农业科技新书评介》；获奖图书目录包括诺贝尔文学奖（Nobel Prize）、美国国家图书奖（National Book Awards）、英国国家图书奖（British Book Awards）、布克奖（The Man Booker Prize或BookerPrize）、普利策奖（PulitzerPrize）等；网上书目包括Amazon（美国亚马逊）上报道的畅销书榜单、中国主题和其他热门主题书目。目录报道图书数量初步估计近16万条、出版社网罗度（包括大中小出版社及其子品牌）超过3000家。

但国外报刊书评目录有代表性的共六种，《图书馆杂志》（Library Journal）、《出版家周刊》（Publishers’weekly）、《书单》（Booklist）和《书商杂志》（Bookseller）等目录及国内《国外医学科学新书评介》都未使用，今后需加强这类目录的采选。

1.2出版社类型结构

上图采选英文图书的出版社结构是比较丰富的（见表1），基本上涵盖了国外出版社的全部类型。其中大学、学协会、研究机构这类纯学术性的出版社文献量占比达到21%、对大型综合性和中小型专业出版社也基本上以采选学术图书为主，从出版社结构看，总体上符合采选条例，但这个比例还是有调整空间的。

表1　出版社结构分析

2　核心出版社读者外借率分析

国外各类出版社数目众多，美国拥有图书出版机构约8.7万家，［5］英国注册的出版社有2万余家，［6］而且水平参差不齐。目前，学术界对核心出版社研究的趋势是采用复合分析法，即把布拉德福定律与引文分析法或读者利用率分析法相结合来研究出版社质量。根据这一特点，笔者这次采用布拉德福区域分析与出版社读者外借率研究相结合的方法，通过读者使用因子（目前国内对外文图书出版社的读者利用率理论研究还比较薄弱，没有成熟的理论可以借鉴，笔者参考期刊的相对使用因子，设计了读者使用因子）来研究核心出版社的读者利用率。

考虑到2013年采选的图书不少还未入藏，为更好的研究出版社读者使用情况，本文以采选图书出版年为2012且已编目入库数据为采访信息统计源，以2012～2014年7月间出版年为2012年新书的外借数据去重后（对同一本书续借去除重复，只作一次外借记录），作为外借信息统计源。

布拉德福分散定律将出版社按某一类别出版文献数量的多少以递减顺序排列，在所排列的出版社中，依次分出核心区和其他区，令每区出版的文献数量相等（或基本相等），此时核心区域中的出版社和相继区域的出版社数量满足n1∶n2∶n3∶……=1∶a∶a2∶……的关系，其中n1，n2，n3……分别表示核心区及各相继区中的出版社，a为布拉德福常数。［7］

我们使用该法对上图采选英文图书出版社进行分析。首先，按上图2012年采选出版社的英文图书数量进行递减顺序排列；其次，计算出每个出版社的出版物占采选图书总量的百分比；再次，根据需要确定分区数量。在这里我们暂且分3个区，则每分区的比例大约为33%；最后筛选出前两个区（约占65.81%）的出版社（见表2）。

读者使用因子=某出版社图书外借百分比/某出版社采购百分比。读者使用因子是研究读者使用效果的一种变量。当读者使用因子接近或大于1时，说明该出版社的图书获得了较好的读者利用；反之，说明该出版社的图书外借率较低。这种方法能很好的解决一个问题，即究竟是读者主动使用还是被动使用的问题，如果规模、学科重点都趋同的出版社，其中有些读者使用因子很低的话，对这类出版社的出版质量就要多多思考了。

（1）读者使用因子接近或大于1（0.93以上）的共28家，剔除国际组织（FAO、Unitednations、World bank）、工具书出版社（Gale）、会议录出版社（IEEE、SPIE）大部分图书不能外借，占总计52家出版社的53.84%，总体读者使用情况比较理想，特别是第一区中7家中，仅Nova一家使用因子较低，Springer（施普林格）有电子书仅计算纸本可能不准确，其他5家平均读者使用因子达到1.32。当然针对第一区和第二区中读者使用因子较低的出版社，特别是采购数量较大的如Nova这类出版社，要对其过去几年采选出版物读者使用因子进行长周期研究，并结合引文分析、国外图书馆收藏率等多指标分析，如果出版社质量确实是在下降，要考虑调减该类出版社的采选数量。

（2）表2中大学出版社共7家、学协会出版社共5家，占20.68%，大学出版社读者使用因子比较理想，Harvard university press在这58家出版社中最高，达到2.27。学协会、会议录出版社的读者使用因子不够理想，尽管这些出版社大量出版会议文献，学术价值较高，在科技界享有较高声誉。这些年随着数字资源的发展，读者对会议录的使用越来越倾向于电子图书的形式，电子图书能检索到会议录中具体某篇论文的题名、关键词、文中内容，下载方便，利于读者使用。据上海大学Springer电子图书数据库的统计分析，会议录文献的累计下载量达到数据库全部内容的40.26%，相对使用因子达到2.80，是所有文献类型中最高的。［8］这说明会议录文献的需求量还是很大，只是读者使用的文献载体发生了变化。

（3）数字资源对纸质资源的冲击初步体现。2007年上图开始订购Springer电子图书数据库，采用电子捆绑纸本的模式购买，其纸本的流通量开始明显下降，读者使用因子0.36。2008年Springer纸本书的流通量为1925种，到2013年流通量为849种，而同期电子图书的点击下载率达到8000次/年。

（4）核心出版社在数量上毕竟是少数，对第三区中大量的普通出版社中也有优秀的著作需要采选，而且近年来第三区大部分出版社的流通率也出现上涨趋势，对这些出版社，今后要对目录仔细研究，从而精选高质量出版物。

3　获奖图书出版社比对

上图对英文图书采选以精选为原则，笔者认为出版社获奖分析是一种简单可行的方法。图书奖是出版行业协会用图书评奖的方式在作者、出版社、读者这三者之间架起的桥梁，是一种图书内在价值社会认可的体现。国外图书奖很多，对样本选用的原则，要考虑价值、数量和学科三要素。如有些图书奖是文学奖，如美国国家图书奖，只评选小说、非小说、诗歌、青年文学四类作品，学科太少；有些奖项获奖人数太少如诺贝尔奖，其代表著作数量少，样本数量不够。所以本节选用业内普遍认可的学术图书奖，对入选Choice outstanding titles（杰出学术图书）的出版社与表2中的核心出版社进行对比，分析出版社的质量。这种书目核对法是馆藏文献资源评价的基本方法之一，笔者将这种方法移植到出版社评估中。

Choice Outstanding Titles是美国著名书评刊物Choice: Current Reviews for Academic（《选目》）就上年度之书评，再评选出的优良学术图书，数量约为《选目》的1/10。选目创刊于1964年，是综合性书评刊物，每年报道7000多种的图书评论，有超过22000名图书馆员、高校教师、重要决策制定者使用该杂志，大多数美国高校图书馆使用它采选图书，是众多目录中比较权威、价值较高的目录。［9］2013年第一期共选出2012年的杰出纸本学术图书共596种，涉及181家出版社。［10］笔者仍使用布拉德福定律，选出前66%的核心出版社（见表3）。

表3中斜体字部分是两个表格重复出版社，占有44.73%。这说明上图的核心出版社大部分质量还是比较高的。表3中有16家与表2不重复是大学出版社（Belknap Press属于哈佛大学出版社），其中不少还是美国的名校出版社，这说明上图对国外大学出版社的图书采选力度还应加强。

4　采选工作改进建议和发展思考

（1）调整出版社结构。大学出版社图书学术价值高，据笔者统计，2009～2013年间获The PROSE Awards（美国专业与学术杰出出版奖）［11］的出版社中大学社占41%，且在表2中大学社的读者使用因子也较理想，因此，笔者建议增加国外大学出版社采购家数和数量。目前著名大学出版社的出版数量较大，英国的牛津、剑桥年出版数量分别达4000种和1500种以上，2009年美国19家明星级大学出版社年出版数量也达到了2516种，［12］今后应加大采选力度。表1显示，研究机构中上图目前只采选了200多种图书，比例偏低。研究机构文献质量很高，专业性较强，如果能找到目录，建议只要符合收藏范围，尽量采选，特别是一些国际性知名企业的出版物，如兰德公司、欧睿公司、波音公司等企业研究机构的出版物学术性、资料性和实用性相当高，对我国经济、科技发展具有很大作用，采选人员应该特别重视进行搜集。

表3　Choice 2012年度杰出学术图书出版社分析

（2）调整文献载体。对学术价值较高，但读者利用率较低的出版社，如学协会等，今后在资源载体的选择上，应尽量考虑数字资源。目前中国图书进出口（集团）总公司易阅通数字资源平台已经上线，易阅通集国内外数字资源聚合、本地化存储、在线交易与专业化、个性化服务为一体，致力于成为国内最大的国际数字资源服务平台，已有数百家国际出版社的高品质数字资源上线。［13］国外大量学协会、专业出版社也是中图总公司的重点谈判目标，将来肯定也会通过这个平台为国内图书馆提供服务。图书馆可以采用读者决策采购模式，购买电子图书，这样既能大大节约采购经费，也能节约图书馆的物理空间。

（3）加大出版社调研的力度。传统的出版社调研，只能通过公司网站，通过文字资料，从出版历史、公司性质、学科分布、审稿机制、国外著名图书馆收藏率、网络评介、读者使用因子等方面来研究出版社的质量，但这种方法有时较难获取关键信息。要加大对海外出版社高管的调研，充分利用每年8月北京国际图书博览会，会上有不少国外出版社的高管，要抓住这个机会，获取对某些出版社平时难以获得的信息。例如上图外文采编部利用Nova出版社来北京参加博览会的机会和对方的高管进行交流，对该社图书的开放存取情况、审稿机制、在美国高校图书馆的利用率、获奖图书比例、电子书的模式等方面进行了深入交流，获取了相当有价值的信息。

（4）加强数字资源调研工作：为应对数字资源的冲击，需要做好二项工作。①对Springer（施普林格）等已订的电子图书数据库的利用率深度剖析，研究下载图书学科结构、内容类型、时间结构、出版社结构、进行年图书下载比率对比分析，争取采选到学术价值和读者利用率双高的纸本图书。以Springer数据库为例，其图书学科主题包含计算机、工程、材料科学、数理化、人文社科等诸多领域；文献类型包括会议录、专著、教材、论文集、参考工具书等；时间结构从70年代至今；出版社结构包含旗下近50多个子品牌，笔者认为应该对这些数据进行分析，采选以上四项重合点的文献。②对上海其他类型图书馆的外文电子图书数据库订购规划进行前瞻性分析,避免数据库同质化的订购，做到差别化服务，这样能更好地完成文献保障任务。

［参考文献］

［1］Publishers'international ISBNdirectory2014［EB/OL］. ［2014－08－20］．http://www.degruyter.com/view/product/203851?rskey=GwlzI6&result=1.

［2］省级图书馆评估标准细则［EB/OL］.［2014－08－20］．http://www.ndcnc.gov.cn/fagui/zhuanlan/201303/t20130321_601272.htm．

［3］刘蒙之．美国非传统图书出版业的发展现状与争议［EB/OL］.［2012－08-13］．http://bookegou.com/news/item/29C2BA73-75AE-488C-9978-3F1EBEBF 52EE.html．

［4］尤建忠．英国图书出版概况［EB/OL］.［2012－08－13］. http://www.xwcbj.gd.gov.cn/news/html/hqrd/article/1309316782435.html．

［5］张桂兰．美国国书出版业市场近况［J］．数码印刷，2012（10）：38－40.

［6］尤建忠．英国图书出版概况［EB/OL］.［2012－ 08－13］. http://www.xwcbj.gd.gov.

cn/news/html/hqrd/article/1309316782435.html．

［7］庄蕾波．国外科技类图书核心出版社的量化分析［J］．图书馆理论与实践，2009（7）：100－103．

［8］徐刘靖，刘华．高校图书馆外文电子书使用行为研究——以上海大学图书馆为例［J］．图书馆杂志，2014（2）：60－63.

［9］About choice magazine［EB/OL］.［2014－08－29］. http://www.ala.org/acrl/choice/about.

［10］Association of College and Research Libriaries Out standing academic titles 2012［J］．Choice，2013 （1）：797－834．

［11］The PROSE awards［EB/OL］.［2014－08－29］．http://www.proseawards.com/current-winners.html.

［12］庄蕾波．美国明星级大学出版社探析［J］．现代情报，2010（8）：124－128.

［13］“易阅通”上海首发助推市民数字阅读［EB/OL］. ［2014－08－29］．http://finance.eastday.com/m/2014 0812/u1a8277277.html.

［责任编辑］刘丹

［收稿日期］2014－10－31

［作者简介］张建亮（1972－），男，本科，上海图书馆副研究馆员，研究方向：外文文献采选；倪蓉蓉（1982－），女，硕士，上海图书馆馆员，研究方向：外文文献采选。

［文章编号］1005－8214（2015）09－0022－04

［文献标志码］B

［中图分类号］G253.1