我国加工贸易与经济增长关系的实证研究

万 依，罗剑宏

（中南大学商学院，湖南 长沙 410083）

一、引言

从广义上讲，加工贸易主要是由工业发展或者新兴工业化比较强势的国家，采取投资的形式，将生产力转移到发展中国家，或者利用发展中国家的生产力为自己的工业进行加工装配产品的生产，然后输出到发展中国家进行销售。某种程度上来说，这种跨国界的生产和加工销售模式，就是加工贸易的典型性特征。就当前来说，我国的加工贸易主要包括了来料加工、进料加工、补偿贸易和来件装配等多种形式。

而从狭义上来说，加工贸易主要是指某些国家为了扩大对外贸易而进行直接的外商投资吸引，采用来料加工、进料加工或者原材料零部件的保税监管进口和成片返销的国际贸易方式。

近年来，不少经济学家对加工贸易与经济增长之间的关系进行了比较深入的研究和分析。刘志忠和王耀中在考察了1991年以来加工贸易的发展状况基础上，对加工贸易对经济增长的拉动性和贡献等进行了深入的实证研究；[1](p89-92)喻春娇和喻美辞根据1992-2003年的统计数据，对我国贸易的出口、进口、进出口和净出口等进行了实证分析，全面的分析了我国90年代以来的加工贸易对经济增长的促进作用；[2](p69-71)孙楚仁、沈玉良和赵红军则根据加工贸易的特殊性分析其对经济增长的作用，并将进口和出口在经济增长中的作用处于平等的地位中，而且根据因果分析和支出法及联立方程组的科学方法，对我国的加工贸易在经济增长中的作用进行了计量分析；[3](p54-62)陈清萍，邵海燕（2008）首先从理论层面就加工贸易对安徽省经济增长的贡献作用进行了解释；[4](103-107)然后利用相关数据得出1995-2006年安徽省加工贸易的出口弹性、进口弹性、增值系数、贡献度和拉动度，并对安徽省GDP、加工贸易额、非加工贸易额进行最小二乘回归分析。根据以上学者的研究成果分析，我国的加工贸易和经济增长之间的关系是一个长期的课题研究，不同的学者根据不同的角度分析加工贸易在国民经济发展中所产生的不同作用。鉴于此，本文将借鉴吸收以往学者对于加工贸易与经济增长之间的关系研究方式，将加工贸易对竞争增长的实际贡献度和拉动度进行量化分析，然后运用单位根检验来判断加工贸易和GDP是否平稳及同阶单整，再通过协整方法和格兰杰因果检验，对我国加工贸易和经济增长的关系进行更深层次的研究和分析。

二、加工贸易与经济增长的关系研究分析

1.我国加工贸易对经济增长的贡献分析。

改革开放以来，我国国民经济得到了迅速的发展，特别是加工贸易得到了长足稳定的发展，而加工贸易和经济增长之间的关系分析成为当前学者关注的重点问题，国内外一些学者就根据理论分析进行大量的实证研究。本文将实证研究加工贸易对经济增长的贡献度，用量化指标体现加工贸易对经济增长的贡献和作用。

加工贸易对经济增长的拉动作用，根据以往的理论分析，可以在开放经济条件下和在国民收入恒等式基础上，利用简单凯恩斯模型测算，如下：

Y=C+I+G+（X-M）

根据以上模型可以获得增量恒等式：

ΔY=ΔC+ΔI+ΔG+（ΔX-ΔM）=ΔC+ΔI+ΔG+ΔNE

其中，恒等式中的Y表示国内生产总值、C表示消费需求、I表示投资需求、G代表政府购买支出、X和M分别表示出口和进口，NE=X-M表示净出口，Δ表示增加值，当净出口增加时，对外贸易正向地拉动了国内生产总值增长；而当净出口减少时，对外贸易对国内生产总值增长产生阻碍作用，也就是负拉动。由于净出口主要由一般贸易和其他贸易形式的净出口形式构成，因此其恒等式又可以表示为：

ΔY=ΔC+ΔI+ΔG+ΔNE=ΔC+ΔI+ΔG+ΔNE1+ΔNE2

其中，ΔNE1表示一般贸易的净出口、加工贸易净出口、ΔNE2其他贸易方式形成的净出口、加工贸易净出口。这样可以得出：

根据上式，可以分析得出加工贸易与经济增长拉动之间的量化公式，其中加工贸易的净出口对GDP增长的贡献度为=×100%=加工贸易净出口增加额/GDP增加额×100%。

表1 加工贸易进出口对经济增长的贡献

根据以上公式，可以计算加工贸易对经济增长点贡献度和拉动度。1992年-2006年加工贸易对经济增长的贡献度和拉动度如表1所示。

从上表我们可以看出，在1992-2006年期间，我国加工贸易净出口对经济增长的平均贡献度为6.21个百分点，对经济增长的平拉动度为0.75个百分点，贸易对经济增长有明显的促进作用。同时，我们还可以得出两个结论：第一，当各年的加工贸易净出口量增加的时候，加工贸易正向拉动经济增长，对经济增长的贡献度与拉动度都是正值；第二，从总体上来看，加工贸易对经济增长的贡献度和拉动度都有不断上升的趋势，对经济增长发挥越来越大的作用。

2.加工贸易与经济增长关系的协整检验。

（1）样本数据选择。

本文采用1992-2006年国家支出法生产总值（GDP）及加工贸易出口（Y）数据进行分析，为了保证数据的可比性，名义国内生产总值与加工贸易值以1978年为基期转换为实际可比值。

（2）加工贸易与经济增长关系的计量分析。

现在，采用计量经济模型对加工贸易出口与经济增长之间的关系做深入研究。为了避免样本数据的剧烈波动，本文分别对国内生产总值、加工贸易出口额两个时间序列做对数处理，处理后的变量分别为LGDP、LX，单位为亿元。

一是样本数据单位根检验。传统的样本数据进行传统的回归分析，需要通过选用的时间序列数据平稳，从而避免由于变化趋势而造成的伪回归问题，在大多数的情况下，时间序列一般都是相对较平稳的，这对传统回归分析中的数据平稳性假定条件并不满足。而在进行计量分析时，需要对其时间序列数记进行平稳的检验，本文主要采用ADF(Augment Dickey-Fuller)方法，并对样本数据及其差分项的检验结果，如表2。

根据表2的数据可以看出，在原有时间序列数据在5%的显著性水平下是不平稳的；而一阶差分后的序列在5%的显著性水平下都是平稳的。因此，原有的时间序列都是一阶单整的，存在着一定的协调关系。

二是协整检验。从上述的单位根检验来看，国内生产总值和加工贸易出口额的对数序列数据都是一阶单整的，因此它们之间应该存在着平稳的线性组合，即国内生产总值与加工贸易出口额之间存在一个长期稳定的均衡关系。本文主要采用协整检验的方法，来验证以上猜想，用变量LGDP与变量LX进行普通最小二乘回归得到模型估计结果，最后对残差序列e做单位根检验，表3所示为ADF检验的结果。

表3 序列e的ADF检验结果

由于检验统计量值-3.597小于当显著性水平为0.05时的临界值的-3.10，因此可以认为估计残差序列为平稳序列，表明序列LGDP和LX之间存在如下形式的协整关系：

LGDP=5.3+0.6LX

依据协整方程的关系可以看出，较长时间内加工贸易出口额与经济增长之间存在着非常稳定的正相关的关系，特别是从1991-2006年期间的数据来看，加工贸易出口额每增加一个百分点，经济增长将增加0.6个百分点。

三是格兰杰因果检验。从上述协整检验结果来看，在长时间内加工贸易出口额与经济增长间存在着比较稳定的正相关的关系。但他们之间是否有因果关系或者因果关系怎样演变并不太明确，都需要变量之间的关系进行进一步验证。采用格兰杰因果检验,得到的结果如表4。

表2 单位根检验结果

表4 格兰杰因果检验

从上述检验可以看出：加工贸易与经济增长存在一定的关系，特别是当最优滞后期的选择为3的时候，拒绝加工贸易不是经济增长的格兰杰因果原因的犯错概率低于10%，而经济增长不是加工贸易的格兰杰因果原因的概率同样低于10%，两个假设均被拒绝。因此，而加工贸易与经济增长互为格兰杰因果原因，二者相互影响，相互促进。

三、结论

从实证研究结果我们可以看出，历史数据有力地证明了当前加工贸易对我国经济增长的贡献度及拉动度为正值，对我国经济的发展具有促进作用。同时可以看出，加工贸易对我国经济增长的贡献与拉动都有着逐年增长的趋势，持续推动着我国经济的发展。通过加工贸易与经济增长的协整理论分析及格兰杰因果检验可以认为，加工贸易与经济增长之间互为格兰杰因果原因，二者相互影响、相互促进，存在着长期均衡的正相关关系，尤其是加工贸易对经济增长有着极大的影响，在推动经济发展的过程中做出了巨大贡献。这一结果证实了国内外学者的分析，即加工贸易对中国经济增长有促进作用。这也说明我国一直以来坚持发展加工贸易的政策收到了良好的经济增长的重要推动力。加工贸易的发展对于实现贸易多元化，分散贸易风险，扩大对外出口，减轻就业压力有十分重要的意义。党的十六届三中全会《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干经济问题的决定》指出，要“着力吸引跨国公司把更高技术水平、更大增值量的加工制造环节和研发机构转移到我国，引导加工贸易转型升级”。我国应该注重引导加工贸易的快速有序发展，以进一步发挥其对我国经济增长的作用。

我国的加工贸易还存在很多的问题。首先，虽然我国劳动力在数量上有优势，但是相对来讲劳动力素质差，在人力资源过剩的情况下却存在技术人员相对稀缺的矛盾。其次，技术水平低，机械设备陈旧，产品档次低，与国际发达水平相比存在很大的差距。再次，由于经济体制改革不到位,国有企业没有成为加工贸易的主导力量,使我国加工贸易发展的微观主体为外资企业占据,进而加工贸易对国有企业产业技术进步和升级换代的积极影响无法得到充分发挥，加工贸易的多数利益和加工贸易发展进程的主动权始终掌握在外资企业手中。因此，我们要发挥我国的优势发展巩固劳动密集型产业，加强技术培训，提高劳动力素质；大力扶持发展大型加工出口企业，从而带动相关配套产业的发展,提高行业生产标准、带动地区经济发展；加强技术创新，发展高薪技术产业，与香港台湾合作，争取在较短时间内有效提高内陆的加工贸易技术水平，并且深入的优化产业结构，更好的促进经济增长。

[1]刘志忠，王耀中.加工贸易对我国经济增长的实证研究[J].财经理论与实践，2003，（06）.

[2]喻春娇，喻美辞.关于加工贸易的经济增长效应的再考察[J].北方经贸，2005，（01）.

[3]孙楚仁，沈玉良,赵红军.加工贸易和其他贸易对经济增长贡献率的估计[J].世界经济研究，2006，（03）.

[4]陈清萍，邵海燕.安徽加工贸易对经济增长贡献的实证研究[J].技术经济，2008，（05）.