康熙时的制钱生产与流通

2015-12-10秦慧颖

中国钱币 2015年5期

秦慧颖

康熙时的制钱生产与流通

秦慧颖

康熙前期，镇压抗清斗争的余波和平定三藩叛乱的大规模军事行动一直在进行，还不能全面认真地进行财政经济方面的调整改革①。这时全国的铸钱量与顺治晚期相比并无多大差别，每年为20多万串②。

康熙一朝，除京城宝泉、宝源局鼓铸不停外，各地钱局都时铸时停。康熙元年 “户部议准，停止各省镇鼓铸，唯听宝泉宝源两局制钱流通行使，江宁为驻防重地其局仍令暂留。”③康熙六年才 “命各省复开鼓铸”④。“经户部议准除见存之江宁局外，其余各省镇，依顺治十七年之例，通行开局，照式铸地名满汉文”，并增置湖南长沙府局、江苏苏州府局、甘肃巩昌府局⑤。康熙七年，又令四川、广东、广西、贵州省各开鼓铸局”。但是各省开铸时间不长，康熙九年又大规模停铸了。时任四川巡抚的张德地疏言 “四川僻处边地，州县本无存留钱粮，而陆路有栈道之艰，水路有川江之险，若令银钱兼征，则起解脚费恐致累民。见在无需前文之用，请停鼓铸”，经户部议应如所请，“其江宁等十五布政使司，均恐有需钱非急之处，开铸以来官钱既多，或致壅滞，亦应行查议停，得旨俱暂行停止”，于是康熙九年停江宁、苏州、江西、福建、湖北、湖南、河南、山东、山西、陕西、甘肃、广东、广西、云南、贵州、四川鼓铸，康熙十年停密云、蓟、宣府、大同镇鼓铸，十三年停浙江鼓铸，十四年停临清镇鼓铸。自此，除京局外，各地基本都不铸钱。康熙十八年，复开广西鼓铸，之后，少数几个省的钱局又复开复停⑥。由此可以看出，康熙一朝市场上供应的绝大多数制钱，来源于京城宝泉、宝源局。

一　铜料采买

康熙时，为了满足京局鼓铸对铜斤的需要，沿袭顺治的做法，由各关动支税银办铜解部以供鼓铸。工部宝源局鼓铸需铜，本由自行差官办买商铜，康熙元年因工部办铜仍须赴各关口购运，且铜斤出产有限，停工部司官办铜之例，之后宝源局所用铜斤改由各关办运。由于各关税额银少，铜额银多，不能如数采买铜斤，康熙三年增拨江南等省的芦课银采办铜斤；十八年拨两淮、两浙、长芦、河东盐课银，令各巡盐御史督催各运使买铜解部；四十四年，又增拨福建、广东、江南、浙江海关税银办买铜斤。

自顺治二年始，令各关差办铜，后经陆续增定，共有十四关动支税银买铜解部。康熙三十八年，因 “向例各关差办铜仍须经由商贩”，内务府请将芜湖、浒墅、湖口、淮安、北新、扬州六关应办的宝泉、宝源局额铜，改交内务府商人承办，此后各关所办额铜亦次第改归商办。

铜斤交由内务府商人采办后，“亏欠日重，渐至解运不前，有误鼓铸”。康熙五十四年，“九卿遵旨议覆，宝泉、宝源二局需用铜觔，请匀交江南等处八省巡抚，择贤能官，动正帑采买。铅由户部发银，给商人采买。见今宝泉局铜少不敷鼓铸，所买铜铅，令其四月内交一半，九月全完。嗣后俱照此例，于四月、九月分交。”⑦康熙六十年，八省所办京局额铜归并江苏、浙江两省办解⑧。

康熙时虽不断加增办铜所需银两，但京局鼓铸所需铜斤仍处于紧张状态。康熙十八年，康熙在太和殿策试天下贡士时就以 “铜不足用”发问，“自昔九府圜法，所以便民利用，鼓铸之设，其来旧矣。迩以铜不足用，铸造未敷，有以开采议者、有以禁民耗铜议者，果行之可永利乎。或二者之外别有良策欤。尔多士留心经济，其详切敷陈，勿泛勿隐，朕将亲览焉。”⑨数月之后，为增加铜料来源康熙“谕大学士等，今闻钱法渐弛，鼓铸收铜等项，滋生弊端，以致制钱日少，价值腾贵。……至于部院衙门各处，所有废铜器皿、毁坏铜钟、及废红衣大小铜炮、并直隶各省所存废红衣大小铜炮，著尽行确察，解部鼓铸。”⑩随后，户部等衙门会议 “各关差官员，所办铜觔应买废钱旧器皿等铜解送。或将红铜六十斤、铅四十斤，折作铜一百斤解送。不许解送毁化板块之铜。如此，则无毁钱之弊。”并再次重申禁用大铜器之禁，“查定例，凡民间必用之铜器，五斤以下者，仍许造卖外。其非必用之器，不许制造。应再行严禁，照例治罪。”（11）

废铜器皿的收买扩大了铜料的来源，但其铜质难以保证，康熙二十三年覆准 “各关办铜，不拘版块及废铜器皿，以堪用者解送，不堪用者不收，仍行治罪”（12）。实施收买废铜器皿的政策，难以避免毁钱作废铜变卖的弊端。“因铜少价昂，部内铸钱不敷，采买废铜以致小民射，毁小制钱，作废铜变卖”。康熙五十六年，户部等衙门遵旨议覆，钱局收买旧器皿废铜，“嗣后止许买旧器皿铜解送，不准买新铸板块铜。如有销毁小制钱作废铜变卖者，严缉治罪。”（13）五十七年，因铜价日昂，八省办铜也有困难，于是议定“八省所办额铜中，如红铜不能足数，准于十分内兼收三分旧铜器皿交纳”（14）。五十八年，因户、工二部同于京城采买旧铜器皿，为避免采买量大，以致毁钱作铜射利，停工部采买：

“谕大学士等，户部见今采买器皿旧铜，兹工部又行采买，京城焉有如许器皿旧铜采买。至不得之时，不消之徒，乘机射利，必致将制钱转买销毁。毁钱则钱价必长，甚与民生无益。且伊等局内，每月铸钱，即将伊匠役工钱，作为采买铜觔所铸之钱交部，亦未可定。此事不无情弊。尔等详问九卿具奏。寻大学士等奏，臣等遵旨询问九卿，据九卿云，户部已经采买旧铜，工部又行采买，京师无有如许旧铜。恐射利之徒，销毁制钱，作为废铜，则钱价必长。且旧铜一时不得，则匠役将自己所得工钱，作为新铸之钱交纳，亦势所必有。查见今宝源局余剩铜一万四千八百斤有奇，又湖南解到铜五万四千四百斤有奇，湖北解到铜三万斤有奇，可以不误鼓铸。其采买器皿旧铜之处，应不准行。”（15）

康熙一朝，不管是关差办铜，还是内务府商人办铜，以及后来的八省办铜，都存在铜斤采买维艰的问题，于是从康熙十八年起，开始收买旧铜器皿作为铜料的补充，但采买旧铜器皿始终无法解决毁钱作铜射利的问题。

二　制钱流通与私铸

康熙于顺治十八年铸康熙通宝制钱颁行天下，康熙通宝与顺治通宝同重一钱四分。康熙二十三年，更定钱制，康熙通宝每文重一钱。四十一年，再更钱制，康熙通宝每文重一钱四分。

虽然康熙一登基就铸行康熙通宝流通，且顺治时就开始打击明代旧钱的搀和行使，并行收买旧钱的政策，但在康熙前期，前朝旧钱仍然流布甚广，且康熙通宝钱重，将旧钱搀和其中行使有利可图。康熙一即位，就有山东道御史余司仁上疏，“禁止私铸，及明季废钱，立法甚严。但从前小钱废钱，积聚民间者，不可胜数，今止禁搀和行使，而未讲求收买变通之方。请于京师并直隶各省地方，立法收买，俾民无所行使，则私铸废钱自息。”（16）

为解决旧钱问题，康熙四年 “户部议定凡官员不能疏通钱法，仍停民间将旧钱废钱搀和行使者”将受处分。十年 “又行收买旧钱废钱之令，户部议言，两局制钱见在远近流通，民间旧钱废钱不准行使，但不行收买恐滋搀和之弊，应令尽数交官每觔照铜价给直六分五厘，解局销毁改铸，其有违例不交，仍前搀和行驶者，照例治罪。”

康熙十九年，福建总督姚启圣 “请于漳州府，设炉鼓铸，钱背用漳字。其民间所用前明小钱，给价收买销毁。”（17）除漳州外，福建所辖州县多用前代旧钱，二十四年，郎中塞楞额建议在福建设炉二十座铸钱，将明代旧钱悉行销毁。户部认为塞所言可行。但康熙则认为 “旧钱流布，不止福建一省，他省亦皆有之。止可听其从容销去，若骤为禁止，恐不肖之徒，借端生事，贻害平民，亦未可定”，对塞楞额所建议一事，不准行（18）。

康熙二十三年以前，所铸制钱重一钱四分，由于各地方钱局时开时停，鼓铸不多，所以市场上供应的绝大多数制钱，由京城宝泉、宝源局铸造。政府规定每钱一千作银一两，因钱重，铜价又高，每毁钱一千可得铜八斤有余，而八斤铜在市场上的价格超过一两。因此，九卿议定 “非严立科条不能禁其不毁制钱也，私销之罪同于私铸”，同时议行铸造铜器之禁，“民间市肆交易，除红铜及已成铜器不禁外，嗣后一应黄铜器在五觔以下者，仍许造卖，其余不得滥行铸造。违禁者，系旗人鞭一百，枷一月；系民，杖一百，流三千里，所获铜入官。”（19）

彼时，不仅销钱作铜者多，且因钱重，铸钱量又少，钱价昂贵，尤其是京城 “钱少价贵”，户部等衙门于康熙十八年议定 “应颁发制钱式样，行令各省巡抚鼓铸”（20），以解京城钱贵之虞。但在康熙十八年至二十三年间，地方钱局仅开有广西、漳州、云南、湖南等处（21）。铸钱量不足，还是不能解决钱价昂贵的问题。到康熙二十三年时（22），当时的钱价每银一两只可换钱八九百文，毁钱作铜者众，陈廷敬等因此建议鼓铸轻钱，将康熙通宝由每文重一钱四分减为重一钱：

“管理钱法侍郎陈廷敬等疏言，民间所不便者，莫甚于钱价昂贵。定例每钱一串，值银一两。今每银一两，仅得钱八九百文不等。钱日少而贵者，皆由奸宄不法之徒，毁钱作铜牟利所致。铜价每觔值银一钱四五分不等，计银一两，仅买铜七斤有余。而毁钱一串，得铜八斤十二两。即以今日极贵之钱，用银一两，换钱八九百文，销毁可得铜七斤七八两，尚浮于买铜之所得，何况钱价贱时乎。欲除毁钱之弊，求制钱之多，莫若鼓铸稍轻之钱。每钱约重一钱，毁钱为铜、既无厚利，则毁钱之弊自绝，钱价平而有利于民。”（23）

对于陈廷敬等人的上疏，九卿议覆 “相应俱照所请，通行各省遵行。”康熙也认可了这一建议。

当时宝泉、宝源二局，每年动税课银二十五万三千两，办解铜三百八十九万二千三百七斤，内除耗铜，净铜三百五十四万二千斤，铸钱四十万四千八百串，改每文重一钱计，每年可多铸钱十六万一千九百二十串。

康熙二十三年以前康熙通宝重一钱四分，官方规定钱价为每钱一千作银一两。二十三年后钱重减为一钱，但官方所定钱价仍为千钱一两。

京局和地方钱局在改铸轻钱后，钱价逐渐回落，甚至低于千钱一两，一些开铸的省份因钱价渐平或过贱，纷纷要求关闭钱局，停止鼓铸。康熙二十八年，云南钱价过贱，总督范承勋 “以钱法壅滞”，请将省城以及其他各处钱局概行停止，“俟积钱疏通完日，再议开铸”（24）。三十七年，停广东鼓铸，“户部议覆，广东巡抚萧永藻疏言，康熙三十四年，粤东钱贵，开炉鼓铸。今钱价日轻，请将鼓铸停止。应如所请。从之。”（25）三十八年，停浙江鼓铸，“户部议覆，浙江巡抚张勄疏言，浙省开局鼓铸，已经两载。今钱价日平，应行停止。应如所。请从之。”（26）三十九年停湖北、湖南鼓铸，“户部议言，湖北、湖南前以钱多滥恶，议请禁用，饬令加谨铸造，见在已渐如式，但钱易壅滞，价值过贱，应准暂停两省开铸。从之。”（27）

制钱减重，不仅钱价应声而落，且私铸小钱更为容易搀杂其中行使。康熙二十三年之后，私铸小钱流通越来越严重，尤其是京城。二十九年，行收买私钱之令，

“户部议言，民间私钱，在京城，限六月交送户部，照铜价每觔给银一钱，收买改铸。在外，以文到日为始，亦限六月。各州县动库银，照铜价收买，解布政司，其限内交送私钱之人，免其治罪。嗣后，京城内外，责令司坊官及大兴宛平二县官，各省责令州县官，不时严查。若仍有搀和行使者，经科道及督抚访出，或别经首告，将该管地方官每一起，罚一年俸。从之。”（28）

京城虽然私钱流布，但由于京城管控严密，私铸在京城极其罕见，其市场上流通的私钱大多由外省流入，如天津、山东、湖北等地。

康熙三十六年，康熙谒陵时，发现民间使用小钱的人甚多，用银两兑换来的铜钱也以旧钱为多，而使用宝泉、宝源二局所铸之钱的人很少。当年虽然粮食丰收，但米价仍贵，“询之土人，皆云钱贱所以米贵。又问小钱从何而来，皆云由山东来者多。”见此情景康熙感叹到，“由此观之，自古以钱法为难，诚然。先年科尔坤、佛伦管钱法时，题请将钱式改小。朕每谓钱改小易，改大难。钱价若贱，则诸物腾贵。后因题请再三方始准行。今果如朕言。”（29）

因铸小钱以来，私铸之钱不能停止，为杜私铸之弊，康熙四十一年，重新改铸大式，制钱每文重一钱四分，停止鼓铸小钱，

“大学士等奏，九卿等会议制钱改铸大式，停止鼓铸小钱。上曰，私铸之弊，朕知之甚悉，欲禁止何难。但必洞彻钱法利弊，始可行之。尔等可会同九卿，再加详议，务使永远遵行无弊可也。寻议，铸钱每文重一钱四分，停止旧式小钱鼓铸。三年内，许大小互用。大钱足用，则小钱可渐次销毁从之。”（30）

同时议准，新旧制钱钱值不同，改铸的新制钱每千文作银一两，旧铸小制钱每千文作银七分，三年之后，旧制钱停止使用（31），各自销毁。

因新铸大制钱尚少，改铸三年之后，政府又延长了小制钱的使用限期。康熙四十五年，由于旧小制钱钱价甚贱，而大制钱又流通不畅，康熙下旨 “应暂动支户部库银十万两，由户部差官会同五城御史收买旧制钱，俟钱价既长，奏闻。”民间闻此收买之说，钱价既稍涨。对于收买之策，康熙认为 “细思之，此外更无良法。今钱价贱者，皆私钱多之故也，果欲力禁，私钱何难之有，明代尚能行纸钞，岂有不能禁私钱之理。但与其严行禁止，毋宁和平处置”。除在京城收买之外，“至天津、临清地方，亦当遣贤能官各一员，即支该地方饷银各一万两收买。专差侍郎穆丹督买。视钱价贵后，不时奏闻。”（32）

收买小制钱的政策实行两月之后，天津、临清等处已见成效，钱价增长。但京城百姓使用的钱文中搀和小钱尚多，以致钱价不能回升。康熙认为民间仍用小钱，是负责查拏小钱的官员失职，下令 “将五城官员提督府尹交都察院严加议处。”（33）

京城小钱难禁，跟外地私铸小钱流入有很大关系。前述康熙三十六年，京城百姓所用小钱就多来自山东。四十四年康熙南巡时，“见直隶、山东两省，贩私盐、铸私钱者甚多。此二事大不便于民，传谕该部严行禁止”（34）。但山东打击私铸的效果并不明显。虽然山东自康熙九年钱局停铸后就不再开炉，但其私铸非常猖獗，而私铸小钱很多流往京城。尤其是山东长山县周村一带，俱开炉私铸。时任山东巡抚赵世显对私铸 “不禁不捕”，又奏请于济南、临清两地开炉鼓铸大制钱，九卿也附和赵所提开铸之事。康熙对于赵世显和九卿甚为愤怒，于四十五年十月差侍郎恩丕等，带德州兵丁往周村等处抓捕铸私钱之人（35）。恩丕等不辱使命果然拿获私铸之人，将人犯交与赵世显，并将获取私钱带回京城与大臣们观之，大臣们称 “始知山东私钱若是之多，应将赵世显所请开炉鼓铸之处，无庸议”。为彻底解决山东境内的私钱问题，康熙建议将山东来年征收钱粮时，其银一两折钱两千，等钱尽时，照两千之数折收诸样铜器，并将所收钱及铜运往京城增炉鼓铸。

“谕大学士等，因山东私铸小钱，故特差侍郎恩丕等缉拏。今既禁私钱，又不收取，则用私钱者，无日可止矣。朕意欲令来年征收山东钱粮，其银一两折钱二千。俟钱尽时，照二千钱之数，折收诸样铜器，则不出一年，私钱自尽矣。彼地官员，不能缉拏私铸，俱系有罪之人。即将所收钱及铜，交付伊等，运至京城以赎前罪。运到之时，即着增炉，作速鼓铸制钱。尔等可与九卿詹事科道，会同详核议奏。

九卿等遵旨回奏，近者山东巡抚赵世显，请于济南、临清开炉鼓铸，臣等俱以准行具奏。今山东奸民私铸，皇上特差侍郎恩丕等拏获，以其人交赵世显，取到私钱与臣等观之，臣等始知山东私钱若是之多，应将赵世显所请开炉鼓铸之处，无庸议。至臣等愚昧，前既不能察明，会议又不加详细，罪亦何辞。今遵旨将山东来年钱粮，折收小钱、铜器会议折子呈览。上曰，着遣贤能司官一员，即赍此折，往问赵世显，果否有益于地方着具奏。”（36）

京城的私钱不仅来自相距较近的山东等地，湖广地区的私钱也有不少流入京城。湖北、湖南钱局自开铸以来，所铸制钱就质量不高，一度质劣轻小，不堪行用，数次被中央申斥务要精工铸造，康熙三十六年甚至禁止行使二局所铸之钱（37），三十九年二局就停止鼓铸制钱了。局钱质劣，使得私铸小钱更为容易搀和其中行使，而且钱局停铸之后，市场上所流通的更是以私钱为多，钱价甚贱。于是就有人在襄阳、汉口等地收买私钱，搭载运粮船运至京城，各处贩卖，以致流布四方。康熙四十七年，为解决湖广私钱入京问题，康熙 “着大理寺卿塔进泰，速往会同该督抚严察具奏。并檄总漕，将楚省粮船装载私钱偷卖者，严行查拏。”（38）严行禁止私钱流通，并行收买销毁之策，若之后再现私铸之事，对与私铸有关之人治以重罪，“嗣后，事发地方文武官员，知情立斩，家产人口入官；不知情，革职，司道以上降二级调用；其私铸及工匠，私贩人等，分别首从斩绞；如粮艘、盐船私装贩卖，运弁船户等，照私铸为首人例治罪。”针对湖北市场上制钱甚少这一问题，户部每年拨宝泉局所铸一钱四分之制钱四万串给湖北 “各府州县分卖，所卖银两即作兵饷给拨，三年后停止”，从前湖北局所铸一钱重小制钱，限五年销毁。（39）

继湖北之后，康熙五十一年，因湖南大制钱匮乏，应偏沅巡抚潘宗洛所请，户部、工部以三年为限，每年拨宝泉、宝源局所铸大制钱供湖南使用。

“户部、工部议覆，偏沅巡抚潘宗洛疏言，湖南所用制钱，多系康熙三十九年以前所铸，钱小而轻，私铸易于搀和。康熙四十一年以后，宝泉宝源所铸一钱四分重大钱，虽现在搭和使用，尚属未敷。请每年拨给新大制钱四万贯，于回空粮船载回。运到之日按照州县大小，赴司领发，易银解贮司库。以三年为限，将旧小制钱收毁。应如所请。从之。”（40）

除了户部、工部，专拨京局制钱供外省使用外，民间也将京局制钱贩往各地，尤其是运往山西、陕西等邻近之省。对于这种民间行为，政府是严令禁止的，“有将大钱运往外省贩卖，自外省将小低钱运至京城贩卖者，通行严禁，若经拏获，将钱入官，贩卖人照例治罪”（41）。并要求贩钱者所经过直省督抚，“查察紧要关口，严令擒拏。如被获时，将贩运之人，从重治罪，毋得轻恕。”（42）但实际上政府是很难控制京局制钱外流的，加之康熙三十九后各省都不再铸钱，只有京局鼓铸，京局制钱实际上流通到了全国各地。

由于康熙四十一年以后所铸钱重，京局制钱又流通全国，京城钱价一直不低，每市银一两基本可换得制钱九百文左右，到康熙末年每银一两只能易钱七百八十文，钱价日贵。为平抑钱价，并优渥八旗，康熙六十一年，朝廷将八旗兵丁应给月饷，暂以银钱各半搭放。并将平粜官米所收钱文 “即令五城平价易银交库”（43）。因平抑钱价的措施并不明显，钱价“尚未得平”，在其统治的最后数月，康熙不得不再次考虑 “可否鼓铸小制钱，与大制钱兼用”一事（44）。

康熙一朝，其京局鼓铸所需铜料的采买方式几经变更，最初沿用顺治惯例，由各关采买，因关银不足，又一度动用芦课、盐课以及海关税银；之后改由内务府商人承办；由于商人办铜，亏欠严重，自康熙五十五年始改由八省承办，六十年又归并江苏、浙江二省承办。采买方式的变更，从一个侧面反映了铜斤采买的不易。为补充铜斤的不足，户工两部还时常以废旧铜器作为鼓铸材料。但由于康熙一朝铜价始终高昂，收买废旧铜器的政策使得销毁制钱卖铜获利的现象屡禁不止。虽然自康熙四十四年起，全国各地广开矿厂（45），但是铜斤出产不多。到康熙末年，即使是云南矿业的影响力，也仍然只局限于该省范围内，并不具有全国的意义（46）。

由于铜斤采买困难，所获铜料首先是保证京局的鼓铸，所以康熙时，地方鼓铸所占比例很少。康熙元年停各省铸钱，只留江宁钱局，六年复开各省钱局，九年停十五省鼓铸，之后仅有数省钱局时开时停，三十九年以后就只有京中宝泉、宝源局开铸了。所以当时市场上流通的绝大部分制钱来源于京局。

虽然政府规定制钱价格为每千文作银一两，但在市场上这个价格始终是上下波动的，有时甚至波动很大。康熙前期铸重一钱四分的康熙通宝，彼时，明代旧钱搀和行使的现象在全国都很普遍，因流通中铜钱的数量不足，政府对旧钱实行温和的收买政策，并不一概而禁。由于铜价高昂，而康熙通宝钱重，毁钱一千所获之铜，市价超过一两，时人多毁钱得铜，又进一步导致了制钱数量的减少，使得钱价高昂，一两白银只可换得铜钱八九百枚。

为平抑钱价，康熙二十三年开始改铸重一钱的康熙通宝。制钱改小，钱价应声而落，而且私铸小钱更容易搀杂其中行使。改铸小制钱后，各地私铸增多，已开炉鼓铸的数省，也因钱价平减而纷纷关闭钱局。京局虽然一直鼓铸未停，但其市场也颇受外来私钱的冲击，尤其是邻近山东、直隶等省私铸小钱的流入，使得京城钱价甚贱，米价腾贵。为杜私铸之弊，康熙四十一年，将制钱重量重新改回一钱四分，停止鼓铸小制钱，同时规定，新制钱每千文作银一两，旧铸小制钱每千文作银七分。

制钱虽然改大，但因私铸之势难阻，小钱混杂，钱价一时难以回升。康熙先后派官员前往私铸最为严重的山东、湖北两地严查私铸之事，山东地近京城，湖北有粮船进京，这两地私钱的大量流入，对京城钱价影响颇大。在外地私钱流入京城的同时，京局所铸制钱也流往全国，中央为了解决湖北、湖南大制钱的缺乏，以三年为限，每年往其地各拨京钱四万串。除了这种政府行为，人们也纷纷将京钱运往外地，但民间私自外贩京钱的行为是被禁止的。在大力打击私铸之后，钱价逐渐回升，到康熙末年，京城每银一两能易大制钱七百八十文左右。

注释：

① 戴逸主编：《简明清史》第一册，人民出版社1980年版，P193。

② 数据来源于《清圣祖实录》。

③⑤（14）（19）（24）（27）（28）（37）（43）（45）《清朝文献通考》，卷十四，《钱币二》，浙江古籍出版社，1988年。

④ 《清圣祖实录》，卷二四，康熙六年十二月癸未。

⑥ 参见《清朝文献通考》卷十四，《钦定大清会典则例》卷四十四。

⑦ 《清圣祖实录》，卷二六六，康熙五十四年十二月甲申。

⑧ （12）（31）《钦定大清会典则例》，卷四十四，《户部·钱法》。

⑨ 《清圣祖实录》，卷八○，康熙十八年三月乙卯，中华书局出版社，1985年。

⑩ 《清圣祖实录》，卷八四，康熙十八年九月乙巳。

（11）（20）《清圣祖实录》，卷八五，康熙十八年十月丙寅。

（13）《清圣祖实录》，卷二七二，康熙五十六年六月壬子。