新疆与中亚五国贸易对新疆经济增长的影响——基于面板数据

王颂尧

（新疆财经大学 国际经贸学院，新疆 乌鲁木齐 830012）

新疆与中亚五国贸易对新疆经济增长的影响
——基于面板数据

王颂尧

（新疆财经大学 国际经贸学院，新疆 乌鲁木齐 830012）

文章以新疆对外贸易发展现状为基础进行分析，利用1998-2013年面板数据，对新疆与中亚五国对外贸易与新疆的经济增长进行检验，得出新疆与中亚五国对外贸易对新疆经济增长存在正影响，最后根据检验结果给出新疆如何加强与中亚五国对外贸易发展的对策建议。

新疆；对外贸易；GDP 面板数据

一、新疆与中亚国家对外贸易现状分析

(一)新疆与中亚五国进出口贸易现状

新疆的对外贸易发展很快，从1992年沿边开放开始，贸易额从7.5亿美元上升到2014年的276.7亿美元，在23年的发展过程中翻了36.9倍，年平均增长率达到160%，足以看出新疆对外贸易发展迅猛。

从图1可以看到，新疆与中亚五国的对外贸易中，与哈萨克斯坦的对外贸易量最大，其次为吉尔吉斯斯坦，对其他三个国家的贸易量处在相同水平。其中与哈萨克斯坦的对外贸易整体呈上升状态，从1998年的4.9亿美元上升为2013年的122.5亿美元。中国与吉尔吉斯斯坦的对外贸易量在2005年以前一直处于10亿美元以下的低水平状态，从2006年开始增长较为快速，特别是在2008年达到最大值79.7亿美元，但是受到金融危机的影响较大，2009年对外贸易额比2008年下降62.7%。从2009年开始，对外贸易额又呈现稳中有升的状态。

图1 新疆对中亚五国对外贸易总额

从新疆对中亚五国的出口贸易来看，新疆对中亚五国的出口量明显大于对中亚五国的进口量。出口方面，总体来看，2002年以前，新疆对中亚五国的出口量水平相差不多，从2003年开始，新疆对哈萨克斯坦的出口明显增多，一直到2008年都处在高速增长状态，经历了2009年的短暂下降以后，直到2013年一直保持着稳定的增长态势。中国对吉尔吉斯斯坦出口从2005年开始加大，在2008年达到最大的78.63亿美元，在这一年中国对吉尔吉斯斯坦出口额超过对哈萨克斯坦的出口额。中国对中亚五国出口排在第三位的是塔吉克斯坦，从2008年开始第一次突破10亿美元大关。对土库曼斯坦与乌兹别克斯坦的出口量一直处于比较低的水平，这与其国家的对外政策有关。

在新疆对中亚五国进口方面，新疆对哈萨克斯坦的进口量遥遥领先，只有在2009年，新疆对乌兹别克斯坦的进口量开始有所起色，达到1亿美元以上。新疆对其他三个中亚国家的进口水平处在低水平状态。

（二）新疆与中亚五国对外贸易在新疆对外贸易量中的占比

因为地缘优势的原因，新疆与中亚五国之间的贸易额在新疆总贸易额中占比很大，从1998—2013年的数据可以看出，新疆与中亚五国之间的贸易量平均占到新疆对外贸易量的69%以上。从1999年开始，一直到2013年，新疆与中亚之间的贸易量一直占到新疆总贸易量的60%以上，其中2008年占比达到最高值84.7%。这足以说明新疆与中亚五国之间的贸易在新疆的对外贸易中起到决定性作用，研究新疆与中亚五国之间的对外贸易是研究新疆对外贸易的着眼点。

（三）对外贸易差额

从贸易差额方面来看，在2002年以前主要表现为贸易逆差为主，从2003年一直到2013年，新疆对中亚五国的对外贸易一直处于顺差状态，顺差最大额度出现在2008年，顺差额达到145.85亿美元。这一现象也可以看出，中亚五国在产品生产方面较为落后。

二、新疆与中亚五国对外贸易与新疆经济发展的实证研究

（一）模型的建立与数据来源

1.模型设定，引力模型的一般形式为:

其中Tij国为i国与j国间的双边贸易额，Qi、Qj分别为两个国家的质量，一般用人口、GDP来表示。 dij表示i国与j国之间的距离，一般采用两国首都之间的距离来代表。

因为本文研究新疆与中亚五国之间的贸易与经济增长之间的关系，新疆所处的地理位置与中亚五国大部分接壤，所以与中亚五国之间的距离因素不予考虑。为了反映新疆与中亚五国之间的双边贸易与新疆经济增长之间的关系，依据引力模型设定模型如下：

其中Gt表示新疆不同年份的国内生产总值，Git表示i国不同年份的国内生产总值， αi为截距项， β1、 β2分别为自变量系数， μit为随即扰动项。

2.数据来源

本文采取面板数据进行分析，面板数据增大了样本量，可以更好的获得分析结果。数据来源说明：新疆与中亚五国（哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦）双边贸易数据来源于《新疆统计年鉴》，单位为亿美元，新疆国内生产总值数据来源为《新疆统计年鉴》，为单位统一，其中新疆GDP年度数据根据《中国统计年鉴》中的当年的平均汇率进行折算，单位统一为亿美元。中亚五国国内生产总值数据来源为世界银行。本文中所有GDP数据均以2005年为基期，进行不变价处理计算获得。

（二）计量结果分析

1.单位根检验结果

面板数据中，对单位根的检验方法较多，本文采用四种方法进行检验，分别为，LLC、ADF -Fisher、IPS和P-Fisher。原假设为存在单位根，如果四种单位根检验都拒绝了原假设，那么可以认为该序列是平稳的，否则是不平稳的。

表1 单位根检验结果

2.协整检验

做协整检验的主要目的在于排除方程中出现伪回归现象。零假设为：不存在协整关系：备则假设为存在协整关系。

本文分别采用Kao检验与Johansen检验这两种方法来进行面板数据协整检验。

表2 Kao检验结果

表3 Johansen检验检验结果

从协整结果可以看出，Kao统计量ADF的P值为0.0444，小于0.05。Johansen面板协整检验中，Fisher联合迹统计量的p值小于0.01，Fisher联合λ-max 统计量的p值也小于0.01，说明lnGDPx*GDPz、lnEx与lnIm之间存在长期稳定关系，可以进行模型估计。

为了进一步的确定计量方程的形式，首先进行F检验，判断应该使用混合效用模型或个体固定效应模型，其次，利用Hausman检验，判断使用固定效应模型或随机效应模型。

F检验判定方法如下：

原假设：αi= α。模型中不同个体的截距相同（真实模型为混合效应模型）。

备则假设：模型中不同个体的截距项αi不同（真实模型为个体固定效应模型）。

F统计量的定义为：

其中SEEr表示约束模型，即混合估计模型的残差平方和，SEEu表示非约束模型，即个体固定效应估计模型的残差平方和。N表示截面个数，（N-1）表示约束条件个数。T表示样本时间容量，k表示解释变量对应参数的个数。

F0.05（4,73）=2.49712，因为 F=179.679477＞F0.05（4,73）=2.49712，所以推翻原假设，应该选择个体固定效应模型更为合理。

（三）参数估计与结果分析

使用固定效应模型，利用EViews6.0软件进行估计。估计结果如下：

表4 固定效应模型估计结果

计量结果中R2值为0.94，说明拟合度非常好，模型F值的伴随概率为0.000，通过了显著性检验。

从总计估计结果来看，lnEx与lnIm的系数均为正值，说明新疆对中亚五国的对外贸易无论出口还是进口都对新疆的GDP产生正的影响。lnEx 与lnIm的系数伴随概率均小于0.01，说明系数在99%的显著水平下通过检验。新疆对中亚五家出口额每增加1%，新疆与中亚五国GDP的乘积平均增加25.5149%，新疆对中亚五国进口额每增加1%，新疆与中亚五国GDP的乘积平均增加16.6002%。

在相同的出口与进口系数下，不同国家的截距项的值不同，这说明新疆不同国家之间的对外贸易对于新疆GDP增长的促进不同。从截距项的值可以看出，新疆与土库曼斯坦和乌兹别克斯坦的对外贸易对于新疆GDP的促进效果分别排在前两位，截距项的值分别为1.273004和0.815643。其次分别为哈萨克斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦。这说明新疆与土库曼斯坦、乌兹别克斯坦加强对外贸易会对新疆的GDP增长更快。

（四）结论

本文运用1998—2013年新疆与中亚五国的对外贸易与GDP面板数据，使用固定效应模型，对新疆与中亚五国对外贸易与新疆的经济增长进行分析。主要结论有：1.新疆与中亚五国的对外贸易无论出口还是进口，都对新疆的国内生产总值产生正影响，并且从计量结果来看，产生的影响很大，促进效果非常明显;2.从截距项数值可以看出，与新疆贸易量较小的国家，对于新疆国内生产总值的促进作用反而更大。

三、对策建议

新疆与中亚各国之间的对外贸易量应均衡发展。着重加强与对外贸易量相对较小的国家进行对外贸易合作。从新疆与中亚国家进出口总额可以看出，在新疆与中亚五个国家的贸易量中，土库曼斯坦、乌兹别克斯坦排在后两位，但是从中亚五国GDP来看，这两个国家分别排在第二位和第三位，特别是土库曼斯坦，在最近几年GDP增长非常快。这也说明了这两个国家的国内需求量在不断增大。对于中亚五国中对外贸易政策较为封闭的国家，应加强政策沟通，给予一定的优惠措施，这样才能够更有效地扩大对外贸易合作范围。

抓住政策脉络。紧扣丝绸之路经济带政策路线。丝绸之路经济带战略构想是打开陆路贸易走廊，使得中国不再把新疆做为核心区，向西开放，首先面对的就是中亚国家，新疆本身就具有地缘优势，洞悉国家政策导向。目前国家主要对对外工程承包等基础项目类比较倾向，新疆应鼓励本地的企业大力发展对外基础项目承包等，从而加大与中亚五国对外贸易合作宽度。

加强信息沟通。在陆路联通口岸建立大型交易平台，鼓励新疆的企业与中亚五国的企业加强合作，给予良好的政策支持。进一步完善中亚五国的大学生、研究生等高层次人才交流活动。同时派出中国的优秀学生到中亚五国去学习深造。

[1]Jordan Shan and Fiona Sun. On The Export- ledGrowth Hypothesis: The Econometric Evidence from China[J].Applied Economics, 1998,（30）.

[2]Exports and economic growth:futher evidence[J]. Journal of Development Economics ,1978.

[3]程桂云. 对外贸易与经济增长:基于辽宁省的实证分析和检验[J]. 国际贸易问题,2007,（2）：62-66.

[4]李荣富. 对外贸易与经济增长的协整及因果关系检验——对安徽省1981-2005年数据的实证分析[J]. 特区经济,2007,（4）:181-183.

[5]陈太明. 我国改革开放以来对外贸易与经济增长关系的实证分析[J]. 国际商务(对外经济贸易大学学报),2007, （5）:32-39.

[6]杨杰,宋马林,潘竞成. FDI、对外贸易与经济增长的关系——基于Granger检验及西部面板数据(1998-2005)的研究[J]. 黑龙江对外经贸,2008,（7）:55-57.

[7]尹燕,张宇青,周应恒. 我国对外贸易依存度与农业经济增长——基于面板误差修正模型和面板VAR的实证分析[J]. 宏观经济研究,2013,（11）:75-80.

On the Impact of Trade in Xinjiang and Five Central Asian Countries on Economic Growth in Xinjiang——Based on Panel Data

WANG Song-yao
（School of International Economy and Trade, Xinjiang Financial and Economic University, Urumqi, 830012）

In this paper, on the basis of the Xinjiang foreign trade development present situation analysis, the author uses the panel data from 1998-1998 in Xinjiang and the five central Asian countries to do researches on foreign trade and economic growth in Xinjiang. And then get a conclusion that it is positively impact of foreign trade and economic growth in Xinjiang. Finally, according to the testing results, He gives countermeasures and Suggestions on how to strengthen foreign trade development with the five central Asian countries.

Xinjiang; foreign trade; GDP panel data

F125

A

1009-9545（2015）05-0030-04

2015-09-12

新疆财经大学研究生科研基金项目（cdyjk2014039）

王颂尧（1990-），男，硕士研究生，主要从事中国新疆与中亚地区经贸合作研究.