城市旅游竞争力格局研究——以广西为例

韦福巍

（河池学院经济与管理学院，广西宜州546300）

城市旅游竞争力格局研究
——以广西为例

韦福巍

（河池学院经济与管理学院，广西宜州546300）

引入主成分和聚类分析法，构建广西城市旅游竞争力综合评价体系。主成分分析结果表明，广西城市旅游竞争力指标在城市国内旅游产业经济因子、城市入境旅游产业经济因子、城市旅游经济效益因子3个主成分中载荷均大于0.5，且具有较为显著的相关性；南宁、桂林、柳州、玉林的城市旅游竞争力综合评价得分较高，其余城市得分较低且小于0。结合广西城市旅游竞争力综合评价得分及系统聚类分析结果，可以将广西城市旅游竞争力划分为4个等级：即第一级的南宁市，第二级的桂林市，第三级的柳州市和玉林市，第四级的其余城市。研究结论旨在为广西的城市旅游发展定位和旅游强省战略提供实用参考依据。

城市旅游竞争力；主成分分析；聚类分析；广西

一、研究意义

（一）理论意义

城市旅游竞争力是体现城市竞争实力的重要因素，它是一个国家或地区的城市在自身旅游产业素质和旅游环境综合作用下，利用自身的旅游资源优势和各种机遇，争夺旅游市场资源并得以持续发展壮大的能力。国外学者自20世纪90年代开始从理论与方法上研究城市旅游竞争力并建立起相应的城市旅游竞争力评价模型与指标体系。在国外，旅游竞争力一般是指旅游目的地竞争力，研究内容主要包括目的地的旅游竞争力影响因素分析、旅游竞争力测量以及相互间的旅游竞争力对比。国内对城市旅游竞争力的研究起步较晚，20世纪90年代才开始注意到旅游竞争力研究，由于当时很多学者认为旅游的发展主要靠旅游资源，所以形成了以旅游资源为中心的“旅游资源说”、“引力说”及“区域旅游持

续发展潜力模型”等学说[1]。随着研究的进展和科学技术的革新，目前国内大多数学者倾向于从不同的角度出发，通过构建城市旅游竞争力指标体系或评价模型对城市旅游竞争力进行定量评价与研究[2-12]，在方法论上多采用德尔菲法、层次法、主成分法、因子分析法等研究方法。在国内，旅游竞争力则大多表述为旅游产业竞争力，其研究也主要以城市旅游产业竞争力为研究对象，范围集中于旅游产业竞争力的分析模型、综合评价和发展策略等方面。目前，关于广西城市旅游竞争力的相关研究还是比较缺乏的，尤其是在实证研究与研究方法方面仍有待于提高和完善。因此，本文在参考前人研究的基础上，结合实际情况，依照科学性、系统性、针对性和层次性原则，建立一个评价某区域城市旅游竞争力的评价指标体系，以一定的数理统计方法分析计算结果，探讨城市旅游竞争力差异的深层次原因并得出正确的发展策略，协调各城市旅游竞合关系，为实现广西旅游整体布局的优化和旅游业可持续发展提供理论借鉴。

（二）现实意义

据广西统计年鉴的数据，2011年广西共接待入境旅游者302.79万人次，同比增长21.0%，国际旅游外汇收入105187.50万美元，同比增长30.32%；接待国内游客17257.4万人次，同比增长22.62%，国内旅游收入1209.46亿元，同比增长34.67%。数据表明，旅游业已成为广西国民经济的支柱产业之一。广西共有14个地级城市，分别是南宁、柳州、桂林、梧州、北海、钦州、防城港、百色、贺州、河池、来宾、崇左、玉林、贵港，城市旅游综合实力发展不平衡。通过主成分分析法和聚类分析法对广西14个地级城市进行分析研究，旨在明确各自的发展等级及定位，以期待为广西的旅游强省(区)战略提供实用参考。

二、评价方法[13]

（一）主成分分析法

主成分分析法是将多个相关变量转化为少数几个不相关变量的统计方法，通过主成分分析法可以研究空间中数据样本的分布规律，在降维简化数据的同时尽量保留原变量的信息量。假设原始变量为主成分分析后得到新变量为因为新变量构成的坐标系是在原坐标系经过平移和正交旋转后得到的，所以原变量是新变量的线性组合。具体步骤如下：

（1）对原始数据进行标准化处理：

（二）聚类分析法

聚类分析法就是依据某种方法及准则，按照它们之间的亲疏程度，对一组样本或变量进行分类的统计分析方法，它把每个样品看成是维(变量的个数为个)空间的一点，在维坐标中，定义点与点(变量数值与数值)之间的某种距离。具体步骤如下：

（3）描绘聚类谱系图。

三、指标选择与研究过程

（一）数据来源及综合评价指标体系构建

旅游业是一门综合性的产业，它的发展是多种影响因素共同作用的结果，因此选择有效的评价指标是评价广西城市旅游竞争力的关键所在，既要考虑旅游业竞争力的现状，同时也要关注与之有关联性的经济因素。以地级市行政单元作为旅游竞争力

定量评价的空间尺度，结合广西城市旅游产业的实际发展情况，构建了广西城市旅游竞争力综合评价指标体系。本次研究共选取了11个二级指标，具体包括：入境国际旅游者人数/万人次（X1）、国际旅游外汇收入/万美元（X2）、国内旅游人数/万人次（X3）、国内旅游总收入/万元（X4）、星级饭店数/个（X5）、入境旅游者平均每人消费额/元（X6）、A级景区数/个（X7）、旅行社总数/个（X8）、第三产业值/亿元（X9）、GDP值/亿元（X10）、人均GDP值/元每人（X11）等。评价指标体系的数据均来源于广西统计局编写的《广西统计年鉴2012》，整理后的具体二级指标数据如表1所示。

表1 广西城市旅游竞争力综合评价指标数据

（二）研究过程与分析

首先把原始数据进行标准化处理，然后利用SPSS统计软件进行主成分分析，通过检测得出Bartlett球形检验结果Sig.=0.000，表明各变量之间有线性相关性，KMO值为0.591，可作主成分分析。如表2所示，第一主成分的特征根值为6.812，解释了总变异的61.931%；第二主成分的特征根值为1.957，解释了总变异的17.794%；第三主成分的特征根值为1.336，解释了总变异的12.145%，前3个主成分的特征根值均大于 1且累计贡献率已经达到91.870%，能够比较全面地反映总体指标的信息，故提取前3个主成分，分别记为F1、F2、F3，根据3个主成分的特征根值计算出各主成分的权重值，分别为0.6741、0.1937、0.1322。为了得到更好的解释效果，对初始因子载荷矩阵进行正交旋转，计算因子载荷矩阵（表3）。

表2 初始特征根值、贡献率、累计贡献率及因子权重

从表3可以看出，国内旅游人数（X3）、国内旅游总收入（X4）、星级饭店数/个（X5）、第三产业值（X9）、GDP值（X10）在第一主成分上有较高的载荷；入境国际旅游者人数（X1）、国际旅游外汇收入（X2）、A级景区数（X7）、旅行社总数（X8）在第二主成分上有较高的载荷；入境旅游者平均每人消费额/元（X6）、人均GDP值/元每人（X11）在第三主成分上有较高的载荷。表3数据分析表明：每个指标在主成分上的载荷都大于0.5，说明反映的指标信息较强；第一主成分主要和城市国内旅游产业经济密切相关，可命名为城市国内旅游产业经济因子，这是城市旅游竞争力的基础条件；第二主成分中城市入境旅游产业经济因子占据主导地位，可命名为城市入境旅游产业经济因子，说明入境旅游产业经济因子对城市旅游竞争力的影响尤为显著，是城市旅游竞争力的重要体现；第三主成分主要与城市旅游经济效益因子有关，可命名为城市旅游经济效益因子，它体现的是城市旅游经济效益与城市旅游竞争力的内在关系，反映了城市旅游竞争力实现内涵式发展的质量。

表3 旋转后的因子载荷矩阵旋转成份矩阵a

（三）城市旅游竞争力对比分析

根据因子载荷和权重值计算出广西各地级城市旅游竞争力评价的主成分综合得分及排名（表4）。运用SPSS软件对广西14个地级城市旅游竞争力指标进行系统聚类分析，采用组间连接法归并样本，得到不同的聚类结果（图1），结合各城市旅游竞争力综合评价得分，在权衡考虑广西旅游业发展实际的基础上，将广西14个地级城市旅游竞争力进行等级划分，得出三个等级的城市旅游竞争力层次。

图1 广西城市旅游竞争力聚类分析结果比较

表4 广西各城市旅游竞争力综合得分及排名

一级旅游竞争力城市——南宁。南宁的城市旅游竞争力综合得分遥遥领先，达到2.0029，在国内旅游产业经济实力方面的竞争力也明显高于全区平均水平且得分高达3.12258，二者均排在广西第一位。南宁是全区政治、经济、文化的中心及广西旅游集散中心，在发展山水观光旅游、商贸会展旅游、休闲度假旅游、康体养生旅游、乡村休闲旅游、民俗风情旅游方面具有得天独厚的优势。据广西官方统计数据，“十一五”期间南宁在接待旅游总人数、旅游总收入方面连续五年稳居全区14个地级城市首位，旅游产业体系逐步完备，城市旅游竞争力日益增强，但南

宁在入境旅游和旅游经济效益上稍显薄弱，在一定程度上制约了综合旅游竞争力，因此应依托区域国际性都市和广西“首善之区”的中心地位逐步提升入境旅游产业竞争力，通过完善旅游产业体系结构不断强化旅游经济效益，为城市旅游综合竞争力的增强拓展更大空间。

二级旅游竞争力城市——桂林。虽然桂林城市旅游竞争力综合得分名列第二，为0.874，但桂林是世界著名的风景游览城市和历史文化名城，入境旅游产业基础十分雄厚，因此入境旅游产业因子达到3.42266，排在广西首位。官方统计数据显示，2012年桂林接待游客首次突破3000万人次，达3292.65万人次，同比增长18.1%，其中入境游客达182.4万人次，同比增长11%，为广西旅游其他13个地级城市入境游客接待量总和的近2倍，旅游总收入为276.87亿元，同比增长26.8%，增幅居全国主要旅游城市前列。桂林的城市旅游发展水平较为平衡，国内旅游、入境旅游与旅游经济效益均有较高的得分值，但仍然有较大的发展潜力。因此，应在把握旅游支柱产业、主导产业、优势产业定位的前提下，加快推进旅游产业转型升级，通过旅游市场营销开发更多的国内客源市场，改变过于依赖入境旅游经济的局面，从而使旅游产业实现全面发展，进一步增强城市旅游产业综合实力。

三级旅游竞争力城市——柳州、玉林。柳州经济实力位居广西前列，城市经济和各项人均经济指标也名列全区前茅，不足之处在于旅游资源相对比较匮乏，旅游产业实力比较弱小，旅游市场客源主要接受来自“大桂林”旅游圈和南宁市旅游流的辐射。在国内旅游业方面，柳州得分值较高，为0.90532，但大多平均停留时间较短，这可以从旅游经济效益的低得分值得到验证。对于柳州而言，应以资源整合为主线，以项目开发为重点，以区域合作为突破，积极推进“桂林—柳州”旅游一体化建设，加强与南宁的区域旅游合作，以经济发展带动城市旅游竞争力。玉林的城市旅游竞争力综合评价得分为0.1565，旅游经济效益得分也较高，主要是因为玉林是广西最大的侨乡和中国优秀旅游城市，“桥牌经济”与旅游产业融合发展，增强玉林旅游的文化吸引力和市场竞争力。

四级旅游竞争力城市——梧州、防城港、钦州、贵港、百色、贺州、河池、来宾、崇左。这些城市的旅游竞争力综合得分较低且均小于0，说明城市旅游竞争力相对一般，究其原因可表现为一定的共性，即旅游城市竞争力弱小、旅游产业实力偏低、旅游经济效益低下等。其中一些城市具有较为丰富或知名度较高的旅游资源，但由于受到经济社会发展水平的制约，旅游发展的整体水平不高；还有一些城市由于旅游资源匮乏或旅游产品等级与品位较低，致使旅游市场的发展空间狭小，旅游产业发展的规模有限，导致了旅游经济效益也比较差。因此，针对旅游资源条件较好的城市，重点是要加大对旅游业的资金投入，加强旅游基础设施建设，完善旅游服务体系建设，提升旅游从业人员素质和教育水平，提高旅游企业管理水平，规范旅游市场秩序，推动旅游产品转型升级，增强城市旅游综合竞争实力；而对于那些旅游资源条件较差的城市，重点在于强化旅游资源规划与开发，以市场需求为导向努力打造独特新奇、充满吸引力和魅力的旅游产品和品牌，加强区域旅游发展合作，加快城市旅游竞争力的增长。

四、结论与讨论

城市旅游竞争力是区域旅游发展水平的重要体现，广西14个地级城市的旅游竞争力发展差异较为显著。依据一定的原则选取11个二级指标构建了广西城市旅游竞争力综合评价体系并引入主成分和聚类分析法进行综合分析，旨在为广西城市旅游发展定位提供实用参考依据。研究结果表明，11个指标分别在城市国内旅游产业经济、城市入境旅游产业经济和城市旅游经济效益等3个主成分中具有不同程度的载荷值，说明这3个因素与城市旅游竞争力具有内在关系。从城市旅游竞争力综合评价得分来看，南宁、桂林、柳州、玉林得分较高，其余城市得分较低，结合聚类分析结果可将广西城市旅游竞争力化分为4个等级。需要特别说明的是，指标体系的构建和数据分析的结果只是作为定量分析的手段，指标选取的科学性、系统性、针对性和层次性有待于进一步的实践论证才能得以检验、修正和完善，实践效果也需要经过更加深入地、全面地、多角度地加以研究才能得以证明。此次研究主要分析了广西城市旅游竞争力的现状，随着时间的推移必将产生新的发展变化，因此科学的动态评价与研究在以后的工作中是必须探讨的。

[1]黄秀娟.旅游产业竞争力研究综述[J].福建农林大学学报（哲

学社会科学版），2007，10(2)：53-59.

[2]方法林，尹立杰，张郴.城市旅游综合评价模型建构与实证研究——以长三角地区16个城市为例[J].地域研究与开发，2013，32(1)：92-97.

[3]储玖琳，杨亮.城市旅游综合竞争力评价——以浙江省11个地市为例[J].陕西理工学院学报（自然科学版），2009，25 (1)：90-94.

[4]徐喆，刘吉平，梁雨华.吉林省城市旅游竞争力定量评价比较研究[J].干旱区资源与环境，2010，24(10)：191-196.

[5]王琪延，罗栋.中国城市旅游竞争力评价体系构建及应用研究[J].统计研究，2009，26(7)：49-54.

[6]伍向阳，朱照宇.广州城市旅游竞争力研究及其发展战略[J].热带地理，2007，27(6)：553-557.

[7]汪德根，陈田.基于竞争力评价的区域旅游产业发展差异——以中国东部沿海三大旅游圈为例[J].地理科学进展，2011，30(2)：249-256.

[8]傅云新，胡兵，王烨.中国31省市旅游竞争力时空演变分析[J].经济地理，2012，32(6)：144-149.

[9]万春燕，徐国良.福建省城市旅游竞争力评价研究[J].亚热带资源与环境学报，2011，6(1)：73-77.

[10]黄耀丽，李凡，郑坚强，等.珠江三角洲城市旅游竞争力空间结构体系初探[J].地理研究，2006，25(4)：730-740.

[11]范红艳，李燕.河南省城市旅游竞争力研究[J].河南大学学报（自然科学版），2009，39(5)：488-493.

[12]陈晓，李悦静.环渤海城市旅游竞争力差异及整合[J].地理与地理信息科学，2008，24(1)：105-108.

[13]侯景新，尹卫红.区域经济分析方法[M].北京：商务印书馆，2007.225-232.

（责任编辑：徐国红）

An Research on Urban Tourism Competitive Power of Guangxi

WEI Fu-wei
（Economies and management institution,Hechi university，Yizhou 546300，china）

Bythe component analysis and the clusteranalysis，it constructs a comprehensiveappraisalsystemof urban competitive power of guangxi which contains 11 second rank indexes.The component analysis demonstrates that there are 3 main factors，named,urban domestic tourism industry economy，urban inbound tourism industry economy and urban tourism economical benefit.They are obviously related to urban competitive power of Guangxi，and Nanning，Guilin，Liuzhou，Yulin are highly scored in comprehensive appraisal while the other cities are lowly scored.Combining the cluster analysis and reality of urban tourism development，the thesis divides 14 cities into 4 ranks,among which Nanning is in the first competitive rank，Guilin is in the second rank，and Liuzhou and Yulin both are in third rank and,the other 10 cities belong to the fourth rank.The main purpose of this appraisal is to offer practical reference to the developmental location and strategy of urban tourism competitive power.

urban tourism competitive power;the component analysis;the cluster analysis;Guangxi

F592.7

A

1009-3583（2015）-0041-06

2014-10-12

广西高等学校科研立项项目“节庆旅游发展研究——以广西为例”（201204LX407）；河池学院2014年校级青年科研课题“广西入境旅游市场时空变化特征研究”（2014QN-H009）

韦福巍，男（布依族），广西河池人，河池学院经管学院讲师，硕士，研究方向为广西旅游市场研究。