在微信朋友圈骂人？你侵权啦！

云飞

爆粗有风险，张嘴需谨慎。

以前听人说“同学聚会，拆散一对是一对”还不信，可自从亲身经历了，光年连说“信”的力气都没有了。事业、爱情，双双受挫，让他焦头烂额。

事情还得从7年前说起。

那时候，光年和远方是高中同学，再往前是初中同学、小学同学。高中毕业以后，远方上了一所南方的大学，而光年，成了养猪场老板。和他们“同学”的还有一名女生，叫金婷。那些年，两人一起追女生，直到高中毕业两年后，远方如愿俘获美人心。远方计划，一毕业就结婚，虽然他什么都没有，但他相信，金婷不会在乎的。谁知道，他竟然料错了，大学一毕业，金婷就投入了光年的怀抱。此时，光年已经身家近百万了。远方恨得咬牙切齿，分手那天晚上，他喝了一捆啤酒，摔了一打酒瓶子。他不知道的是，金婷的父亲得了尿毒症，光手术费就得四十几万元，能帮金婷的，只有光年。

打那以后，远方再没见过金婷和光年，直到上个月，学校50年校庆，同学们又聚到了一起。远方已经是一家大型外企重要部门的经理了，光年也已经把当年的养猪场扩展成了肉制品加工企业。情敌见面，分外眼红，尚且单身的远方看着金婷在光年身边巧笑嫣然，怒火几乎要冲出胸膛。晚上躺在酒店里，辗转反侧睡不着，砸扁了枕头还不解气，起身打开电脑PS了几张照片，发到了微信朋友圈。于是，这一夜所有晚睡的小学、初中、高中同学，都收到了大意如下的消息：光年对朋友不义，抢走了对方的女友；光年对妻子不忠，和一不知名姓的女人暧昧不清；光年对顾客不仁，给生猪喂食大量抗生素，所生产火腿用了大量死鼠烂猫肉……他的成功史，就证明了一件事：人至贱则无敌。发完仍然觉得不解恨，索性又关注了当地几个肉食连锁店和超市的微信公众号，并频繁“评论”，留言皆是以上内容。

第二天一早，光年的手机就炸了锅，有质询情况的，有终止订单的，还有恶作剧来问“那个女人是谁”的……由于远方发信息时屏蔽了光年，光年云山雾罩不知发生了什么事，头比手机炸得还厉害 。

最糟糕的是，有女同学把那些内容转发给了金婷。按理说，这些随意捏造的内容谁信金婷也不该信，可那些PS的暧昧照片实在太“真实”了，金婷认定无风不起浪，光年常年在外跑生意，肯定干了什么见不得光的事，当天中午就从家中搬了出去。

这事究竟谁干的？光年很快就打听出来。他打电话质问远方，岂知远方全不当回事儿，说：“这只是一个小小的玩笑，就算是当年你抢走金婷的惩罚吧。”

尽管光年倾尽全力去补救，最终还是有两个客户和他终止了合作，直接损失18万元。金婷得知事情真相后，虽然回到了家中，但怀疑却没能完全消除。至于声誉，光年和企业都一地 狼藉。

光年找表弟阿幸诉苦，让他给想想办法。阿幸直截了当：告他！光年不敢相信：“这能行吗？”

“怎么不行？泰国有个人，在社交网络上发表辱骂皇室的言论，被判监禁30年呢。这个远方嘴这么欠，是赤裸裸的诽谤，按我国法律至少也该赔礼道歉并赔偿损失！”在阿幸的帮助下，光年将远方起诉至法院。法院审理后认为，远方故意捏造并散布虚构的事实，贬损他人人格，侵犯了他人的名誉权，已构成诽谤罪，最终判决远方在朋友圈连续道歉10天，并赔偿光年经济损失18万元。

事件虽然了了，可是光年、远方，这对“发小”今后还能来往么？远方又该以何种面目面对其他同学？守住口德，出言尽善，不仅是对他人宽容，也是为自己积福啊。

链接

《民法通则》第101条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

因名誉权受到侵害使生产、经营、销售遭受损失予以赔偿的范围和数额，可以按照确因侵权而造成客户退货、解除合同等损失程度来适当确定。

《刑法》第246条：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

《关于维护互联网安全的决定》第4条：有下列行为之一，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任：（一）利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人。

《关于维护互联网安全的决定》第6条：利用互联网侵犯他人合法权益，构成民事侵权的，依法承担民事责任。