父权制社会下的爱情与婚姻——《汤姆·琼斯》与《红楼梦》的比较思路构建

■孙聚娟

《红楼梦》与《汤姆·琼斯》这两部伟大的作品同时诞生在十八世纪中期，它们从思想到艺术都存在了很多可以比较研究的因素。虽然它们主题相同：追求爱情自由与婚姻自由，但故事中男女主人公最终的爱情结局却截然不同。本文通过对两本伟大著作的比较，体现了在不同的历史背景下，父权制社会对爱情与婚姻的影响。

无论是曹雪芹著的《红楼梦》，还是英国著名作家亨利·菲尔丁写的《汤姆·琼斯》，在十八世纪中期都代表了两国小说的顶级成就。它们在人物塑造，反映现实社会生活以及整体结构构思上，都显示出异曲同工之妙处。而那个时候的中英两国正是处于父权制社会，也就造就了两部小说的现实社会背景。

一、父权制社会下的婚姻

《父权制》中有说：“父亲是一个家庭的头领，他的权威是上帝赐予的，他的妻子儿女以及仆人必须屈从于他。”女性在那个肯定男性主导地位与优越性的社会，完全是围绕男性的价值标准来生成与定义的。 所以有人说，“女性是被排除在外的他者”。而这种社会不仅对女性的性别定义具有强制性，还使得在人类历史中，成为女性自身价值取向。

《汤姆·琼斯》一书中，乡绅魏斯顿在女儿婚姻中的权威，是由于等级社会认可他为苏菲亚家长的合法性，他是传统婚姻观的忠实捍卫者。在父权制社会下，他看不清自己悲剧的婚姻，还认为婚姻的本质就是这样：他妻子的角色就是扮演一个忠实仆人，夫妻关系的模式就应该被这样遵循，所以他拼尽全力想要将自己的婚姻完完整整的复制到他女儿身上。而小说中还有别的同样的版本，巴特里奇猜忌与暴力的失败婚姻导致一方被精神流放，一方早逝；费兹帕特利夫妻婚外恋的原因也是因为没有爱情做基础。

同样，在这个时代的中国，父权制社会的典型就是男尊女卑，女性在男性面前要遵守三从四德，女子无才便是德或三纲五常等一些思想观念。哪怕是贾宝玉也无法逃脱这一现实，尤其是贾家那两个女儿的悲剧婚姻，更是成为了利益的牺牲者。其实贾家态度的倾斜，早已经为主人公爱情的悲惨结局设下了伏笔。

二、爱情主题相同

《红楼梦》中的贾宝玉与林黛玉因为同处叛逆期，所以在精神上产生了共鸣，从而使两人的爱情从刚开始的躲躲藏藏，演变成了后面的执着与成熟。因为薛宝钗的豪富出身与礼教谨守相较于门庭单薄，保持尊严的林黛玉，具有叛逆倾向的贾宝玉最终选择了与社会抗争，追求自己的爱情与婚姻幸福。

《汤姆·琼斯》的男女主人公相互欣赏，互相倾心，一心想要争取爱情与婚姻自由。一向温柔的苏菲亚在自己幸福被阻的时候，立刻表现出了反对暴力与专横的勇气，并以自杀来表明决心，甚至最后在紧要关头的离家出走，都表现出了对父权制社会的反抗。

三、爱情结局不同

两部小说的主题虽然相同，但是结局却截然相反。《红楼梦》中，贾宝玉与林黛玉之间的爱情终是没能冲出父权制社会下的婚姻藩篱，成了“水中月”，让世人叹息不已；而《汤姆·琼斯》中的男女主人公则冲破了家庭与社会施加给他们的种种压力，最终在伟大爱情的驱使下，步入了婚姻殿堂。

这两种不同结局也正是反映了当时虽同处父权制社会，但在不同的历史背景下，中英两国现实社会的真实反照。

据劳伦斯·斯通记载：十七世纪后期，父权制社会逐渐衰落；十八世纪，新一轮的爱情婚姻观向传统婚姻观发起了挑战。新的婚姻观认为，爱情是婚姻的基础，所以作为汤姆·琼斯的收养人，奥尔华绥毫不犹豫地对这一观点选择了接受，从而促成这对男女主人公。而这个时候的中国依然处于封建时期，即使男女主人公的个人意识已经渐渐清醒，但也逃脱不了根深蒂固的父权制对婚姻的束缚。

结束语

通过对这两部小说的比较，我们可以看出父权制对爱情婚姻的巨大影响；而它们不同的结局，正是反映了两国真实的历史背景，也对其现实主义精神进行了体现。