装备作战需求验证探析

贾现录，王书敏（陆军军官学院炮兵系，安徽合肥230031）

装备作战需求验证探析

贾现录，王书敏
（陆军军官学院炮兵系，安徽合肥230031）

需求验证是装备作战需求质量控制的重要内容。借用语言学中的概念，构建了装备作战需求验证的内容体系；从需求语义、需求语法和方案形式3个方面明确了需求规范化审查的内容；从用户满足度、任务一致性、能力增长量3个方面讨论了需求有效性检验问题，并从技术、经济、环境、周期等方面探讨了需求可行性分析问题。

装备；作战需求；验证

装备作战需求验证，就是采用科学的方法和技术，基于理论和实践上所具备的基础和限制条件，对装备作战需求的规范性、有效性、可行性和节约性进行分析、检验、评价和证明的过程［1］。即通过对装备作战需求进行审查、确认、测试、建模、执行、分析和评价，确定装备作战需求在格式上是否规范，在逻辑上是否一致，在效能上是否达到最优或满足用户要求，在实施上是否合理、可行。因此，作战需求验证是装备作战需求质量控制的重要内容，是装备发展决策过程中不可或缺的关键环节，也是保证装备发展方向和整体效益的第一道“关口”。当前，需求验证研究已成为军事需求工程领域的一个热点问题。

1　装备作战需求验证的内容

按照认识论的观点，事物的存在方式、运动状态及其变化方式的外在形式、内在含义和效用价值是正确表示和理解事物的三要素，三者之间相互依存、不可分割。同样，分析、理解和验证装备作战需求，也要从装备作战需求的外在表现形式、内在含义和效用价值三方面入手［2］。借用语言学中关于语法、语义和语用信息的概念，可以将装备作战需求验证分为语法验证、语义验证和语用验证3个方面。对需求的语法、语义和语用进行验证，就是对需求描述的语法信息、语义信息和语用信息进行验证。从这三方面对装备作战需求进行验证，可以从层次和内容上保证需求验证的完备性，基本上可以涵盖所有关于需求验证方面的研究内容。它们之间的关系如图1所示［3］。

图1　装备作战需求验证内容体系

装备作战需求的外在表现形式所包含或提供的信息称为语法信息，它是需求产品或模型的具体表现形式，与需求的具体含义无关。语法验证的目的，就是要检查需求产品和模型的语法是否正确。在装备作战需求中，元素和数据及它们之间的内在关系称为语义信息。语义验证的目的，就是要检查需求产品和数据在语义上是否冲突，是否符合逻辑。按照一定逻辑或语义组合的需求元素应具有一定的效用，这种效用信息称为语用信息。而语用验证则是检查需求的实现对作战问题域的有效性和可行性。以图1所示的需求验证内容体系为基础，结合装备作战需求工程的目标特征，可以将装备作战需求验证内容区分为3个主要方面：规范化审查、有效性检验和可行性分析。

2　装备作战需求规范化审查

规范化审查就是对装备作战需求内容和方案的规范性进行的审核与检查。其目的主要是对装备作战需求内容（数据、模型）表达的准确性、规范性、一致性、逻辑性、完备性等方面进行验证［4］。

2.1需求语法审查

装备作战需求语法审查是需求数据和信息可交流、易理解的基础，也是实现作战需求内容准确、规范、一致和可交流、易理解的基本保障。同时，只有遵循了需求框架和产品的语法规则，才能实现框架对需求开发的规范作用。审查的内容主要包括6个方面：

1）审查需求文档中是否存在文字、符号错误。

2）审查需求文档是否符合有关标准。

3）审查所使用的需求术语是否规范。

4）审查引用的需求要素是否正确和确实。

5）审查需求产品是否完整。

6）审查需求文档中的图形是否规范。

例如，对相关术语可参照《中国人民解放军军语》、武器装备论证通用规范（系列标准）和G J B 6878-2009对相关术语进行审查。

2.2需求语义审查

装备作战需求语义审查主要是检查装备作战需求所表达的语义信息是否存在错误、是否符合逻辑，以及所涉及的各种需求数据、需求要素和需求产品是否符合完备性、一致性和准确性等方面的要求。语义审查的内容主要包括4个方面：

1）审查需求文档中的各种信息是否易读。

2）审查需求模型中的语义规则是否准确。

3）审查需求文档中的各类数据是否完备。

4）审查需求文档中的各个需求要素是否一致。

例如，在构建“作战活动模型”时，通常采用IDEF0方法，该方法隐含了大量的规则，为此必须审查规则使用的准确性。例如，定义了一个作战活动，那么它应该被分配到某个作战单元上并具有相应的属性和要求，否则它就是不完备的。

2.3方案形式审查

装备作战需求方案是对装备作战需求开发过程中各种重要结论的集合化、综合化和规范化描述形式。尽管各个类型、层次需求方案的外在表现形式存在一定的差异，但从规范化的角度来讲，其基本结构和格式应具有相对的统一性。所谓的需求方案形式审查，就是对需求方案的外在表现形式进行审核和检查，审查的主要内容包括5个方面：

1）审查需求方案的目的是否明确。

2）审查需求方案的层次是否分明。

3）审查需求方案的要素是否齐全。

4）审查需求方案的格式是否规范。

5）审查需求方案的附件是否完备。

例如，GJB6878-2009对装备作战需求方案的内容与形式进行了规范，可依据该标准中的相关要求进行审查。

3　装备作战需求有效性检验

需求有效性是装备作战需求一旦实施后可能产生的效用、行为的外在综合表现。需求有效性检验是指在装备作战需求描述框架和模型的基础上，利用系统分析、建模仿真、决策支持和逻辑推理等方法和技术，检验装备作战需求一旦实现后将产生的整体效用能否达到预期目标［5］。需求有效性检验的目的，是保证所提出的装备作战需求能够有效解决作战问题域中需要通过装备途径解决的那些作战问题。其主要内容包括用户满足度检验、任务一致性检验和能力增长量检验。

3.1用户满足度检验

从面向“用户”的角度讲，装备作战需求的作用和效果应有助于“用户满足度”的提高。用户是装备的直接使用者，切身体验着装备的功能和性能，热切期望能够获得更加适用、实用的装备，对建设什么样的装备体系、发展什么样的装备系统，有着不可替代的发言权，其与装备的有机结合也是形成作战能力的基本前提。因此，未来装备发展建设的构想、建议和要求能否满足用户的期望，应成为检验需求有效性的一项重要指标。“用户满足度”指标的基本内涵应包括如下两方面：

1）装备作战需求应面向“作战问题域”中用户所关注的现实主要问题，应该能够充分体现用户在寻求问题解决途径时所追求的“精神上或物质上”的“最佳效果”。

2）不同层级的装备作战需求应符合相应层级用户的使命特征与核心功能，应与用户对通过物质和技术手段的改善来提高自身能力的期望相一致。

3.2任务一致性检验

从面向“问题”的角度讲，装备作战需求的作用和效果应该有利于作战任务的完成［6］。作战任务是实现目标而要执行的一系列作战活动及要求的集合，是产生作战需求的根本源泉。无论人们对其如何认识和理解，无论作战筹划和作战指挥人员如何对其进行区分和分配，无论采用什么样的表现形式和衡量尺度，作战任务总是客观存在的。作战任务是整个作战问题的核心，也是筹划、组织、实施作战行动的“抓手”，有效完成作战任务是作战筹划和作战指挥人员最关心的问题。“任务一致性”指标的基本内涵应包括如下两方面：

1）装备作战需求所描述的设想、建议和对策、措施等应与未来一定时期内的作战任务目标相一致，要充分体现作战方向与重点、作战地区与环境、作战对象与威胁等特点和要求。

2）装备作战需求的实施应有利于作战任务的完成，即要把有效完成作战任务的程度作为衡量装备作战需求有效性的核心指标。

3.3能力增长量检验

从面向“自我”的角度讲，装备作战需求的作用和效果应有助于作战能力的增长。决策者对整体作战能力增长和提高的追求，也是推动装备建设不断前进的重要动力［7］。特别是在“基于能力”的战略思想引领下，装备的发展和装备作战需求的产生不再单纯面向特定威胁和任务，而是以全面提高己方能力水平为目标。因此，分析和判断装备作战需求一旦落实会对作战能力结构带来怎样的影响，会对作战能力水平的提高产生多大的作用，会对能力指标的增长做出多大的贡献，就成为检验装备作战需求有效性的一项重要内容。“能力增长量”指标的基本内涵包括如下两方面：

1）从体系（系统）构成的角度讲，作战需求的实施应该对装备体系（系统）结构完善和改进具有促进作用，从而使得通过装备结构优化产生的“结构力”有效提高。

2）从体系（系统）功能的角度讲，作战需求的实施应该对装备体系（系统）功能和效用的完善和改进具有推动作用，从而使整体或部分作战能力得以提高或威慑能力增强。

4　装备作战需求可行性分析

可行性既是对需求的一种约束，又是一种支持，需求只有建立在可行性的基础上才有可能发挥应有的牵引作用。对于装备作战需求开发与管理而言，可行性与有效性同等重要，不可偏废，一个优化的装备作战需求方案一定是对有效性和可行性反复进行权衡和协调的结果。装备作战需求的可行性受制于技术、费用、环境、制度和人为等风险因素，因此应从如下3个主要方面进行分析。

4.1技术可行性分析

科学技术始终是装备发展的主要推动力，只有当科技发展到一定水平，特别是出现重大科学发现和技术发明以后，装备才会出现明显的跃升［8］。由此可见，科学技术是装备作战需求赖以实现的重要支撑，也是制约需求实现可行性的重要影响因素。技术可行性分析主要内容如下：

1）技术改进的可行性。即利用已经成熟的新技术对现役老式装备进行改造，延长其服役年限，提高其战术技术性能，以满足作战需求的可行性。

2）技术合作的可行性。即吸收、消化、借鉴国外先进科学技术成就，提高我国国防科研起点，加快国防科技与装备发展步伐，以满足作战需求的可行性。

3）装备引进的可行性。即从国外引进一些军事斗争急需而我国一时又无法研制生产的高性能装备，以满足作战需求的可行性。

4）自行研制的可行性。即依靠自身力量，根据明确的战术技术指标要求，遵循设计、试制、试验、鉴定、定型等工作程序，研制新型装备以满足作战需求的可行性。

在深入分析上述4种技术途径的基础上，还要对比分析各种技术途径的优缺点、效益以及在具体实施过程中的可能风险。

4.2经济可行性分析

装备作战需求的实现是以国家的经济实力为支撑的。但是，国家经济实力满足装备发展需要的能力总是有限度的，经济实力对装备的发展始终存在着制约作用［9］。因此，应对装备作战需求的经济可行性进行分析，以保证所提出的设想和方案在未来一定时期内具有经济可行性，分析的主要内容如下：

1）根据国家经济发展情况，预测在一定时期内可能获得的装备经费数额。

2）估算完善装备体制、发展新型装备所需要的研制费、购置费。

3）估算列入装备体制内的装备保持良好状态所需的维修费。

4）对建立装备体制和使用、维修所需的总经费与可能获得的经费进行比较，并进行综合权衡。

4.3其他可行性分析

除上述两大主要因素之外，装备作战需求的实现还受环境、制度、时间、人为等因素的影响和制约。限于篇幅，这里仅就安全环境制约性、战场环境适应性、发展周期可行性分析的内容进行简要介绍。

1）安全环境制约性。即安全环境对装备作战需求实现的影响和制约作用。特别是宏观层次作战需求（装备发展战略层次和装备体系层次）以及战略性、威慑性武器平台或系统（战略导弹、航空母舰、新概念武器等）作战需求的提出，必须考虑与国际安全环境、国家安全环境以及现实和潜在军事威胁的相互影响作用。

2）战场环境适应性［10］。即拟发展装备对地理、海洋、大气、太空以及气候、气象等自然环境和生物、化学、电磁等诱发环境的适应程度。由于战略指导思想、装备技术发展、作战使用方式、装备构成特点及部署地域分布的不同，对战场环境适应性要求也不一样，分析时应根据具体情况进行具体分析。

3）发展周期可行性。即根据装备作战需求设想或方案明确的时间要求，从投资强度、研制工作量、研制能力等方面分析各种需求在时间上实现的可行性。

5　结束语

规范化、有效性和可行性是需求验证的3项综合性指标。3项综合指标内涵丰富且相互配合、相互制约，统一于装备作战需求的质量与效益。规范化是对装备作战需求形式上的要求，审查时多采用专家评审、会议审查等定性方法。对于需求数据的完备性和需求要素的一致性，则可借鉴软件需求工程中的一些方法来审查。有效性是对装备作战需求实现效果的要求，检验时常采用用户访谈等定性方法与效能分析、能力评估等定量方法相结合的方式进行。可行性是对装备作战需求实现条件的约束，分析时多采用综合对比、预测估算等方法。

（References）

［1］贾现录，王书敏，周远.武器装备作战需求工程理论与技术［M］.北京：军事科学出版社，2013：230-241.

［2］陈洪辉，姜志平，罗雪山，等.基于多视图的C4ISR系统需求验证［M］.长沙：国防科技大学出版社，2009：103-127.

［3］张维明，陈洪辉，余滨，等.军事信息系统需求工程［M］.北京：国防工业出版社，2011：59-60.

［4］张宝书.陆军武器装备作战需求论证概论［M］.北京：解放军出版社，2006：1-20.

［5］陈学楚.装备系统工程［M］.2版.北京：国防工业出版社，2005：20-22.

［6］中国人民解放军总装备部.GJB6878—2009武器装备作战需求论证通用要求［S］.北京：总装备部军标出版发行部，2009：2.

［7］何玉彬.武器装备发展决策［M］.北京：国防工业出版社，2010：352-362.

［8］余高达，赵潞生.军事装备学［M］.2版.北京：国防大学出版社，2007：106-110.

［9］赵卫民，吴勋.武器装备论证学［M］.北京：兵器工业出版社，2008：46-52.

［10］于衍华，史国华.武器装备环境适应性论证［M］.北京：兵器工业出版社，2007：37-38.

（编辑：李江涛）

Discussion on Validation of Operational Equipment Requirements

JIA Xianlu，WANG Shumin
（Artillery Department，Army Officer Academy，Hefei Anhui 230031，China）

Requirement validation is an important content of control over the quality of equipment operational requirements.With some conceptions in the linguistics，the paper sets up the content system of operational equipment requirement validation；In three aspects including requirement semantic，requirement syntax，and project format，the paper analyses the content of requirement standardization checkup；In three aspects including user satisfaction，task coherence，capability growth，the paper makes discussions on the effectiveness validation on requirements，and then it probes into the feasibility of the requirements in the views of technique，economy，environment，cycle，etc.

equipment；operational requirement；validation

E92

2095-3828（2015）02-0023-04

ADOI 10.3783/j.issn.2095-3828.2015.02.006

2014-12-08

国家自然科学基金资助项目（71371187）

贾现录（1973-），男，副教授，博士，主要研究方向为军事运筹与装备作战需求论证。jxl_china2008@126.com