导弹武器靶场开展作战试验的思考

林　木，李　一，孙晓峰（.994部队；.9493部队）

导弹武器靶场开展作战试验的思考

林木1，李一2，孙晓峰1
（1.92941部队；2.92493部队）

目前导弹武器靶场开展作战试验面临的困难主要来自两方面：一是现有研究成果与现行装备试验体制的兼容性问题，二是靶场试验能力建设相对不足的问题。为解决上述问题，提出了在当前试验体制下开展作战试验的设想：针对当前试验体制特点，从作战试验模式和试验项目类型划分两方面进行了研究，按照研制/定型试验、专项试验和部队使用3个阶段，由单项作战试验到综合作战试验，由单系统、多系统到体系级逐步实施。

靶场；导弹武器；作战试验

导弹武器靶场（以下简称“靶场”）是由国家和军队最高决策机构授权的专门试验与鉴定机构，代表国家对导弹武器装备系统实施试验与鉴定。近年来，靶场开展的复杂电磁环境、复杂气象环境条件试验日益增多，一些试验还带有一定战术背景，试验考核正逐步向贴近实战转变。实践表明，武器装备只有在贴近实战的环境下考核，才能充分地暴露问题和不足，开展导弹武器装备作战试验研究与实践，是促进装备战斗力快速生成的有效手段。目前，靶场开展的导弹武器装备试验仍以检验武器装备是否满足设计要求为主。虽然在试验中增加了一些复杂环境，对武器装备的作战使用性能进行了一定的考核，但总的来看，靶场现有试验理论基础和保障能力距离开展作战试验还有很大差距。

1　武器装备作战试验研究现状

作战试验基本思想是根据作战目标，设置作战对手，并构建逼真的战场环境，通过模拟作战，检验装备作战效能和作战适用性，以此来检验装备作战能力和满足作战需求的程度。美军作战试验鉴定初期由各军种独立完成，缺乏顶层的指导和监督，没有统一的规范和法规，作战试验鉴定的质量和效果难以保证。20世纪80年代初，美军国防部成立作战试验鉴定局，全面负责美军作战试验的有关工作，制定相关政策法规，对作战试验活动进行监督和评审，实现了国防部从顶层对全军作战试验鉴定的全面监管和指导，为武器装备形成可靠战斗力提供了充分的保证。

近年来，随着美军向“网络中心战”转型，美国国防部认识到过去所进行的许多“试验”活动并未能充分体现应有的价值，提出试验的目标应该是规划并提炼创新性的行动概念，并将这些概念与任务能力一起转变成真正的具有行动力的能力，强调要开展“综合试验”而不是“多个单项试验”或“大型现场试验同时发生”［1］15-17，这说明美军对作战试验的研究正在向逐步深入和优化方向发展，对我军作战试验的开展具有借鉴意义。

国内关于装备作战试验的研究起步于20世纪90年代，随着对美军武器装备作战试验体制、组织和管理的研究不断深入，逐渐形成了适合我军特点的作战试验基本理论和体系框架［2-6］。文献［3］对作战试验的基本理论、主要内容、实施方法和评估方法进行了系统和全面的阐述，为作战试验的研究和实践奠定了理论基础。文献［5］结合作战试验的发展要求和陆军装备作战试验实践经验，从广义和狭义两方面对作战试验进行了定义，并针对狭义作战试验提出了试验内容体系框架，对作战试验探索实践具有指导意义。除上述对装备作战试验理论方面的论述外，也有很多从试验方法、试验技术角度出发的研究［7-8］，为开展作战试验实践提供了很好的思路。

但在目前，靶场开展全面、系统的作战试验仍然困难重重：一是目前提出的作战试验体制和组织形式大多与现有装备试验体制不兼容，靶场的职责使命仍然以战术技术指标考核为主，要进行作战试验鉴定缺少法规制度支撑；二是靶场在承担作战试验的能力方面还存在很多薄弱环节，如对作战战法方面不熟悉、战场环境构建能力有限、综合保障能力不足等问题，距离开展全面、系统的作战试验鉴定还有很大的差距。为此，有必要对当前试验体制下靶场开展作战试验实践的方法进行深入研究。

2　当前试验体制下靶场作战试验的模式

我军武器装备试验按照阶段大致分为设计研制试验、设计定型试验、生产定型试验和使用保障阶段试验，在此基础上靶场开展作战试验的模式包括结合研制/定型（鉴定）试验模式、独立实施模式和结合部队试用、训练、演习的模式。

结合研制、定型（鉴定）试验模式。结合研制及定型（鉴定）试验（基地试验）模式，是在研制或定型（鉴定）试验中加入作战试验内容，充分利用试验资源，但要保持作战试验的独立性，从作战使用和实战需求的角度，收集数据，对武器装备的作战效能进行预测，对适用性进行考察。

独立实施模式。独立实施模式是完成传统的定型（鉴定）试验基地试验后，单独开展作战试验。从目前试验开展情况看，较为可行的模式有2种：一是取代现有的部队试验和（导弹定型试验后的）全武器系统定型试验，从规划、设计、组织、数据收集、试验分析和评价，完全按照作战试验的要求进行，彻底改变现有部队试验的现状；二是由装备机关指定针对性的检验项目，由靶场组织开展专项试验，重点考核定型试验中没有得到充分检验验证的作战使用性能。

结合部队试用、训练及演习的模式。结合部队试用、训练及演习的模式主要以开展体系作战试验为主，利用部队训练、演习及遂行其他军事任务的兵力资源，有计划、有目的地开展作战试验，并做好试验的评价工作。

3　靶场作战试验的类型

导弹武器装备作战试验内容丰富、构成复杂，合理划分作战试验层次和类型是开展作战试验具体研究的前提。

3.1按照试验考核指标的性质和复杂度分类

作战试验目的是检验武器装备在实战中的效能和适用性，最终是检验完成赋予作战使命任务的能力。效能和适用性具有开放性和层次性，开放性决定了对效能和适用性的度量离不开具体的作战任务环境，因此要给出所有任务环境下的评价结论显然不现实，需要通过对指标层次的合理划分，由下而上进行试验并通过综合分析来预估或者考核武器装备完成作战任务的能力。按照这一原则，当前试验体制下靶场开展的作战试验可分为单项作战试验和综合作战试验，如图1所示。

3.1.1单项作战试验

单项作战试验主要是指在典型作战样式、典型作战环境下导弹武器装备单项作战效能或适用性的达到情况，如战场感知效能、指挥控制效能、火力打击效能、电子对抗效能、自然环境适应性、电磁环境适应性等，有如下特点：

图1　按照试验考核指标的性质和复杂度进行分类

1）比较确定的考核标准。试验侧重解决武器系统基本作战性能在实战条件下的发挥问题，其评价标准与传统靶场试验中的标准类似，但在试验的环境、条件和模式上有别于传统靶场试验。很多基本作战性能在定型中做了相关试验，但是在理想的环境、有限的条件下开展的试验仍然不全面、不充分，有必要在实际作战条件下开展作战试验鉴定，以确保武器装备在未来战争中发挥作用。

2）比较典型的试验环境。作战试验与传统试验最大的区别就是需要在特定的任务背景和特定的环境背景下进行试验，在不同的战术运用条件下，可能会产生完全不同的试验结果。单项作战试验应注重从典型的环境条件入手，以揭示武器装备在普遍意义下具有的作战能力。

3）比较完善的评估方法。单项作战试验中作战效能和适用性指标评估方法和模型的相关研究已较为成熟，经典的如ADC方法、基于多指标加权综合的层次分析法、SEA方法、模糊综合评估法，以及考虑全局不确定性的探索性分析方法等。

3.1.2综合作战试验

综合作战试验侧重检验导弹武器装备在特定作战任务环节中的作战能力，如防空导弹的协同反导抗饱和攻击能力、反舰导弹多波次合同打击能力等，有如下特点：

1）带有一定的战术背景。综合作战试验的目标是检验武器装备在特定的任务背景和环境背景下各项能力的发挥情况，从试验方案的设计上，应十分重视战术战法环节的合理性，充分研究试验项目、内容和过程，形成靶场与部队优势互补的局面，既体现作战试验中“试”的科学性，又体现实际作战中“战”的复杂性。

2）针对性的对手设置。综合作战试验中作战环境、作战力量的配置必须根据特定的作战对象来确定，如干扰环境、火力对抗环境、海洋气候环境的设计，都离不开具体作战对象的约束。目前作战试验难开展的一个重要原因就是对未来战争中面临的对抗强度没有太多的可参考依据，

3）具有一定的对抗态势。综合作战试验考核的指标有些需要在一定的对抗环境下进行，如攻防对抗、协同指挥等试验项目都应根据未来战场可能出现的电子对抗、火力对抗环境开展实施。

3.2按照试验对象的规模和数量分类

根据之前的分析，靶场开展作战试验可能需要与研制、定型（鉴定）试验相结合，这就限定了靶场作战试验有可能是单系统的狭义作战试验。这里按照试验对象的规模和数量，将靶场开展的作战试验分为单系统作战试验、多系统作战试验和体系级作战试验。

3.2.1单系统作战试验

单系统作战试验包括导弹作战试验和导弹武器系统作战试验。单系统作战试验与导弹（或导弹武器系统）定型试验在考核项目上有相似性，但在试验的方式方法上有明显区别：一是单系统作战试验强调在实际作战环境下进行试验，对试验保障、试验环境构建提出更高要求；二是根据需要，单系统作战试验也可安排在定型试验结束后作为补充。比如说，导弹海况适应性一般在定型试验中已做出定性评估结论，但往往不够充分；在作战试验中，可以进行子样数更多，环境条件更严格的试验，使试验结论更加可信，还可以对导弹适应复杂海况潜在能力进行评估，为部队作战使用提供参考。

3.2.2多系统作战试验

多系统作战试验是对多个导弹武器系统，或导弹武器系统与其他武器装备协同运用下的作战能力进行试验鉴定，试验涉及的指标包括联合打击、联合防护、信息共享等。需要说明的是，受限于当前试验体制，在靶场开展的多系统作战试验中，被试对象仍然可能仅限于导弹武器系统，即试验中参试装备可能包含远程预警系统、舰载通用武控系统等体系内的其他装备，但是给出的结论依然是导弹武器系统的作战使用性能。即便如此，开展多系统作战试验也是很有意义的。

3.2.3体系级作战试验

体系作战能力与武器装备数量、质量和结构等因素有关，其中，结构是指体系各装备/系统间的通信、指挥控制、后勤、火力支援等关系［9］，是决定体系作战能力的关键因素。现阶段靶场在体系级作战试验方面的实践主要面临两方面困难：一是试验保障方面，体系级试验系统庞大、组织复杂，试验信息获取难度较大；二是试验评估方面，靶场过去采用的性能评估方法不再适用，需要解决导弹武器装备体系作战能力的评估问题。

试验保障方面，体系级作战试验涉及武器装备多、参试兵力复杂，从目前靶场开展导弹武器装备试验情况看，最可行的模式是结合部队试用、训练及演习开展，由作战部队牵头负责指挥调度，靶场则重点负责分析评估工作。

试验评估方面，至少在现阶段，体系级作战试验只是体系作战能力评估的手段之一，而不是全部手段。事实上，体系级作战试验更适合作为体系作战能力生成过程中的手段之一，根据其发挥的作用，按照知识成熟度由低到高，可以分为探索发现试验、假设检验试验和演示验证试验［1］21-22。例如，针对某一作战需求，提出新研型号导弹武器装备的设想，通过探索发现试验确定其在体系作战条件下的潜在能力，通过假设检验试验来确定其能够发挥作用，最后以演示验证试验的模式展示其作战使用效果。

4　当前试验体制下靶场实施作战试验的设想

在组织结构上，成立主管作战试验的业务机关，具体负责作战试验的规划、计划，下达作战试验任务，指定作战试验的总体责任单位，负责作战试验过程的监督管理，负责组织审定作战试验的结果报告。靶场根据主管机关提出的关键作战问题，分析制定试验方案，按照研制和定型试验、专项试验和部队使用3个阶段，组织或辅助组织作战试验的实施，试验结束后编写作战试验结果报告并上报机关。

这里给出不同作战试验模式与试验类型的对应关系，如表1所示。根据对应关系，在研制和定型阶段，可适当安排单系统和多系统作战试验，以导弹（或导弹武器系统）单项作战效能和适用性为考核指标，如导弹火力打击效能中的单发命中概率、飞行可靠度，以及运输环境适应性、复杂气象环境适应性等都可按照作战试验的要求进行，试验结果纳入后续作战试验评估中。在研制、定型阶段结束后，以独立实施模式安排专项试验，对研制、定型阶段没有充分检验的作战效能和适用性进行考核，如导弹武器系统在协同目标条件下的火力打击效能试验、单舰平台多武器协同防空试验、复杂环境气象条件试验等。在结合部队试训演阶段，可以开展多系统级、体系级作战试验，如检验导弹武器系统在编队协同防空、合同打击等方面作战能力。

表1　靶场作战试验模式、类型对应关系

5　结束语

靶场最根本的职能是通过科学全面的试验与鉴定为部队提供可靠顶用的武器装备，为战斗力生成提供直接的支持和保障，而目前靶场和战场缺乏紧密联系，试验服务作战作用不强，装备试验与部队使用存在一定脱节，而作战试验作为靶场和战场的纽带，是解决这一问题的根本手段。本文从导弹武器靶场在现有装备试验体制下开展作战试验中遇到的具体问题出发，初步提出了作战试验的模式、试验项目类型划分和实施设想，距离真正开展作战试验还有待于更深入的研究和探索。

（References）

［1］ALBERTSDS.军事试验最佳规程［M］.郁军，周学广，译.北京：电子工业出版社，2009.

［2］杨榜林，岳全发.军事装备试验学［M］.北京：国防工业出版社，2002：33-35.

［3］王凯，赵定海，闫耀东，等.武器装备作战试验［M］.北京：国防工业出版社，2012：51-65.

［4］罗晓明，池建军，周跃.装备作战试验概念设计框架［J］.装甲兵工程学院学报，2012，26（4）：5-10.

［5］闫耀东，王凯，杜晓坤，等.陆军装甲装备作战试验问题研究［J］.装甲兵工程学院学报，2012，26（1）：14-20.

［6］洛刚，尚娜，胡晓枫，等.国家靶场开展装备作战试验问题研究［J］.装备学院学报，2013，24（1）：114-118.

［7］张杰，朱江，许彬.两栖装甲装备作战运用试验研究［J］.装甲兵工程学院学报，2013，27（1）：82-85.

［8］王亚.军事综合电子信息系统作战适用性分析与评估方法［J］.火力与指挥控制，2010，35（8）：75-79.

［9］罗鹏程，周经伦，金光.武器装备体系作战效能与作战能力评估分析方法［M］.北京：国防工业出版社，2014：82-83.

（编辑：李江涛）

Reflection on Operational Test at Missile Weapon Range

LIN Mu1，LI Yi2，SUN Xiaofeng1
（1.92941 Troops，China；2.92493 Troops，China）

Currently operational test at missile weapon range faces two challenges：low compatibility of research results and current equipment test regime，the relatively inadequate construction of test capability of the range.To tackle these challenges，the paper gives design ideas of operational test under current regime：aiming at characteristics of current regime，based on separate researches on operational test mode and test item classification，the operational test shall be implemented step by step from single-item operational test to comprehensive operational test，from single system to multiple systems and then higher-level system in three phases：development test/finalization test，special test，and application in units.

range；missile weapon；operation test

E252

2095-3828（2015）02-0119-04

ADOI 10.3783/j.issn.2095-3828.2015.02.026

2014-09-11

林木（1983-），男，工程师，主要研究方向为装备试验。