与君商榷“老干体”

凌华光

与君商榷“老干体”

凌华光

一

在诗坛上，“老干体”最初是戏称，后来就成贬义词了，然后就成为批某种创作方向的代名词，把它抹黑了，含有恶意，也含有误解。有人说“政客才喜欢老干体”，这就相当恶意和糊涂了。这些人不管出于何种动机，按党的一贯文艺思想及习近平主席召开的文艺工作者座谈会的精神来看，都是不利于发展诗词文化的，也是不利于团结的，是相当误导文化舆论的。有文章说“老干体”古已有之。本人不涉及此观点，而是说根本不应有“老干体”的提法。

二

马克思说，批判的武器不能代替武器的批判。根本不应把“老干体”这一概念作为诗词批评的武器。作为诗词批评的思想武器有很多。“二为”方向、“思想性”、“艺术性”、“观赏性”、“时代精神”这些是科学的概念与武器。作品哪里不对，都可从这些方面加以论证或者提出批评，否则就会陷入无休止的麻烦之中，会使文艺批评滑入歧途，使人们忽视“二为”方向，忽视“三性”。

三

有人专把批的对象与“老干”挂钩，理由是艺术水平不很高或一般化，这是对“老干”的不尊重，必会分裂群众、分裂广大的诗词作者群体。难道非“老干”的人，艺术水平都很高了？“老干”也并非都无水准。

四

批“老干体”的做法，不得人心。有的人是“醉翁之意不在酒”。有一网文说出了要害：“‘老干体’这个词就像上世纪中叶的‘黑五类’、‘走资派’、‘臭老九’等等高帽子、黑标签一样，是个意义模糊却令有些人恐惧的名称。界限不定，而且沒有分寸。我们应该警惕的是，‘老干体’这个标签承载着所有不合潮流的垃圾，一旦被钉上这个标签，就意味着从舆论上铲除你的声音，在现实中蔑视你的存在，把你放在时代精神的对立面上，消解你生命的意义。……有了这个棒子，就可利用他们的话语霸权，按照他们的自由逻辑界定垃圾桶的界限，把那些不合他们心意的思想打入这个垃圾桶中，这就足以裹挟心地纯洁的年轻人远离正道人心，远离是非公徳、远离荣誉尊严、远离进取敬业、远离道理道德、远离信仰敬畏……”我们的诗词殿堂能容忍这种黑标签，这种话语霸权吗？

五

一说“中国梦”，就被一些人斥为“老干体”；一说社会主义核心价值观，就被一些人视为“老干体”；一说政治，就被一些人诬为“老干体”。高层没有，中下层诗词组织就常遇到这种问题。

六

批“老干体”扭曲了文艺创作方向和批评的正确原则。正确的七

创作方向应是，“坚持为人民服务、为社会主义服务，坚持百花齐放、百家争鸣，坚持继承和创新相统一，弘扬主旋律、提倡多样化，以科学的理论武装人，以正确的舆论引导人，以高尚的精神塑造人，以优秀的作品鼓舞人，在全社会形成积极向上的精神追求和健康文明的生活方式”（《中共中央关于深化文化体制改革，推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》）。正确的批评原则应是“大力发展先进文化，支持健康有益文化，努力改造落后文化，坚决抵制腐朽文化，促进全社会形成积极向上的共同精神追求”（《在中国文联第八次全国代表大会，中国作协第七次全国代表大会上的讲话》，胡锦涛）。笔者认为，诗词界应抛弃“老干体”这一概念。

应好好学习习近平主席在文艺工作座谈会上的讲话，进一步明辨是非，进一步明确方向，进一步看清价值的航标。诗坛不要以“老干体”之名，败坏老干部名声。不管作者写什么“体”，写什么内容，批评者应实事求是，具体分析。是什么问题，是哪方面的问题，就具体分析，提岀修改方案，或共同协商解决。正如习主席所说：“应该用现实主义精神和浪漫主义情怀观照现实生活，用光明驱散黑暗，用美善战胜丑恶，让人们看到美好、看到希望、看到梦想就在前方。”不要使用那些非专业的名词打横炮，那是没有出路的。

（作者系四川省自贡市富顺二中退休教师）