“首席”之别

近年来，在西方国家开始出现了首席会计官和首席财务官的分离。前者负责财务报表，后者负责资本市场。换言之，前者负责财务报告的准确性，即计账、核算、报告、披露、纳税等全部的会计工作。为什么会出现这个区分？如何理解这个区分？财务人员应如何规划自己的职业以提升自己的未来？

会计工作很久以前就存在了，这是因为任何一个单位，不论需要盈利与否，都需要进行会计记录。随着工业化的到来，盈利与否成为企业成长壮大和淘汰死亡的分水岭。到了二十世纪前半叶，企业的财务管理在企业经营中的核心作用渐渐显现，财务管理与会计便开始有了真正的分工。

会计工作更像是个历史学家，按照历史成本的会计准则，真实地将企业发生的经济活动原原本本地加以记录和核算，从而得出企业的账面价值;而财务管理工作则不同，其遵循机会成本、边际成本、风险收益的原则，对企业的资产价值进行分析和判断，帮助企业进行决策。如果说，会计着眼于过去和确定性，那么，财务管理更着眼于未来及其不确定性。

用公司上市过程中首席会计官和首席财务官的不同职能最好解释。负责过上市工作的人都知道，上市的核心是两个面向：面向过去和面向未来。面向过去是指，上市需要至少两个以上的会计期间的外部审计报告。这个报告的负责人，往往就是公司的首席会计官，他要负责会计报告的真实和公允，即保证公司的财务报告是在符合公认会计准则的要求下出具的，表达出公司的账面价值或重置成本。这个工作基本上没有什么主观性。但这个账面价值绝不是企业上市后的市值，甚至都没什么关系。面向未来是指，公司为上市需要提供未来几年乃至上十年的业绩的预估报告，体现了企业的未来盈利能力。这个报告的负责人，往往就是公司的首席财务官。他要负责业绩预测报告的合理性，并游说众多的投资者接受在业绩预测基础上产生的企业的市值估价。这个工作存在着相当的主观性。因为这个定价更多的是着眼于企业的未来发展和往往由宏观经济走势推算出来的未来政策环境和市场环境以及风险程度。用一个简单的数据说明这一点：股票价格代表企业的市值，而在计算企业未来的净现值（NPV）时，需要使用折现率。这个折现率怎么定？没有共同认可的答案。因为，折现率一般与银行利率相关，而银行利率则与货币市场和债券市场相关，后者又与未来的宏观经济形势，央行的货币政策和政府的财政政策相关，还与投资人的风险偏好有关。在不同人的眼里一定是不同的。折现率就是风险回报率的体现，不是由会计准则直接提供的，已不是会计的概念。

大的公司，其财务往往划分为这样几个区域：资金、会计、成本与预算分析、投资。会计负责记账和报表，需要掌握会计准则，并按照会计准则记录企业经营活动。会计是整个财务体系的基础。成本与预算分析则成为会计和财务管理的交叉地帶。成本的记录遵循会计准则，但预算分析则可从机会成本、边际成本的角度进行。资金与投资会计，即投融资会计，已脱离会计准则的评判，应完全从风险收益的角度，进行投融资决策，发挥其支持企业进行大的改革与转型的核心作用。

一般来说，会计系的毕业生往往从做出纳，到会计，总账会计，会计经理。在这个路径上，有些人从会计转到了资金、投资领域，从而将未来的职业转向到了企业的价值管理方向。其实两者并无优劣之分，但两者的价值观和工作内容将从此有很大的差异。因此，财务人员应考虑自身的特点和优势，规划自己的方向。