茶丽纹象甲取食习性与防治指标研究

刘丰静，李慧玲，王定锋，曾明森（福建省农业科学院茶叶研究所，福建 福安 355015）

茶丽纹象甲取食习性与防治指标研究

刘丰静，李慧玲，王定锋，曾明森*
（福建省农业科学院茶叶研究所，福建 福安 355015）

为了解茶丽纹象甲成虫的取食习性及为害性，以便为制订防治指标提供参考，本文开展了茶丽纹象甲成虫对茶树品种与叶位的选择性、食量等室内试验和不同虫口密度、不同品种下的茶园小区为害损失研究。结果表明，茶丽纹象甲成虫对不同品种茶梢具有明显的选择性，表现为丹桂＞福云6号＞黄棪。成虫期取食量（叶面积，mm2）为丹桂＞黄棪＞福云6号，但无显著差异。当喂饲福云6号品种茶梢时，在1～4对饲养密度下，每对成虫取食时长平均为11.8 d，在1对饲养密度下，每对成虫平均寿命为13.75±1.0 d；与老叶相比，茶丽纹象甲成虫倾向于取食新叶；茶丽纹象甲对福云6号品种的危害系数（每对成虫）为1.65 g，茶园虫口密度（x，头·m-2）与减产量（y，g·0.11m-2）的回归方程为：y = 0.0184x + 0.5611，对于亩产量100～125 kg的福云6号茶园，使用目前的防治指标（成龄投产茶园每平方米虫量在15头以上）是合适的。室内茶丽纹象甲在丹桂品种上的取食量比福云6号品种提高29.24%，在茶园虫口密度为10 头·m-2时引起茶青产量显著损失，虫口密度与减产量的回归方程为：y = 0.0665x + 0.7969，防治指标建议定为成龄投产茶园每平方米虫量10头以上。

茶叶；茶丽纹象甲；为害性；产量损失；防治指标

为害损失研究是制定防治指标的依据之一。目前对茶丽纹象甲为害性的研究甚少，朱俊庆等测得每对茶丽纹象甲成虫取食量为463.44 mg，并推算防治指标为5500～11000头·667m-2［1］，而吕文明在室内测得每头成虫的食叶量为0.40 g，并推算防治指标为7500头·667m-2［2］，两者差异较大。茶丽纹象甲为陆续出土取食为害的害虫，个体的寿命存在较大差异，在不同阶段的营养需求不同，使得单一个体的取食量及其与群体为害性的因果关系较为复杂。目前农业行业标准推荐茶丽纹象甲的防治指标为成龄投产茶园每平方米虫量在15头以上（即667 m2虫量10000头以上）（NY-T 5018-2001 无公害食品茶叶生产技术规程）。但如前述，防治指标制订的依据尚不充分，而且由于各地茶树品种与茶类等因素的差异性，其适用性有必要进行试验验证，为此开展了茶丽纹象甲为害损失研究。

1 材料与方法

1.1 室内试验

1.1.1 试验对象

茶丽纹象甲（Myllocerinus aurolineatus Voss）成虫，试验前1天用振落法清除此前出土的成虫，试验当日用振落法捕促茶园出土的成虫供试。

1.1.2 试验方案

品种选择性试验：（1）品种选择性试验：选择福云6号、黄棪、丹桂3个品种，每处理重复5次，每个重复5对成虫，同时供饲3个品种各1个1芽4叶茶梢，基部缠包棉花保湿。1天后调查对不同茶梢的取食量并结束试验；（2）成虫期食量与品种的关系：选择福云6号、黄棪、丹桂3个品种，每处理重复10次，每重复1对成虫，分别供饲1个1 芽4叶茶梢，基部缠包棉花保湿。每天调查取食量。每次调查后补充新鲜叶片无缺损茶梢，调查至成虫死亡为止。

取食量与虫口密度试验：设1对、2对、3对、4对共4个处理。每处理10次重复，每重复供饲1 个1芽4叶福云6号茶梢，基部缠包棉花保湿。处理后1天调查1次食叶量和成虫存活情况，以后酌情调整调查时间直至成虫死亡为止。

叶片成熟度与取食量：选择福云6号品种新叶和老叶供试，2～3叶长新叶枝梢和3叶长老叶枝梢，每处理重复5次，每重复5对成虫供饲5个枝梢，基部缠包棉花保湿。

1.1.3 处理方法

以1000 mL大烧杯为饲养容器，纱布封口。

1.1.4 调查方法

把供饲茶梢取出摊放在座标纸上并用扫描仪扫描存档后计数取食面积（mm2）。

1.2 茶园小区为害损失试验

选择芽梢生长良好，未发生茶丽纹象甲，栽培条件、管理水平以及长势、生育期一致的投产茶园为试验茶园，供试茶园的病虫害发生情况要求以不致于影响试验结果为准，即茶园的病虫害发生较轻，且均匀发生。以茶丛自然缺株的间隔为主，结合人工剪除、尼龙绳绑开等方法确保各小区茶丛间不连续，以限制茶丽纹象甲的迁移为害。在始盛期，均匀释放当日用振落法从其它茶园捕促的成虫，在达到相应茶类采摘标准时调查，每次茶样采摘后整园采净以便调查下一轮次茶青产量。绿茶试验区安排在本所福云 6号茶园和龙虎山福云 6号茶园进行，其中，本所福云6号品种试验区于5月10日放虫，设0、5、10、20、30、40头·m-2虫口密度处理，每处理3个小区，小区随机排列，7天后按绿茶（一芽三叶）采摘标准每小区随机调查 3～5个样方，每样方调查1平方尺茶蓬，室内称量茶青重量；龙虎山福云6号品种试验区于5月19日放虫，设0、20、40、60、80、100头·m-2虫口密度处理，每处理随机调查 15个样方。乌龙茶试验区安排在本所丹桂品种试验区进行，于5月11日放虫，设0、5、10、20、30、40头/m2虫口密度处理，在达到采摘标准时按乌龙茶茶青标准采摘，每处理随机调查15个样方。

2 结果分析

2.1 茶丽纹象甲为害习性室内试验

2.1.1 茶丽纹象甲成虫对茶树不同品种的选择性

试验结果表明（表1），在茶丽纹象甲成虫出土后第1天，在5对成虫密度下，同时喂饲3个品种芽梢时对丹桂、福云6号、黄棪品种茶梢叶片的取食量（叶面积，mm2）差异较大，表现为丹桂＞福云6号＞黄棪，其中在丹桂品种上的取食量显著高于黄棪，而其变异系数表现为丹桂＜福云6号＜黄棪，说明茶丽纹象甲对品种具有明显的选择性。

2.1.2 茶丽纹象甲成虫期在不同茶树品种上的取食量差异

至成虫死亡试验结束，成虫已在瓶壁上产卵。试验结果表明，分别喂饲不同品种茶梢时，茶丽纹象甲成虫期的食量（叶面积，mm2）不同，表现为丹桂＞黄棪＞福云6号，但无显著差异（表2）；取食不同品种茶树叶片的茶丽纹象甲成虫寿命（d）也不同，以丹桂品种处理的最长，差异可达极显著水平（表3）。

2.1.3 茶丽纹象甲成虫对叶片成熟度的选择性

试验结果表明，在5对饲养密度下出土后第1天的茶丽纹象甲成虫对新叶和老叶的取食量（叶面积）不同，新叶相对老叶比增达42.72%，但差异不显著（表4）。可见，茶丽纹象甲成虫倾向于取食新叶，这与茶园为害结果一致。

表1 茶丽纹象甲对不同品种叶片的取食量差异Table 1 The feeding amounts of M. aurolineatus on different tea cultivars 单位（mm2）

表2 茶丽纹象甲成虫期每对取食量Table 2 Total food consumption of M. aurolineatus （per pair） 单位（mm2）

表3 不同品种对茶丽纹象甲成虫（每对）寿命的影响Table 3 The effect of tea cultivars on the life span of M. aurolineatus （per pair） 单位（d）

2.1.4 虫口密度对茶丽纹象甲取食量的影响

试验结果表明（表5），在1～4对饲养密度下，成虫期每对成虫对福云 6号品种的总取食量达5962.37～8512.22 mm2叶面积，平均7415.05 mm2，取食时长6～18 d，平均11.8 d，出土后第1天即暴食，占总取食量65.1%～80.6%，此后随虫期的延长日取食量较快下降。茶丽纹象甲在不同密度下的取食量有差异，表现为3对＞2对＞4对＞1对，其中1对密度下的取食量与在不同茶树品种上的取食量的试验结果一致，与2对和3对密度时的取食量存在显著差异，最高提高了42.77%。

2.2 茶丽纹象甲茶园为害损失

2.2.1 不同虫口密度下对福云6号品种的为害损失

在本所试验区，经观察最高密度处理（40 头·m-2）被害至芽下三叶，均未达到四叶，且表观为害较轻，对有效数据分析结果表明，不同虫口密度或为害等级处理的茶青产量随着虫量的增加而减少，但均与空白对照区差异不显著，损失率为2.77%～7.09%（表6），茶青产量损失（y，g·0.11m-2）与虫口密度（x，头·m-2）间存在显著的线性相关关系：y = 0.0205x + 0.5221（R2= 0.8746，F= 20.92，Significance F = 0.020 ＜ 0.05）。

试验结果表明，在龙虎山茶场试验区，虫口密度20、40、60、80、100头·m-2虫口密度的减产率分别为 5.21%、6.36%、7.38%、9.32%、11.81%，40头·m-2即致茶青产量显著损失（表7），茶青减产量与虫口密度间存在极显著的线性相关关系：y = 0.017x + 0.6636（R2= 0.9633，F= 78.78，Significance F=0.0030＜0.01）。

显著性测验结果表明，茶青减产量与虫口密度间的回归直线方程本所和龙虎山两地茶园间无差异，合并回归方程为：y = 0.0184x + 0.5611（R2= 0.9707）。

表4 茶丽纹象甲成虫对叶片成熟度的选择性Table 4 The feeding selectivity of M. aurolineatus to leaf age 　 单位（食叶量，mm2）

表5 茶丽纹象甲成虫不同密度下每对取食天数与取食量Table 5 Feeding days and amounts of each pair of M. aurolineatus under different insect density

表6 福云6号品种茶园茶丽纹象甲为害损失测产结果（本所）Table 6 Yield loss of Fuyun 6 to M. aurolineatus damages

表7 福云6号品种茶园茶丽纹象甲为害损失测产结果（龙虎山）Table 7 Yield loss of Fuyun 6 to M. aurolineatus damages in Longhu mountain

表8 丹桂茶园茶丽纹象甲为害损失测产结果Table 8 Yield loss of DanGui to M. aurolineatus damages

2.2.2 不同虫口密度下对丹桂品种的为害损失

试验结果表明，第一轮（为害后 10天）的损失不明显。为害后第 20天的茶青产量损失（第二轮）与虫口密度间存在极显著的线性相关关系：y = 0.0665x + 0.7969（R2 = 0.978，F=133.39，Significance F=0.0014＜0.01），虫口密度5～40头·m-2时为害损失率达8.16%～24.14%，在10头·m-2时引起茶青产量显著损失（表8）

3 讨论

3.1 本研究表明，茶丽纹象甲成虫对不同品种茶梢具有明显的选择性，目前未见茶树品种对茶丽纹象甲抗虫性或茶丽纹象甲对茶树品种选择性研究报道，有待田间验证。近年来茶丽纹象甲在本所的发生地相对固定，扩散为害较慢，周围其它品种未见严重为害，这可能与茶丽纹象甲对品种的选择性有关，建议进一步研究，为利用品种抗性或生态调控提供理论基础。

3.2 本研究表明，茶丽纹象甲成虫倾向于取食新叶，但与对老叶的取食量相比未达到显著水平，即在新叶不足时也取食老叶，如修剪时间选择不对，将导致老叶严重受害，这与此前的研究结果一致［3］。

3.3 在1～4对饲养密度下，密度较大能显著提高取食量，这与群体饲养的取食量一般大于单对饲养的研究结论一致［1］，而茶园小区为害损失则密度较高的平均每对茶青损失量却较低，这可能与成虫的交配习性及在茶园活动范围较大有关。

3.4 本试验表明，在1～4对饲养密度下，成虫期每对成虫对福云6号品种的取食时长平均为11.8 d，在1对饲养密度下取食福云6号的茶丽纹象甲成虫每对平均寿命为 13.75±1.0 d，与朱俊庆等［4］的研究结果基本一致；但与吕文明［2］的研究结果差异极大，而该文中室内饲养的寿命与田间实际发生期情况差距太大，可能与该研究的饲养环境温湿度有关，或饲养与方法有关，如空间狭窄或单头饲养影响取食与交配等活动，进而延长了成虫寿命。为此，在进行茶丽纹象甲室内药效试验时，应在该虫寿命期14天内完成调查。

3.5 按每4500 m2叶面积1 g鲜叶（福云6号）计，根据茶丽纹象甲成虫茶园空间分布呈聚集分布的特点［5］，以1～4对成虫饲养的平均取食面积计算每对成虫的平均取食量，则每对成虫对福云6号品种的总取食量达1.32～1.89 g，平均1.65 g，经测算与茶园小区为害损失中虫量相应的5 头·m-2密度下福云6号的茶青产量损失（1轮茶青，每对1.73 g）接近，而远高于朱俊庆等［1］和吕文明［2］的研究结论，差异原因有待进一步研究。

鉴于茶丽纹象甲为害夏茶为主，夏茶质价均低，而且近年来劳动力成本大幅上升，导致大量茶园弃采，如按福云6号茶园亩产量100～125 kg，为害损失率 5%计，根据危害系数或茶青产量损失与虫口密度间的线性方程推算，目前使用的防治指标（成龄投产茶园每平方米虫量在 15头以上，即667 m2虫量10000头以上）较合适。

室内试验表明茶丽纹象甲在丹桂品种上的取食量比福云6号品种提高29.24%，茶园小区试验结果表明在 10 头·m-2时引起茶青产量显著损失。因此，对丹桂品种茶园来说，防治指标应低于福云 6号茶园，建议定为成龄投产茶园每平方米虫量在10头以上，即667 m2茶园虫量6600头以上。

［1］ 朱俊庆，商建农. 茶丽纹象甲防治指标的研究［J］.茶叶，1990，16（3）：22-24.

［2］ 吕文明.茶丽纹象甲成虫消长动态及其食叶量［J］.中国茶叶，1993，（1）：30-31.

［3］ 曾明森，刘丰静，王定锋，等.轻修剪对茶园节肢动物种群和群落多样性的影响［J］.福建农业学报，2010，25（5）：623-626.

［4］ 朱俊庆，商建农.茶丽纹象甲防治适期的预测［J］.茶叶通讯，1994，（2）：14-17.

［5］ 朱俊庆，商建农，郭敏明.茶丽纹象甲成虫空间分布型及抽样技术的研究［J］.昆虫知识，1988，（5）：277-280.

Research on Feeding Habit and Economic Thresholds in Myllocerinus aurolineatus Voss（Coleoptera， curculionidae）Control

LIU Feng-jing，LI Hui-ling，WANG Ding-feng，ZENG Ming-sen*
（Tea Research Institute，Fujian Academy of Agricultural Sciences，Fu'an，Fujian 355015，China）

The feeding selectivity to tea cultivars， leaf age and amount of consumption in laboratory conditions and yield loss under different insect density and tea cultivars in plant were investigated to understand the feeding habit of M. aurolineatus and to provide information on economic threshold of M. aurolineatus control. The results showed that M. aurolineatus has declining selectivity to tea cultivars Dangui， Fuyun 6 and Huangdan. Adult M. aurolineatus consumed most food on Dangui， followed by Fuyun 6 and Huangdan but the difference is not significant. In 1～4 pairs of feeding density， the average feeding time was 11.8 days on Fuyun 6 and at one pair of feeding density， the average life span was 13.75±1.0 days. Furthermore， M. aurolineatus tends to take food from young leaves. The yield loss coefficient by each pair of insect was 1.65 g. The regression equation between insect density （x， heads per square metre of tea garden） and yield loss （y， g per 0.11m2） was y = 0.0184x + 0.5611. To achieve the target production of 100～125 kg·666.7m-2in Fuyun 6， the current controlling threshold （more than 15 head of Myus-a in per square metre of tea garden） is reasonable. Compared with Fuyun 6， the food consumption of Myus-a on Dangui increased by 29.24% in laboratory conditions and significant yield loss was found when the population density of M. aurolineatus exceeded 10 head per square meter of land in field test. The regression equation between yield loss and insect density in fields was y = 0.0665x + 0.7969， suggesting thatthe controlling threshold would be more then 10 heads per square meter of land for cultivar Dangui.

tea； Myllocerinus aurolineatus； harmfulness； yield loss； controlling threshold

S431.1

A

2014-11-28 初稿；2015-02-06 修改稿

国家茶叶产业技术体系（CARS-23）；福建省现代农业茶叶产业技术体系；福建省财政专项——福建省农业科学院科技创新团队建设项目（CXTD-1-1302）；省属公益类科研院所基本专项（2014R1012-1）。

刘丰静（1981-），男，助理研究员，主要从事茶树植保与测报研究。

曾明森（1965-），男，教授级高级农艺师，主要从事生态调控与农残研究。E-mail: zmspt@163.com.