揭开皮纹测试的外衣

赵鱼林

据媒体报道，皮纹测试在一些地方的幼儿园悄然流行。该测试收费1200元，称可以测出孩子的先天智能和潜能，并确定最优培养方向。有关医学专家认为，这种测试缺乏科学依据，属伪科学。

无论古今中外，人一直爱思考的问题就是“我是谁？”“应该去哪里？”于是各种算卦占卜层出不穷。虽然皮纹测试外表有了很多高科技的样子，但实质上就是现代算命术的一种。

皮纹测试是人一直对自己好奇，并进行探索的很自然的反应之一。简单地讲，就是靠手掌、手指的纹理结构来预测智能，目前以在幼儿人群中使用最多，目的是通过对智能的预测以期获得教育孩子的依据。

皮纹测试原本是一些学者及医学专家，针对患有先天性智障或者疾病的儿童，进行皮肤纹理观察的一种活动，更多是应用于医学领域。客观地说，早先的皮纹测试至少是人类探索自己身体奥秘的一次努力，不过这个努力早已被证明，在目前的技术水平下是无法获得更多有价值的信息。但经过别有用心的机构和人包装后成为一种欺骗世人而实现敛财的手段。

人身上有好多器官，为什么独看皮纹？这要从唐氏综合症谈起。唐氏综合症是第一个混合有精神发育迟滞的综合症之一，1959 年，研究人员证实了唐氏综合症是由染色体异常（多了一条 21 号染色体）而导致的。一个个体的 21 号染色体上的 “危险区” 存在三倍体时 ，他 / 她将呈现出唐氏综合症的临床特征。虽然未能确切地知道该区的三倍体是如何产生这一综合症的 ，但研究人员深信 ，该区的三倍体加上在其相邻的、由 50个基因组成的相关基因组共同导致了这一综合症，即所谓的相邻基因综合症。

唐氏综合症有典型的体格特征，所以唐氏综合症患儿在娩出不久即可获诊断。 1982 年，Rex 和 Preus 根据八种典型的体格特征情况，制定出一个诊断指数，包括通贯掌（皮纹学）、虹膜有色斑、长耳、乳头间距増宽、颈蹼和第一趾间隙増宽，以上几种典型的体格特征对唐氏综合症的诊断准确率达 75% 。

皮纹通常作为判断患者是否可能患有唐氏综合症的依据之一，但综合其他指标以后的准确率也不过75%。所以，只能说对于非正常人皮纹的评价还有一定的依据，但对于正常人来说，外显的皮纹无法指证更多的信息。因为唐氏综合症的指纹异常是由于染色体变异造成的广泛性身体变异，并不足以作为皮纹与大脑之间关联的佐证。在医学界，神经科及儿科亦不曾采用皮纹检测作为诊断依据。皮纹检测者宣称，总脊纹数TRC（十个手指脊纹数相加之数量）乘以一亿即为脑细胞数量，然而并无任何科学文献支持此结果。

虽然皮纹可以为人提供比较直观的判断参考，但最后确认还需要通过染色体检查来完成。造假者粗暴地引用根据科学研究工作者对唐氏综合症患者的皮纹进行观察总结后的一些结论，而出炉的第一个精心包装的错误命题——皮纹是基因的体现，是对人体基因遗传密码的解读，就是为下一步的骗局做好准备。

皮纹测试的目的是通过对智能的预测以期获得教育孩子的依据。智能一直是人类尤其是中国父母特别关注的一件事情。很多中国家长非常享受别人夸自己的孩子聪明。也许因为中国人多，竞争激烈，人们普遍都喜欢自己的孩子更聪明点，以使其在以后的竞争中可以更容易地打败对手。不过，科学家在研究这两者之间的关系的结论却各说纷纭。

国际著名神经学研究专家、西班牙纳瓦拉大学神经科学院院长何塞·马斯德乌认为，智力并不遗传，不过某些神经结构的确具有遗传性，但它们对智力发展的影响只有15%～20%，其余则是父母激励教育和子女生长环境影响的结果。

牛津大学实验心理学家理查德在论文评论中称，虽然有证据表明基因确实和大脑发育的速度有关，但大家千万别认为这项实验证明了智力是可以遗传的；人类大脑的发育过程和环境因素有着很大的关系，那些聪明的儿童也许生活在一个信息丰富的环境里，所以他们的大脑发育才会一直不停。

英国伦敦心理学研究所的罗伯特·普洛民教授在《基因大脑和行为》杂志上发表了一篇论文，认为人类基因对智商的影响不大。普洛民教授找来7000名7岁儿童，让他们做一系列精心设计的测试题，以此研究他们的推理能力。之后，普洛民教授从这些儿童的血液中提取DNA，加入一种特制的基因芯片，快速地自动检索50万个基因位点的差异，结果发现这7000个孩子中有几百个基因位点都存在差异。

为了缩小范围，普洛民把注意力集中到智力水平最高和最低的两群孩子身上，结果他找出了6个对智力影响最大的基因位点。可是，进一步的量化研究发现，这6个基因位点对智商差异的贡献加起来只有1%左右，其中影响最大的基因位点的贡献是0.4%，非常小。

不过，也许正是这一点差异，可能让人在最后的成长中有了天壤之别。总之，比较能统一的看法是人的智能与人类基因有关，但具体关联的机制并没有足够细致、精确的量化研究。

既然皮纹与基因确实相关，那么为什么称皮纹测试是伪科学呢？所有持皮纹测试智能的销售员都强调一个观点——皮纹可以预测智商，其所采取的依据是基因和皮纹有关、基因和智商有关。我们知道，人不同的基因段分别处理不同的对象，没有任何实验证据能直接清晰地表明或找到与皮纹或智能相对应的基因段。如果谁通过皮纹能预测未来、测试智商，就是能找到与智商相对应的基因片断，那他就可以获得诺贝尔奖了。

这时销售员可能会辩解道，你没有认识到这门科学的本质，不能将其称为伪科学。对这样的观点，我们只能说，目前现有的科学技术无法证明，就意味着现在的说法和做法更多靠臆测、经验等并不可靠的行为来推理出的。所以，即使有时能与真相吻合，那也只是巧合而已，并不具备确凿的指导价值。

当然，造假者做了很多努力来使别人更相信他，如一些似是而非的报道、其他学科的概念、收集数据的专利技术的包装等。既然核心逻辑是错的，那么他的前提是否是对的就不重要了。

现在的年轻父母越来越注重孩子的教育，为了赢在起跑线上，早期教育成为家长关注的重点，自然也就成为投机者关注的领域。其次，很多家长不具备专业知识，自然容易人云亦云，随波逐流。其实“皮纹测试”这个事件已经在大陆有若干年的历史，这样制假贩假的伪科学能自由行走到现在，一方面暴露出家长急切的心态给造假者投机的机会，另一方面也充分暴露出许多父母缺乏科学常识的现状。

皮纹测试的造假者借用了很多的教育、医学、心理学等学科的最新前沿理论，利用一般家长对这些信息不熟悉而导致的判断能力缺乏，通过偷换概念、以偏概全的方法炮制出通过皮纹可以测试智能的结论，再辅助诸如哈佛教授、台湾技术、英国学者、专利技术、若干获奖等对遗传学、脑神经学等进行包装，家长面对这样武装到牙齿的骗局基本没有什么免疫力。

可是，由于核心内容错了，再好的包装也是没有用的。正如台湾中央大学认知神经科学研究所所长洪兰教授如是说道：指纹是个人所独有，脑也是个人所独有，每个人都不一样，但是两者的相似性到此为止，无法再延伸出去。在神经发展学上，这两个发展不同期、没有任何的因果关系，指纹是无法预测脑纹的。所以，当你面对一个很美的事物时，应该做的就是多留点心眼。

不过，最具备欺骗性的还是那些有一定正确性的，含科学道理和合理办法的，但却披着虚假的外衣和包装的说法。骗子们通过一些具体的行之有效的办法来使更多的人相信，然后实现敛财的目的。

从皮纹测试一事可以看出，很多年轻家长的认识和教育观存在很大的不足。正是因为有如此的漏洞，才给了骗子以无穷的动力和想像力来施展他们的可耻行径。一方面，政府部门应该出台有关监管措施，同时也希望家长朋友能擦亮你的眼睛，对孩子的教育采取扬长补短的方式，而不是扬长避短，从而充分保证孩子的身心健康，最好不要拿孩子的命运来促进家长认识的成长。（来源：新浪博客 责任编辑/南之岭）